Современные технологии стремительно меняют нашу повседневную жизнь, а глобальные сети вроде социальных платформ и форумов создают ощущение всеобщей связности и доступности. Веб 2.0 с его интерактивными возможностями и пользовательским контентом превратил интернет из статичного источника информации в социальную арену, где каждый может делиться мыслями, развлекаться и даже строить карьеру. Однако эта "свобода общения" имеет свою тёмную сторону: чем шире сеть, тем более мы становимся обособленными, замкнутыми и атомизированными, как в социальном, так и в личном плане.
Web 2.0 (также известный как «динамичный веб» или «социальный веб») — это сеть интерактивных веб-сайтов и платформ, на которых контент создают пользователи, а не админы и владельцы ресурсов. На базе Web 2.0 построены такие сайты, как онлайн-игры, социальные сети, форумы, блоги, социальные закладки, чаты, сообщества и другие подобные группы.
Технологии Веб 2.0 позволяют делиться идеями и мнениями буквально с миллионами людей, но парадокс в том, что каждый человек, находясь на этой глобальной сцене, почти теряет шанс на реальное влияние. Сегодня, чтобы повлиять на глобальные процессы — будь то экономика, экология, или политика — недостаточно быть просто активным пользователем интернета. За большинством значимых изменений стоят ресурсы, влияния и связи, недоступные рядовому человеку. Если когда-то в мире, где было меньше информации и меньше голосов, человек мог изменить судьбу страны даже с улицы, то сейчас его голос может просто утонуть в информационном шуме, если он не наделен ресурсами, связями или популярностью.
Этот дисбаланс между возможностями и реальностью подрывает естественное стремление человека к значимости и влиянию, создавая ощущение бессилия. Чем больше усилий люди вкладывают в то, чтобы "быть услышанными" на глобальной арене, тем чаще они сталкиваются с тем, что их вклад оказывается лишь каплей в океане. Это порождает своеобразный кризис идентичности и осознания себя как социально значимой единицы, что в свою очередь ведет к разочарованию в глобальной реальности.
Виртуальные реальности как выход: иллюзия влияния и смысловая подмена
Не имея возможности влиять на глобальные процессы, многие обращаются к созданию собственной виртуальной реальности. Социальные сети и форумы стали площадками, где можно формировать удобное окружение, избегая внешних факторов, которые не соответствуют нашим убеждениям или ожиданиям. Человек в этом процессе начинает сам конструировать свою "реальность": тщательно отбирая друзей и подписки, он окружает себя лишь теми людьми и темами, которые подтверждают его картину мира.
Эти персонализированные пространства кажутся безопасными, но они приводят к замкнутости, препятствуя общению с людьми, чьи взгляды или опыт сильно отличаются. Подстраивая мир под себя, мы усиливаем собственные убеждения и чувства, а потребность в влиянии и самовыражении утоляется в рамках замкнутого круга, где каждый лайк и комментарий формируют иллюзию значимости. В этих микромирах нам кажется, что мы влияем на окружающих и что наш голос имеет вес, но на самом деле это лишь игра с алгоритмами и настроенной обратной связью.
Разрыв между виртуальной и реальной идентичностью
С одной стороны, персонализированное пространство помогает человеку удовлетворить потребности, которые он не может реализовать в реальности. С другой стороны, чрезмерное пребывание в виртуальных мирах ведет к утрате реальной идентичности. Когда мы видим, как другие постоянно публикуют достижения, рассказывают о себе и своих взглядах, нас охватывает чувство, что это и есть единственно возможный способ для самовыражения.
Эта концепция работает как социальный маркер: чем больше времени человек проводит в интернете, тем больше он замещает реальное социальное взаимодействие взаимодействиями виртуальными, по сути подменяя свою "натуральную" идентичность искусственно сформированным образом. Это создает не только ощущение "личного влияния", но и заменяет настоящие отношения и опыт на виртуальные, где каждый может показать свою идеализированную версию, при этом избегая столкновений с критикой или объективной реальностью.
Выход: понимание ограничений и осознанное использование технологий
Атомизация, порожденная технологиями Веб 2.0, не является неизбежной ловушкой, но важно понимать ее ограничения. Мы можем влиять на свое окружение и находить новые способы самовыражения, но для этого необходимо осознанно подходить к использованию виртуальных пространств. Вместо ухода в замкнутые миры, ограниченные алгоритмами и фильтрами, можно искать новые формы взаимодействия, не ограниченные лентой соцсетей или разделом комментариев.
Веб 2.0 и культура ненависти: как цифровая эра привела к фрагментации общества и росту поляризации
В эпоху Веб 2.0 интернет-среда стала пространством для общения и самовыражения, и на первый взгляд это должно было привести к большей толерантности и взаимопониманию. Однако на практике произошло обратное: люди всё чаще делятся на маленькие, замкнутые группы, которые тратят политическую энергию на внутренние конфликты и соперничество. Вместо объединения, интернет привел к разобщению, повышению градуса ненависти и нарастанию конфликтов между социальными группами.
Поляризация и «пузырь фильтров»
Платформы Веб 2.0 созданы для персонализации, чтобы предложить каждому пользователю контент, соответствующий его интересам. Алгоритмы, работающие за этим процессом, создают эффект так называемых «пузырей фильтров», окружая пользователя информацией, которая поддерживает его убеждения, и ограничивая доступ к альтернативным взглядам. Это создает у людей иллюзию, что их точка зрения — наиболее объективная, а тех, кто с ней не согласен, нужно воспринимать как противников.
Поляризация усиливается еще и тем, что социальные платформы, стремясь удержать внимание пользователей, чаще показывают им эмоционально заряженный контент, вызывающий негодование или страх. Именно такие посты вызывают больше комментариев, реакций и перепостов, а значит, лучше работают для алгоритмов. В итоге каждый оказывается окружен контентом, который его злит и разделяет с другими. Это разжигает негативные эмоции и способствует росту взаимной ненависти, превращая интернет в площадку для бесконечных конфликтов.
Разделение на лагеря и группы интересов
Как только социальные платформы сформировали индивидуальные «пузырьки» для каждого из нас, люди стали естественным образом объединяться в узкие группы единомышленников. Такие группы образуются вокруг политических убеждений, идеологий, интересов и даже вкусов, создавая тем самым небольшие социальные «племена». В каждой из этих групп царит своеобразная культура и своя правда, что еще больше подчеркивает различия с представителями других лагерей.
Из-за высокого уровня анонимности и возможности общения на расстоянии конфликты между этими группами становятся всё более жесткими. Виртуальные атаки и словесные баталии между представителями противоположных лагерей подрывают любую возможность диалога. Негативная энергия, которая могла бы использоваться для решения реальных социальных и политических проблем, перенаправляется на борьбу с другими «враждебными» группами в сети.
Культура отмены и усиление ненависти как форма самоутверждения
С развитием Веб 2.0 и усиливающейся поляризацией на первый план вышла культура отмены («cancel culture»), при которой инакомыслящих публично осуждают и исключают из сообщества. Отмена может касаться любого — от знаменитостей до обычных пользователей. В этом процессе люди ощущают моральное превосходство над теми, кто «виноват» в неправильных взглядах, что вызывает временное чувство самоутверждения. Такая практика приучает людей к тому, что ненависть к другим является оправданной и даже необходимой реакцией на противоположные мнения.
Склонность к ненависти также эксплуатируется алгоритмами, которые поддерживают и распространяют конфликты. Люди, желающие защитить свои взгляды и принципы, чаще идут на крайние меры, и даже сама агрессия стала считаться приемлемым способом выразить свою позицию. Таким образом, культура отмены делает ненависть и агрессию почти обязательными элементами общения.
Политическая активность против других групп вместо реальных изменений
Из-за разобщенности и разделения на лагеря политическая энергия людей фрагментируется и тратится на бесконечные споры с представителями других групп. Вместо того чтобы объединяться для решения важных вопросов, люди поглощены внутренними конфликтами. Каждый лагерь считает, что другие — основная угроза, поэтому основное внимание уделяется соперничеству с ними. В конечном итоге, социальные сети превращаются в арену, где политическая активность и энергия уходят на бесплодные баталии, не приводящие к реальным изменениям.
Чем больше люди концентрируются на соперничестве с другими группами, тем меньше энергии остается на то, чтобы решать проблемы общества в целом. Сотни мелких групп, каждая из которых считает свою позицию единственно правильной, действуют не ради изменения системы, а ради поддержания собственной значимости. Это укрепляет неравенство и систему, так как настоящие социальные движения разбиваются на мелкие группы, которые соперничают друг с другом вместо того, чтобы работать вместе.
Что можно сделать: выход из порочного круга
Преодолеть поляризацию и снизить градус ненависти можно, если мы осознаем манипуляции, встроенные в сами принципы функционирования социальных платформ. Алгоритмы настроены на поддержку конфликта, и осознанное использование соцсетей может помочь избежать его. Важно, чтобы люди стремились к диалогу и критическому мышлению, а не к укреплению собственных убеждений через борьбу с оппонентами.
Кроме того, можно участвовать в дискуссиях в более нейтральных пространствах, не настроенных на «лайки» и «подписки», где у людей есть возможность спокойно высказываться и слушать других. Создание условий для прямого общения и открытых дискуссий может помочь объединить общество и укрепить взаимопонимание.
Виртуальные конфликты могут быть заманчивыми и захватывающими, но чтобы вернуть нашу политическую активность в русло реальных изменений, необходимо осознавать собственные когнитивные и эмоциональные реакции и ставить реальную, а не виртуальную пользу на первый план.
Мне кажется, термин "социальные сети" уже давно не отражает того, что происходит на этих платформах. "Сеть" предполагает связность, обмен идеями, объединение людей, но на деле это превратилось в бесконечные конфликты и борьбу за внимание. Поэтому я предлагаю переименовать их в "социальные арены" — пространство, где люди чаще сражаются, чем объединяются. На этих аренах каждый стремится утвердить своё мнение, и вместо диалога мы видим конкуренцию, раскол и ненависть. Может быть, если мы начнем называть вещи своими именами, станет очевиднее, как сильно эти платформы разобщают нас.
