Я один из таких, потому что эти умники нифига не так же относятся, точнее они думают, что это то же самое, а на самом деле многократно перегибают палку.
Например, скажешь васе, что ему бы пора помыться т.к. от него реально несёт, он обидится и решит "ну раз ко мне так, то и я к нему" и будет дальше цепляться: то скажет, что футболка под кроссовки не подходит, то в таких джинсах как у меня уже давно никто не ходит.
Так что "платить человеку той же монетой" это крайне идиотский подход.
Во-первых, как я писал выше, потому что невозможно ответить человеку соразмерно. Как минимум потому что у людей разные ощущения размерности. Кто-то считает, что ответить на подколку грубым хамством это соразмерно, а кто-то считает , что дать в морду это соразмерно, "а что, он мне сделал больно морально, а я ему сделаю больно физически", а для некоторых особо гордых народов за оскорбление будет ответом убийство.
Во-вторых, потому что человек может поступить неправильно случайно. Например, шёл вася, по телефону говорил, не заметил, толкнул плечом петю, петя решит действовать по логике автора и тоже теперь толкает васю при любой возможности; вася забыл или вообще не заметил, как петю толкнул, но заметил, что его петя толкает, значит надо дать в ответ. В итоге спираль, начавшаяся из-за случайности, начинает раскручиваться всё сильнее, т.к. см. первый пункт, невозможно ответить соразмерно.
В третьих, это накладно с мыслительной точки зрения т.к. приходится помнить кто что тебе сделал и как к кому надо относиться, придумывать, как бы так по хуже поступить с человеком. Получается ходишь как злобная собака и злобные мысли в себе крутишь вместо того, чтобы что-нибудь полезное придумать. Просто травишь себе душу.
В четвертых. О человеке судят по его поступкам. Т.е. если будешь хамить васе, то тебя посчитают хамом, и всем будет плевать, что на самом деле ты белый и пушистый, а васе хамишь потому что он тебе когда-то нахамил.
В пятых. Ты существуешь в роли догоняющего. Ну т.е. фактически тебе нахамили - нахамил в ответ. Обозвали - обозвал в ответ. Постоянно подстраиваешься под собеседника и следуешь его стилю общения. Так можно утратить себя, если постоянно зеркалировать людей.
В шестых. Какой план? Тебе нахамили, ты нахамил в ответ и таким образом как-бы намекнул человеку, что хамить нельзя?? Он должен подумать "Хмм, мне нахамили, наверное, это потому что я неправильно себя веду" Так что ли?? Судя по заголовку исходного поста это не работает.
Нормальный способ здорового человека в данной ситуации это:
1. Остановить собеседника.
2. Описать произошедшую ситуацию, как она выглядела с твоей стороны.
3. Описать, что испытал при этом неприятные эмоции.
4. Обозначить, что это неприемлемо.
"Василий Петрович, только что вы ударили меня плечом, я шёл с краю коридора, мне некуда было отойти, вы же шли по центру, у вас была возможность избежать столкновения, но вы этого не сделали. Я огорчен таким пренебрежительным отношением ко мне. Просьба так больше не делать"
"Иван, ты только что обратился ко мне на "ты". Учитывая нашу разницу в возрасте и трудовом стаже, я считаю неприемлемым такое обращение. Мне было очень не приятно. Прошу так больше не делать."
Обычно люди хорошо понимают прямое указание что нужно или не нужно делать.
Если это не действует, то при повторном таком случае:
1. Остановить собеседника
2. Описать ситуацию
3. Сказать "ранее такое уже было и я просил так не делать"
4. Озвучить жёсткий метод воздействия, в случае повторного игнорирования просьбы. Например "В случае повторного толчка, я вынужден буду обратиться к твоему руководству". "Если ты не прекратишь мне тыкать, я подниму вопрос о твоем отчислении"
Главное не блефовать, и когда оппонент в третий раз совершит свой мерзкий поступок, уже действовать в соответствии со сказанным в пункте 4.
