Детектив + Ученые

Версии

Было выдвинуто множество теорий, объясняющих это преступление:

• Случайное убийства из-за ссоры;

• Гастон взял на себя вину, чтобы защитить свою семью;

• Попытка неудачного ограбления, совершенная двумя или тремя членами семьи Доминичи;

• Промышленный шпионаж, связанный с холодной войной;

• Ликвидация секретного агенты, которым был Джек Драммонд;

• Заговор с участием представителей агробизнеса, на который работал Драммонд;

• Семейный конфликт;

• Сексуальное преступление.

В телепередаче, вышедшей в эфир 29 мая 1999 года была представлена интересная версия. Ключ к разгадке загадки можно найти в личности сэра Джека Драммонда, бывшего агента английской секретной службы, у которого была назначена встреча в этом месте, возможно, чтобы шпионить за соседним химическим заводом. Именно в этом контексте он якобы подвергся нападению и был убит, а также и его семья. Одна из важнейших деталей, подтверждающих эту версию - это кража камеры Драммонда.

Согласно слухам, Джек Драммонд мог выяснять, что случилось с его другом, который прыгнул с парашютом в этом районе и который впоследствии исчез. Признавая, что этот друг был казнен местным движением сопротивления под названием Макѝ, некоторые партизаны могли опасаться, что сэру Джеку было поручено провести расследование. Под предлогом предоставления ему информации они могли договориться о встрече, и впоследствии убили его. Активное присутствие в этом районе партизан в период с августа 1952 года по ноябрь 1953 года придаёт некоторую устойчивость этой версии.

В своих мемуарах, опубликованных в 1976 году, комиссар Шеневье недвусмысленно излагает свою версию. По его словам, Гюстав и Роджер Перрен столкнулись с Джеком Драммондом во время ночной прогулки, направленной на то, чтобы следить за железнодорожными путями и поохотиться. Англичанин, недовольный тем, что возле его лагеря разгуливали вооружённые люди, резко повздорил с ними, а затем попытался обезоружить Гюстава, который в ярости выстрелил мужа и жену Драммондов, а затем застрелил убегавшую девочку. Убивать девочку им помог Гастон Доминичи. Затем трое мужчин якобы перевернули лагерь и украли некоторые предметы, чтобы отвести подозрения. Впоследствии Гастон обвинял себя, наивно надеясь на оправдание.

Джеймс Фергюссон, английский журналист, считает, что Драммонд мог стать жертвой заговора участников агропромышленности. Действительно, после войны Джек Драммонд, известный своим альтруизмом и патриотизмом, отказался от академических исследований в области питания, чтобы руководить исследованиями агрохимической компании Boots, и должен был отвечать за разработку пестицида Cornox. Эта переориентация карьеры, которую его коллеги по университету сочли неожиданной, может быть объяснена тем фактом, что Драммонд работал в Boots от имени своей страны, в частности, на MI6, которая имеет давнюю традицию размещать своих агентов в этой отрасли. Джеймс Фергюссон считает, что Драммонд остановился в том месте неслучайно, а чтобы встретиться с кем-то. Это предположение подкрепляется близким присутствием завода, который затем производил передовые компоненты для агрохимикатов.

Распад Советского Союза и воссоединение Германии позволили общественности получить доступ к части архивов бывшего КГБ и Штази. Доступ к американским архивам также стал достоянием общественности. Расследование, проведенное затем британским журналистом Уильямом Реймондом, позволило ему в 1997 году опубликовать книгу по этому делу под названием «Доминичи невиновны, убийцы найдены». Джек Драммонд, завербованный в 1914 году британскими службами, после Второй мировой войны работал над проектами «Скрепка» и «63», целью которых было привлечь немецких ученых к западным разработкам и не допустить их привлечения СССР. В результате погибли трое учёных: немец Эрих Краймер, а также двое британцев: Пек и Драммонд. 9 августа 1952 года, допрошенный немецкой полицией, Вильгельм Бартковски, арестованный по гражданскому иску, признался в участии в убийствах Эриха Краймера и семьи Драммондов. У него было трое сообщнкиов: Карло Соле из Швейцарии, Морадис, Грек и Уильям Моэсто из Испании. Протокол допроса немца датирован 12 ноября 1952 года. Бартовски заявляет, что он был завербован в тюрьме Хагена в 1951 году русским по имени Франц, который связал его с тремя другими агентами КГБ. Французский комиссар Шарль Гиллар получилает информацию от немецкой полиции и написал доклад о невиновности Доминичей. Действительно, по словам Реймонда, в разгар холодной войны французское правительство в то время не могло допустить, чтобы агенты Сталина могли действовать на французской территории по своему усмотрению.

На этом можно было бы заканчивать, но, копаясь в интернете, удалось обнаружить ещё одну версию.

Стоит отметить, что сэр Джек Драммонд не был каким-то старым ученым. Он был ученым-диетологом, известным пионером в области питания человека. Именно он создал всемирно признанную систему классификации витаминов.

В феврале 1940 года Драммонд был назначен главным научным советником Министерства продовольствия. На этом посту он сделал больше, чем его предшественники. Именно благодаря ему остров Британия пережил блокаду нацистских подводных лодок и не умер от голода. На самом деле здоровье британской нации, включая школьников, во время Второй мировой войны не только поддерживалось, но и улучшалось. Американская ассоциация общественного здравоохранения сообщила, что «показатели младенческой, неонатальной и материнской смертности и мертворождений достигли самого низкого уровня за всю историю страны.

Заболеваемость анемией и кариесом зубов снизилась, темпы роста школьников улучшились, произошёл прогресс в борьбе с туберкулезом, а общее состояние питания населения в целом соответствовало довоенным стандартам или улучшалось по сравнению с ними». Действительно, частота почти всех болезней, связанных с питанием, была ниже, чем когда-либо. Драммонд стал настоящим героем тыла.

Поворотным моментом в карьере Джека Драммонда стала публикация в 1939 году его единственной книги «Пища англичанина: история пяти столетий английской диеты». Выбор времени для публикации книги имел решающее значение, поскольку книга блестяще продемонстрировала, что недоедание является не только социальной, но и насущной военной проблемой. Плохое питание могло напрямую повлиять на действия войск. К 1939 году Великобритания зависела от импорта почти двух третей своих продовольственных запасов, прежде всего от пшеницы из США и Канады. В разгар кампании подводных лодок в 1940 году гитлеровские подводники уничтожили 2,6 миллиона тонн продовольственных судов.

В новом Министерстве продовольствия Драммонд разработал план распределения продуктов питания, основанный на «здоровых принципах питания». С самого начала он рассматривал нормирование как прекрасную возможность бороться с тем, что он называл «диетическим невежеством», и сразу понял, что в случае успеха он сможет не только сохранить, но и улучшить здоровье нации.

Драммонд обнаружил, что простая, но сбалансированная диета была своеобразным эликсиром молодости. Как говорится, всё гениальное просто. Если вас интересует эта диета, напишите в комментариях – поделюсь.

Тем временем министерство сельского хозяйства намеревалось убедить британцев выращивать собственные продукты. Под патриотическим лозунгом «Копай для победы» самодостаточность стала идеей фикс. Обязанностью всех домовладельцев считалось превратить свои сады в огороды. Большой Виндзорский парк был отдан под пшеницу. Не пощадили даже крикетную площадку Лорда. Между 1939 и 1944 годами площадь пахотных земель в Англии и Уэльсе увеличилась на 63%. Урожай пшеницы, ячменя и картофеля увеличился почти вдвое, а производство овса увеличилось на две трети. За всем этим стоял Джек Драммонд.

Поскольку судоходные площади были в дефиците, импорт продовольствия также пришлось радикально реорганизовать. По инициативе Драммонда приоритет был отдан сыру, обезжиренному сухому молоку, рыбным и мясным консервам, а также бобовым. Техническая возможность хранить продукты в консервных банках была освоена в середине 19 века, но только в 1940-х годах этот процесс начал развиваться. Преимущество, с точки зрения Драммонда, заключалось в том, что консервы сохраняли свои витамины.

Особое внимание он уделил «уязвимым группам» общества, которые также были выделены впервые. Список возглавили дети, беременные и кормящие матери, которые получали порции черной смородины и сиропа шиповника в качестве альтернативного источника витамина С до того, как стал доступен концентрированный апельсиновый сок.

Сегодня, витамины занимают центральное место в самой спорной зоне роста современной пищевой промышленности: сектор, известный как нутрицевтики. Обработанные продукты питания, такие как маргарин, злаки и апельсиновый сок, обогащены витаминами и другими ингредиентами. Они ассоциируются с полезными продуктами и продаются доверчивой публике. Например, Pepsi Co, владеющая брендом соков Tropicana, продает апельсиновый сок под названием «Мультивитаминный»; он стоит в пять раз дороже обычного апельсинового сока.

Между тем, маргарин Unilever Flora pro-activ содержит гидрогенизированные стеролы, растительное соединение, которое, как предполагается, снижает уровень холестерина в крови; он стоит в 11 раз дороже обычного маргарина. Как вы можете догадаться, в этой сфере крутятся огромные деньги.

Эти цифры удивили бы Драммонда. Он всегда утверждал, что лучший источник витаминов - это натуральная пища, и что до тех пор, пока питание человека является обильным и хорошо сбалансированным, специальные добавки ему не нужны. Во многом благодаря его усилиям к 1945 году целое поколение домохозяек знало основы приготовления еды в домашних условиях. Они также много знали о витаминах - что это такое, почему они важны и в каких продуктах они содержатся. Трагедия заключается в том, что бо̀льшая часть этих с трудом добытых знаний была утеряна.

Одним из самых тревожных последствий агрохимической революции стала разница в питательных веществах между интенсивно выращиваемыми сегодня фруктами и овощами и их эквивалентами 60 лет назад. По собственным данным правительства, с 1940 по 1991 год типичный британский картофель «потерял» 47% меди и 45% железа. Морковь потеряла 75% содержащегося в ней магния, а брокколи - 75% кальция. Исследование, проведенное в Канаде, показало, что в период с 1951 по 1999 год картофель потерял весь свой витамин А и 57% витамина С, в то время как сегодняшние потребители должны были бы съесть целых восемь апельсинов, чтобы получить то же количество витамина А, которые получали их бабушки и дедушки из одного плода.

Органические продукты питания по-прежнему составляют лишь 1% от общего британского розничного продовольственного рынка. В 2004 году британцы тратили более 1 миллиарда фунтов стерлингов в год на экологически чистые продукты: примерно три четверти этой суммы они тратили на бутилированную воду.

Некоторые ученые обвиняют химические изменения в рационе питания Запада в резком увеличении числа заболеваний, таких как синдром хронической усталости, гормональный дисбаланс, психические заболевания, даже астма и экзема у детей. Некоторые также обвиняют химические вещества в резком падении мужской фертильности в западных странах за последние 20 лет. В Дании, стране, которая особенно сильно пострадала, у 40% мужчин количество сперматозоидов ниже нормы.

В 1940-х годах в организме обычного жителя Запада не содержалось химикатов по той простой причине, что этих химикатов еще не было. В недавнем опросе, проведенном экологической организацией WWF, добровольцы из 13 британских городов сделали анализ крови на наличие 77 искусственных химикатов, включая хлорорганические пестициды. Было обнаружено, что каждый из добровольцев имеет множественные заражения.

Индивидуальные количества химикатов, которые проверяла WWF, были представлены в небольших объёмах и сами по себе, вероятно, безвредными. Загвоздка, как указал сам Драммонд более полувека назад, заключалась в том, что никто не мог сказать, что может случиться с этими химическими веществами, когда они накапливаются и со временем соединяются с другими веществами в организме человека.

Новая индустриальная эра в сельском хозяйстве началась после войны. В 1946 году была открыта Национальная сельскохозяйственная консультативная служба. Было нанято около 1400 технических сотрудников. Они ездили по сельской местности, предлагая фермерам бесплатные советы о том, как претворить последние научные достижения в жизнь. Только в 1950 году администрация Эттли начала опасаться агрохимической революции, для поощрения которой именно ей было сделано так много. В том же году был созван комитет Министерства сельского хозяйства, чтобы изучить, могут ли химические вещества, которыми все больше пичкается население, быть вредными для здоровья людей.

Доказательства, полученные комитетом, были противоречивыми и неубедительными. Воздействие химикатов на здоровье человека все еще оставалось неизвестным. Основная рекомендация комитета заключалась в создании другого комитета, задача которого заключалась бы в «общем консультировании» по проблемам, связанным со здоровьем потребителей. Этот комитет, в конце концов решил, что добровольное соглашение с заинтересованными отраслями промышленности было бы лучшим вариантом, чем установленный законом контроль. Этим решением конечная ответственность за оценку риска для здоровья человека, связанного с агрохимикатами, на следующие 30 лет была возложена на производителей.

В 1950-х годах эту отрасль не могло контролировать даже правительство, поскольку эта отрасль работала на военных. Ей могли противодействовать только очень крупные авторитеты вроде Джека Драммонда. С его смертью производство продуктов питания пошло по другому руслу. Упор был сделан на получение прибыли, а не на пользу для здоровья потребителей этих продуктов.

Так было ли убийство Драммонда частью подлой кампании корпоративного подавления, которая изменила историю питания жителей Англии?

Журналисты часто проводят параллель между делом Доминичи и деле о резне в Анси, также известным, как стрельба в Альпах, в 2012 году. В последнем случае также было совершено нападение на семью из 5 человек, однако выжить удалось только двум маленьким девочкам. Казалось бы, кому могла помешать обычная семья, которая просто остановилась переночевать на пустынной дороге?

Если вам более по душе слушать и смотреть, то здесь доступен документальный фильм.

Был ли Гастон Доминичи виновен?

Утром 16 ноября 1953 года без предъявления обвинений Гастону на месте преступления была проведена повторная реконструкция событий. Она проводилась в нарушении закона об уголовном расследовании. Гастона отвели в сарай, чтобы он показал, где хранилось орудие убийства. Он указал на полку, однако Кловис и Гюстав указывали на другую полку.

Реконструкция событий шла довольно бегло, благодаря неуверенным словам Гастона и сценарию, который написал комиссар Себейлль в первые жни расследования. Гастон пытался совершить самоубийство, что многие восприняли как ещё одно доказательство его вины. По окончании реконструкции старому Доминичи было предъявлено обвинение прямо в фургоне жандармерии, что, опять же, противоречило уголовному процессу. Кассационный суд, однако, признает эту процедуру законной вопреки всем нормам юриспруденции.

После заключения Гастона Доминичи в тюрьму пресса начала называть его «татуирвоанным убийцей», «кабаном из Верхнего Прованса», «чудовищем Лурса», «похотливым козлом» и т.д. Его подозревали в зоофилии с участием его коз. Речь шла также о супружеской неверности, пьянстве и домашнем насилии. Особенно был запятнан Гастон. Но также во всех пороках были обвинены и женщины Доминичи, а погибшую Энн Драммонд осуждали за отсутствие воздержания у островных женщин.

С 18 ноября 1953 года до конца первого квартала 1954 года Гюстав и Иветт Доминичи на слушаниях множили противоречивые и ложные показания. В тот же период детей Доминичи охватило эпистолярное безумие: они стали писать письма в огромных количествах. Все они были рассчитаны на следователей, которые, как и было задумано, проверяли всю корреспонденцию Доминичей.

24 ноября Кловис предоставил судье Перье третью версию разговора, в котором его отец в конце ноября 1952 года раскрывает ему, что он является виновником тройного преступления. Кловис продолжал разниться в своих заявлениях, несомненно, из-за помощи, которую он пытался оказать своему младшему брату Гюставу для изменения орудия преступления и жертв в период между появлением Жана Ришара и прибытием жандармов в 7:30 утра.

5 декабря судья Перье услышал, как Гюстав рассказывал об американской винтовке. Последний говорит, что прибрал сарай с помощью Иветт после отъезда его брата Эме в конце января 1951 года. По его словам, в ангаре винтовки не было. Только позже он видел ее, но только один раз; он не стал брать её в руки, но заметил, что она отремонтирована и что рядом с ней лежали два магазина, а на полке нет патронов. По его словам, оружие было хорошо видно. Он предполагал, что Гастон спрятал ее в своей комнате, но его мать Мари утверждала, что никогда не видела оружия в комнате Гастона.

7 декабря комиссар Себейлль услышал, как Поль Майе подтвердил слова, полученные от Гюстава в начале сентября 1952 года. Он добавил, что Гюстав был на поле люцерны и был свидетелем убийства, в котором Гюстав никогда не признавался, который всегда утверждал, что не выходил из своей комнаты. Однако, чтобы увидеть убийства, Гюстав должен был подойти очень близко. Поле люцерны расположено за лагерем, как показано на аэрофотоснимках того времени, а не между фермой и дорогой к железнодорожному мосту, как утверждало обвинение. Что Гюстав делал снаружи во время трагедии? Более того, если он был на улице, его версия встречи с Гастоном во дворе в 4 часа утра, следовательно, ложна.

Драммонды находились в отпуске в Вильфранш-сюр-Мер с 1 августа 1952 года. Там же были их друзья Гай и Филлис Марриан вместе со своими дочерями. 21 декабря 1953 года Филлис сообщила комиссару Себейллю, что Джек Драммонд взял с собой в конверте большую сумму денег, когда уезжал в Динь утром 4 августа 1952 года. Ни этот конверт, ни его бумажник так и не будут найдены.

30 декабря судья Перье заслушивал Гастона, который в окружении своих адвокатов отказался от своих предыдущих признаний. Гастон продолжал утверждать, что встал в 4:00 утра, чтобы пасти своих коз, и когда он вернулся после 7:45 утра, он узнал об убийстве от Иветт. Он объяснял свои предыдущие признания усталостью и давлением жандармов, которые убедили его взять вину на себя, поскольку Гюстава могли приговорить к смертной казни. Что касается реконструкции, то он считает ее комедией, в которой, по его словам, над ним издевались до такой степени, что он готов был покончить с собой.

Затем судья пригласил с зал суда Гюстава. Судья зачитывает слова Гастона и просит Гюстава подтвердить их, однако Гюстав после долгого молчания отказывается это сделать и просит отца сказать правду. Адвокаты Гастона требуют, чтобы Гюстав рассказал свою версию, но судья отказывается удовлетворить это ходатайство без объяснения причин. Гюстава просят объяснить свои обвинения, но Гюстав отказывается, загадочно отвечая: «Здесь есть свидетели, которые слышат меня». Ни судья, ни адвокаты не спрашивают его, о ком идёт речь.

Затем судья приглашает Кловиса, который напоминает о секретах своего отца в ноябре 1952 года и подтверждает свои обвинения. Он изменяет свою предыдущую версию; он говорит, что больше не знает, при каких условиях началась резня. Затем Гастон оскорбляет своего сына Кловиса и обвиняет его в том, что тот принес на ферму американское ружье. В ответ Кловис обвиняет своего отца в том, что он заставил семью слишком долго страдать. В 18:00 Гюстав возвращается к судье и просит больше не встречаться с отцом. Впоследствии судья предлагает Гюставу вызвать такси, чтобы он мог вернуться домой. Необычный жест со стороны судьи, согласитесь?

4 февраля 1954 года судья Перье вызвал Гюстава на допрос, чтобы он объяснил угрозы, о которых он говорил. Гюстав ответил, что дело было в полицейском давлении 12 и 13 ноября. Ему пришлось полностью отказаться от своих прежних заявлений: 4 августа 1952 года он лег спать около 23:00, а в 23:30 его разбудило звук мотоцикла. Он снова заснул и снова проснулся от удара, прежде чем услышал где-то далеко крики и выстрелы. Он не мог определить, откуда исходили выстрелы: со стороны Пейрюи или со стороны станции на юге. В 4 часа утра он услышал, как поднялся отец. Он встал около 5:00 и в 5:30 направился к водяному насосу, чтобы проверить, исправно ли он функционирует. Он подошел к лагерю и заметил беспорядок вокруг Hillman’а. Затем он пошел к мосту и, выйдя из него, обнаружил маленькую девочку, которая двигала рукой. Он вернулся на дорогу и не подошел к машине. Он не остановил проезжающий мимо мотоцикл и направился в сторону фермы. По пути он остановил прибывшего на мотоцикле Жана-Мари Оливье. Он говорил, что не знал обстоятельств совершения преступления, и его отец никогда не говорил ему, что он несет ответственность за убийство. Он не видел орудия убийства до утра 6 августа 1952 года, когда суперинтендант Себейлль показал его ему.

9 февраля 1954 года судья Перье приказал жандармам изъять охотничье оружие Кловиса Доминичи и отправить его на экспертизу в Марсель. Однако он не сделал то же самое с охотничьим ружьем и двумя пистолетами-пулемётами STEN, изъятыми у Поля Майе в августе 1952 года, а также с винтовкой Springfield, изъятой у Эме Перрена в начале октября 1952 года.

23 февраля судья Перте решил снова заслушать Гюстава, который через прессу продолжал заявлять о невиновности своего отца, несмотря на его предыдущие слушания, где он утверждал обратное. В преступлениях он продолжил обвинять старшего брата Кловиса.

24 февраля перед судьей Перье Гастон признал свои подозрения и причастность к убийствам своего внука Роджера Перрена. Судья посчитал, что старик совершилужасный отвлекающий маневр, но поскольку Гастон всегда заявлял, что жертвовал собой, чтобы спасти честь своих внуков, судья решает вызвать молодого Перрена.

8 марта 1954 года судья Перье вызвал Роджера Перрена на допрос, чтобы выслушать, чем он занимался накануне, а также в день убийств. Роджер постоянно путается в показаниях и пытается сбить судью с толку, но пробалтывается, что англичане всё же посещали их ферму, о чём ему строго настрого запретила говорить мать, Иветт.

9 и 27 марта 1954 года экспертиза профессора Оливье показала, что смазка, используемая для винтовок Кловиса Доминичи, была очень близка по составу к той, что использовалась в M1. 15 марта 1954 года Кловис Доминичи сказал судье, что смазывает оружие только оливковым маслом из своего личного урожая. Судья взял образец этого масла.

9 апреля 1954 года профессор Оливье подтвердил свои выводы: только смазка винтовок Кловиса имела очень сильное сходство со смазкой орудия убийства, в то время как охотничьи ружья с фермы Le Grand Terre были смазаны овечьим жиром.

21 апреля судья Перье приступил к заключительному официальному слушанию, во время которого он изложил все обстоятельства Гастону, который подтвердил свою невиновность и намерение своих сыновей запутать присяжных.

27 апреля расследование было прекращено, а дело было отправлено в обвинительную палату Апелляционного суда Экс-ан-Прованса.

9 ноября в в ДТП погиб Роджер Освилль, бывший секретарь ячейки французской компартии. По слухам, в суде по делу Доминичи он готовился сделать сокрушительные заявления.

Американская винтовка M1, найденная в Дюрансе, действительно использовалась при убийстве девочки. Состояние тела, обнаруженное доктором Дрэгоном, позволяло ему утверждать, что Элизабет была убита через три часа после убийства её родителей. Отсутствие пыли на ступнях и ссадин на сводах стоп говорило о том, что маленькую жертву принесли к месту его убийства.

Отчет о вскрытии Энн Драммонд, как правило, доказывает, что она стала жертвой перекрестного огня двух стрелков, и отмечает отсутствие половых сношений перед ее смертью.

Вскрытие Джека Драммонда показало, что ему дважды выстрелили в спину, при втором выстреле пуля повредила позвоночник. Его мочевой пузырь был пуст, а это значит, что он незадолго до этого встал, чтобы облегчиться: следовательно, вторжение Гастона не разбудило его. Последний утверждал, что дважды выстрелил, стоя спереди. Его тело могло быть перенесено на другую сторону дороги. Этим можно объяснить наличие пятен крови неправильной формы на проезжей части.

Гюстав Доминчи так и не будет привлечён к суду в качестве обвиняемого.

В 2003 году будет снесён сарай, где, согласно официальной версии, Гастон Доминичи прятал оружие. В пустотелом кирпиче будет найдено 4 патрона от винтовки Springfield.

Суд и осуждение

Суд над Гастоном Доминичи начался 17 ноября 1954 года. Этот суд стал чем-то невероятным по своему масштабу и привлёк нескольких французских писателей. Гастон Доминичи предстал грубым и не очень разговорчивым.

Ключевым элементом дела оставалась винтовка, которая, похоже, никому не принадлежала и на которую никто не претендовал, хотя ее видели летом 1950 года у Поля Майк и которая, по словам Гастона, хранилась у Перренов. Тот факт, что оружие хранилось у Кловиса, когда он занимался браконьерством с Роджером Перреном, доказывает, что признание его отца в преступлениях было выдумкой с его стороны; встречное расследование это докажет.

Одна из новинок этого процесса - радиотрансляция обвинительного заключения. Судебный процесс сводился к урегулированию внутренних разборок семьи. Такое поведение расстроилот присяжных и убедило их в виновности обвиняемого. После двенадцати дней в суде и, несмотря на отсутствие доказательств, 77-летний Гастон Доминичи был признан виновным без смягчающих обстоятельств и приговорён к смертной казни в воскресенье, 28 ноября 1954 года.

Встречное расследование и помилование президента

После оглашения приговора Гастон Доминичи сообщил одному из своих защитников, что после трагедии подслушал разговор между Гюставом и его женой Иветт. Из услышанного он понял, что Роджер Перрен помог Гюставу перенести тело 10-летней Элизабет. Адвокаты передали эту информацию министру юстиции, и 9 декабря 1954 года он решил назначить дополнительные проверки.

19 и 20 декабря два комиссара в тюрьме Бометт допросили Гастона. Он изменил свою версию и сообщил им, что видел, как Роджер и Гюстав несли тело девочки. Он также сказал, что только Роджер Перрен носил обувь с креповой подошвой, следы которой были обнаружены на месте преступления. Сам Гастон носил обувь с протектором. Гастон начал утверждать, что пытался выгородить настоящих убийц, но теперь передумал. По его словам, это полицейские рассказали ему о том, где хранилось орудие убийства.

Впоследствии судья Перье был назначен в Марсель, и его заменил судья Карриас. 25 февраля 1955 г. прокурор Диня Сабатье подписал предварительное обвинительное заключение о возбуждении дела против X по обвинению в соучастии в умышленных убийствах.

Судья Карриас лично проводил определенные следственные действия, такие как очная ставка между суперинтендантом Себейлем и Гюставом Доминичи, во время которого последний имитирует сцену, во время которой он обвинил своего отца. Но также, согласно указанию министра юстиции, судья выдает уполномоченным поручения, на основании которых они проводят углубленное расследование, заслушивая многочисленных свидетелей, которым они задают очень большое количество вопросов.

21 марта 1955 года судья Карриас решил устроить реконструкцию событий в доме на ферме и послушать, мог ли Гастон услышать разговор Гюстава и Иветт, находясь в другой комнате. Судья не смог различить голосов из другой комнаты, однако Гюстав и Иветт при реконструкции говорили почти шёпотом, тогда как при реальном разговоре могли говорить обычным голосом, не подозревая, что за дверью кто-то есть, поскольку Гастон всегда ходил по дому в мягких тапочках. При этом Гюстав и Иветт категорически отказываются произносить по требованию судьи некоторые фразы.

30 июля 1955 года Гастон рассказал судье, что прибыл на место трагедии после 8 часов утра в компании Роджера Перрена и Гюстава. Там уже было много людей. Из правоохранителей присутствовал только жандарм Бушье, у которого Гастон попросил разрешения накрыть тело девочки. По неосторожности жандарм разрешает это сделать, благодаря чему Гастон мог обнаружить кусок приклада.

3 августа допросили Франсуа Барта, отца Иветт. Он рассказал, что вечером 5 августа 1952 года на ферме Доминичей говорили о женщине в чёрном. То же самое, сказала и его супруга, хотя Иветт при первом расследовании говорила, что не слышала ни о какой женщине.

4 августа Фрэнсис Перрен, почтальон из Лурса, сказал комиссару, что Гюстав Доминичи попросил брата Фрэнсис, Эме Перрена, не говорить жандармам, что Иветт приходила в район лагеря Драммондов вечером 4 августа 1952 года. Эме Перрен подтвердил, что Гюстав запретил ему говорить, что Иветт приходила туда с «малышом» (по-французски «le petit)» поздно вечером. Выражение «малыш», согласно устоявшимся во французском языке правилам не употребляется по отношению к младенцам, каковым был Ален, 10-месячный сын Гюстава и Иветт. Под «малышом» скорее подразумевался Роджер Перрен.

На допросе 5 и 10 августа Иветт внезапно вспоминает, спустя ровно три года после убийства, что она сопровождала Гюстава к месту оползня, устроенного водяным насосом, с Аленом на руках. На обратном пути, примерно в 20:15, она услышала звуки двигателя Hillman’а. Иветт утверждает, что издалека, с наступлением сумерек, она могла принять красное платье Энн Драммонд за черное. Однако комиссар отнёсся к этой информации с недоверием. В этом она противоречит Гюставу, который 12 ноября 1953 года признал, что около 20 часов вечера Драммонды приходили к ним на ферму за водой.

Гюстав рассказал комиссару Себейллю, что жандарм Романе, обыскивая Hillman, будучи внутри, случайно захлопнул дверь. Дверь открывалась только снаружи, и Гюстав освободил жандарма. Жандарм Романе, в свою очередь, категорически отрицал, что этот эпизод имел место быть. По всей видимости, Гюстав рассказал об этом, чтобы никто не заподозрил его, обнаружив его отпечатки на ручке двери. Таким образом, Гюстав знал, что дверь открывается только снаружи и был в машине. И это противоречит утверждению, что Элизабет спала внутри, а затем выбежала на улицу и стала убегать. Однако судмедэкспертам не удалось обнаружить на ручках отпечатков пальцев, значит их кто-то намеренно стёр. Единственным человеком, кто мог сделать это, был Кловис Доминичи, старший брат Гюстава.

6 августа комиссар допросил мясника Нерви. По словам последнего, он остановился на месте трагедии около 7:30 утра, когда там были только жандармы Романе и Бушье, а также Гюставом и Эме Перрен. Гюстав якобы попросил его отвезти Иветт на рынок в Орейсоне. Слова мясника были ложью, поскольку Иветт отвёз на рынок её отец Фрэнсис. И отвёз не в Орейсон, а в Форкалькье. Мясник же продолжил лгать и сказал, что Гюстав привёл его на ферму, где Иветт собиралась в путь, после чего они выехали в 8:10. Он также сообщит, что не видел на месте преступления ни Гастона Доминичи, ни Роджера Перрена, хотя они оба там были.

10 августа стало известно, что Гюстав и Кловис сговорились указать жандармам на одну и ту же полку для хранения карабина М1.

23 сентября судья Карриас организовал в своем кабинете очную ставку между комиссаром Себейллем и Гюставом. Гюстав жаловался, что стал жертвой невыносимого давления со стороны жандармов во время доноса на своего отца 13 ноября 1953 года. Однако затем он признался, что во время доноса давлению не подвергался, но подвергался ему на других допросах.

12 октября допросили брата Гюстава и Кловиса по имени Эме Доминичи и его супругу Морисетт. По реакции пары было видно, что они знали про карабин М1. По крайней мере, Эме видел это оружие в руках одного из своих братьев или отца.

12 и 16 октября был допрошен доктор Морена из Ниццы, который по приглашению Гюстава разбил лагерь недалеко от фермы Доминичи. Он сказал, что узнал американскую M1 как винтовку, отремонтированную в его присутствии Гюставом Доминичи летом 1951 года. Столкнувшись с Гюставом, последний яростно отрицал это и обвинял доктора в том, что он все выдумал.

19 октября Жан Жирар, дядя Иветт по материнской линии, сообщил инспектору, что Эме Доминичи рассказал, что Кловис приехал на ферму Доминичей вечером 4 августа 1952 года, а затем отправился на место стоянки Драммондов.

22 октября 1955 года еженедельник France-Dimanche опубликовал письмо Гастона, в котором последний повторил подслушанный им разговор между Гюставом и Иветт, и напрямую обвинил Гюстава и Роджера Перрена в том, что они являются настоящими виновниками тройного убийства.

18 ноября в присутствии судьи Роджеру Перрену устраивают очную ставку с его дедом Гастоном. Роджер проявлял редкую наглость в общении с дедом и доходил даже до провокаций. Поведение Роджера показывало, что он был уверен в том, что о его причастности к делу никто не догадается. То, как Роджер хвастался этим перед дедом, навело комиссара на мысль, что молодой человек вовлечен в драму гораздо больше, чем просто свидетель или пассивный соучастник.

22 ноября Иветт снова поменяла свою версию касательно женщины в чёрном. По её словам, это была якобы её мачеха. Комиссара эти слова не убедили.

19 января 1956 года Роджер Перрен заявил следователю, что через десять дней после вынесения приговора деду Гастону, дядя Роджера по имени Леон Доминичи посоветовал отцу Роджера зачислить его в Иностранный легион, чтобы избежать судебного разбирательства. Это доказывает, что у Леона были некоторые сомнения в невиновности своего племянника.

10 февраля 1956 года два комиссара поехали в тюрьму Нима, чтобы выслушать задержанного. Этот задержанный сообщил им, что, находясь в другой тюрьме вместе с Гюставом, подслушал разговор Гюстава с его женой Иветт. Он сказал, что эти говорили об участии Гюстава в убийстве Драммондов.

25 февраля 1956 года комиссар Шеневье представил свой окончательный отчет префекту. В нём говорилось об участии в убийствах Гюстава и его племянника Роджера Перрена, хотя явных доказательств этому не было.

13 ноября 1956 г., столкнувшись с отсутствием новых улик, судья Карриас издал приказ о закрытии второго расследования и окончательно прекратил судебное разбирательство по делу о тройном убийстве.

В 1957 году президент Франции Рене Котѝ смягчил приговор, и 14 июля 1960 года генерал де Голль помиловал и освободил Гастона Доминичи.

Гастон Доминичи скончался 4 апреля 1965 года в хосписе Динь-ле-Бен, при этом его степень участия в тройном убийстве семьи Драммонд не была установлена. По местной традиции отец Фердинанд Бос получил признание старика, но не выдал его. Он покоится в склепе нового кладбища Пертюи, как и все Доминичи.

Версии будут добавлены в следующем посте. А пока целиком с делом вы можете ознакомиться с помощью документального фильма.