Депутаты

Мэрия сильно извинилась перед горожанами, а, цитирую, "губернатор обвинил Росгидромет в том, что коммунальщиков не предупредили о снегопадах". Это всё синоптики виноваты, не предупредили, что зимой бывает снег.

https://74.ru/text/transport/2024/01/10/73103219/

Губернатор Челябинской области Алексей Текслер: «Надлежащих уведомлений, надлежащей мобилизации всех служб не было. И у меня вопрос в том числе к Росгидромету и всем организациям, ответственным за эти прогнозы и тех специалистов, которые могут адекватно дать сигнал о том, что в течение ближайшего времени ожидается именно такой снегопад, для того чтобы мобилизовать все профильные службы. И вот эта история о том, что «сначала снег закончится, а потом мы начнем убирать…» Всё, снег закончился, и тогда поняли, что убрать такой объем не можем. Это значит, что, когда снег идет, надо в том числе убирать».

Лига Юристов, подскажи, что мы, простые люди (не депутаты и не юристы), можем сделать, чтобы мэра города с позором выперли в отставку за неудовлетворительную работу? Коммунальщиков, которые за это ответственны (наверняка же есть какие-то контракты с мэрией на обслуживание дорог города?), тоже хотелось бы привлечь к ответственности.

Абзац 4 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации
от 7 февраля 1992 года N 2300-1  «О защите прав потребителей»
....
изложить в следующей редакции:

«цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе
при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В отношении продуктов питания дополнительно указывается цена за единицу измерения товара.
При цене за единицу веса указывается цена за 1 килограмм.
При цене за единицу измерения объёма указывается цена за 1 литр;».

Вот и весь "законопроект" (почти, там ещё есть ссылки, и шапка, и срок вступления закона в силу, вот как всего много).
А собственно творчество "народного" депутата сконцентрировано вот здесь:

В отношении продуктов питания дополнительно указывается цена за единицу измерения товара.
При цене за единицу веса указывается цена за 1 килограмм.
При цене за единицу измерения объёма указывается цена за 1 литр;».

Все остальные слова из законопроекта уже есть в действующем законе. Для тех, кто не понял, а это, видимо все:

1) в "законопроекте" нет ничего о том, где должна быть указана эта информация - может на ценнике, может под полкой, может на стельке у кассира, может на лысине у охранника. Как хороший роман, "законопроект" оставляет концовку открытой, чтобы читатель сам мог додумать;

2) речь идёт о всех продуктах питания - не только в магазинах, но и, скажем, в кофейнях. Признайся, ты ведь всегда хотел знать, сколько стоит литр тыквенного латте? Или килограмм слойки с малиной?;

3) "указывается цена за единицу измерения товара" - это вообще феерия. Единица измерения товара в упаковке - штука. "Молоко Квастопрошино 3,2% цена за штуку = 1млн. руб." Закон соблюдён;

Про электронные ценники вспоминать не будем - явление всё же редкое. Макет "честного ценника" явно не учитывает различия в размерах ценникодержателей. Но это уже мелочи. Главное понять одно - Борису думать было некогда, надо было действовать!

Перлы из пояснительной записки к "законопроекту" тоже заслуживают внимания:

Зачастую производители осуществляют снижение количества (объёма, веса) товара при сохранении размера (объема) упаковки
и отпускной цены товара, а также уменьшают количество продукта
в упаковке без изменения цены. Целями таких действий со стороны производителя являются сохранение объема продаж и увеличение рентабельности продажи единицы товара.

Оказывается цель продавцов - получить прибыль. Бессовестные! И это при Святом Капитализме! Куда смотрит Рука Рынка!?

Часть вторая. "Не голосуем!"

Теперь по ситуации с голосованием. Для тех, кто дочитав до сюда, не понял - как же плохо быть вами! "Законопроект" изначально не создавался для того, чтобы за него голосовали. Вся эта движуха исключительно ради резюме депутата и его партии. ЕдРо это прекрасно понимают, потому и решили не портить себе статистику голосованием против "народного" законопроекта.
А вам показали, где правильный, молодой, идейный, народный депутат, а где Рима.

"Но, зачем?" - спросите вы. А кто его знает? Может это связанно с тем, что партия, к которой принадлежит Чернышов, не так давно потеряла харизматичного лидера? А может и нет.

А теперь о "приятном". Несмотря на всю абсурдность и нелепость указания цены за литр на ценнике - это так же нелепо, как и указание лунного цикла, в который это молоко разлили по бутылкам - это "нововведение" всё же будет принято. Пусть не в этом году, пусть через 2-3 года, но будет. Ведь это такая благодатная тема - "народный проект" с минимальными затратами. Разумеется никакого ущерба для крупного бизнеса этот законопроект не несёт. Мелкий, как обычно, пострадает, но кого это волнует?

P.s. Напомню, пост был написан 43 дня назад. А вот и свежие новости:

https://www.ntv.ru/novosti/2806537

Михаил Мишустин на встрече с руководителем Росстандарта Антоном Шалаевым заявил, что реальный вес продуктов в упаковке должен соответствовать установленному стандарту, этот вопрос волнует россиян. Также необходимо соблюдать ГОСТы.

Какой-такой стандарт, пока не понятно. Но, думаю, это был сигнал. И вскоре в Гос. Думе его кто-то заметит и скажет: "О! Сигнал!".