Всем привет! Гомеопатия, несмотря на рост уровеня общего образования (ну, я сравниваю с временами зарождения гомеопатии), процветает. Не надо думать, что "только у нас, лучшее дефлопе гомеопатия в Москве". Зацените географию конференций (это линк на сторонний сайт со списком конференций, ходить туда не обязательно, просто пруф) - Токио, Париж, Стамбул, Амстердам, Тбилиси, далее везде, как говорится...
Грустно всё это, товарищи. В то время, как наши корабли бороздят просторы Вселенной... Эх. Ну да, что там у них в Токио - меня не сильно тревожит. Меня больше заботит наша наука. Наткнулась тут на "учебное пособие для вузов" с названием "Основы химии биологически активных веществ". Казанский госуниверситет (ныне КФУ), химический институт имени Бутлерова, все дела... Можете найти это в сети. Гриф "Допущено в качестве учебного пособия для студентов-химиков" присутствует. Я бы хотела взглянуть на тех, кто это допустил, и спросить - читали ли вы это сами? Если да - то вопросов ещё больше...
Вторая глава (лекция) этого опуса называется незамысловато: "Гомеопатические лекарственные средства". В моём понимании подобная глава в учебном пособии должна быть очень краткой. Буквально несколько слов: "не работают". И примечание: "выкачивают деньги". Но нет - оказывается, там подробно. Начинается глава с цитаты Владимира Даля, которого автор объявил "врачом-гомеопатом по образованию". Вообще-то Даль был военным врачом, хирургом, приятелем самого Николая Пирогова, затем - стал интересоваться офтальмологией и только потом - гомеопатией. Ну, время было такое, что ж теперь. Далее автор подробно рассказывает про Ганеманна, с биографической справкой, придумавшего гомеопатию в том виде, в каком мы её знаем. Зачем такие подробности? Не имею представления. Принципы гомеопатии, техника приготовления гомеопатических лекарств и прочее. Вся эта ерунда перемежается латинскими словами - тинктуры, дилюции, тритурации... Далее - цитата:
Учитывая, что число молекул в 1 моле любого вещества равно 6.022*10^23 (число Авогадро), за пределами 100^–12 (12С) или 10^-24 (24D) разведений в растворе не имеется молекул лекарственного вещества (вернее 0.6022 молекулы на 1 литр или 6.022 молекул на 10 литров).
Ну, думаю, это просто вступление затянулось, с Ганеманном и прочим. Сейчас-то автор подытожит, что раз ни одной молекулы вещества в этих ихних дилюциях нет, то и действия у этих лжепрепаратов никакого нет. Но отнюдь. Тут же автор продолжает:
Считается, что при определенных условиях в результате протонного транспорта (переноса протонов от молекулы лекарственного вещества к молекулам воды) дистиллированная вода может сохранять в своей структуре информацию о лекарстве («информационный след», подобно следам на песке), чем и объясняется лечебное действие гомеопатических лекарственных средств.
Кем, *непечатное междометие*, считается? Какой, *непечатное междометие*, протонный транспорт? Что за, *очень непечатное*, информационный след? Кто этим всем "объясняет" действие гомеопатии? Да слова "гомеопатическое" и "лекарство" в одном предложении - это оскорбление науки и медицины!
*Выпила стакан гомеопатической воды. Успокаиваюсь. Ведь эта вода наверняка помнит, как омывала корни валерианы (растение такое, с успокаивающими свойствами), а затем - попала в ручей, ручей в реку, река - в водопровод, ну и в конце концов в чайник.
Нет. Не сработало. Потому что, *крайне непечатное слово*, гомеопатия не работает! Я всё ещё зла. Как можно это было написать? Каким местом это читали присвоившие гриф "рекомендовано для студентов-химиков"? Ааааа!!
В конце "лекции" вроде есть отступления от генеральной идеи пользы гомеопатии:
Практическое отсутствие молекул исходного вещества в гомеопатических препаратах высоких разведений является основным аргументом для физиков и химиков, указывающим на необходимость исследований в данной области для научного обоснования гомеопатии.
Неправда. Физики и химики (и биологи!!!) не указывают на необходимость исследований для научного обоснования. Мы указываем на необходимость объявления гомеопатии лженаукой и прекращением распространения псевдонаучной чуши. Пусть там в Токио собираются на конференции по Г. У нас - нет.
Даю ответы на поставленные вопросы, раз так просят.
1. Никакой. Ничто не может способствовать обретению отсутствия чего либо.
2. Целенаправленного лечебного действия нет, поэтому и механизма реализации оного нет. Косвенное лечебное действие в некоторых случаях - ну да, эффект плацебо ещё недостаточно изучен.
3. Классическое астридлиндгреновское "а вы уже перестали пить коньяк по утрам?" Формулировка вопроса такая. Спектр действия гомеопатического препарата НЕ становится шире, выше и глубже - потому что этого спектра действия НЕТ.
Итог "лекции" - на скрине.
Не поняла только, почему тут нет ни слова про торсионные поля.
А, да. "Природа" в естественнонаучном труде должна записываться с маленькой буквы.
PS. Может направить обращение с предложением сократить длинное слово "гомеопатия" до "гопа"? Ну, для экономии символов и большей понятности. Заодно можно будет формировать устойчивые словосочетания. Гопа в науке. Или даже так: наука в гопе. Повсеместно. Париж - Парижем, но конференция гомеопатов была и в Москве.
Я - "Злобный Биохимик", пишу на дурацком Дзене (текст оттуда) и здесь (или тут).
Предвижу такой комментарий:
А мне помогло! И соседу помогло! И моему хомяку помогла гомеопатия. А ведь хомяк не знает про эффект плацебо, значит это не плацебо! И вообще, гомеопатическая печень барбарийской утки творит чудеса! Вы, учёные, просто не понимаете, как гомеопатия работает, но это не значит, что она не работает!
Нет, не работает.
Выздоровление может наступить по естественным причинам. Гомеопатия ни при чём. Можно предположить, что приём гомеопатии должен повышать настроение (я же выпил/а такие крутые гомеопатические таблетки, они должны помочь!), а это - некоторая поддержка процессу выздоровления. Не более.
Многие хронические заболевания имеют такой период, "ремиссия". Она может периодически наступать, независимо от гомеопатии.
Есть намного больше случаев, когда гомеопатия не сработала и не помогла. Если "сработала" - см. п. 2-3.
Мы, учёные, понимаем: в гомеопатии нечему работать. Физически нечему. Поймите и те, кто пока этого не понимает.
