В качестве появился новый фильм с Уиллом Смитом, где он играет беглого раба, противостоящего белым охотникам на негров. До выхода картины, многие твердили, что кино станет произведением искусства и поборется за Оскар, но судя по всему, этому не бывать, а виной тому не только лещи от Уилла по лицу Криса Рока, но и качество продукта. Дальше будут спойлеры.
Создатели взяли за основу вроде бы реальную историю беглого раба по имени Гордон, который рванул на встречу свободе в лагерь армии Союзников, где вступил в "Цветной полк". Почитав вики, вижу, что кое-что из биографии Гордона сценарист перенес на экран.
В режиссерском кресле разместился Антуан Фукуа, подаривший нам "Тренировочный день" и несколько крепких голливудских проектов, но похоже, что эта работа станет одной из худших в карьере постановщика. Критики неоднозначно приняли картину, но поскольку я ждал этот фильм, решил не поддаваться их влиянию. Сразу подчеркну, что мне нравится кино на данную тематику, поэтому "12 лет рабства" одобряю.
Первый недостаток — картинку сделали черно-белой, что вредит восприятию и не позволяет погрузиться в историю на 100 процентов. Ничего не имею против ч/б, но здесь карта не сыграла. Будь изображение цветное, смотрелось бы однозначно лучше, ибо виды Луизианы классные, живая природа, крокодилы рвут людей на части, есть батальная сцена в конце, но не хватает цвета(как по мне). Краски появляются лишь в моменты, когда горит огонь, само пламя светится, а вместе с ним и лица персонажей. Может есть цветная версия? — Если есть, тогда этот пункт, вероятно, сгинет.
Я опускаю моменты, что фильм идет долгих два часа, а нам показывают: Раб убегает, охотники догоняют, а он словно Рэмбо выживает и борется за свободу. Выживает, как Рэмбо — не шутка, раб крошит крокодила ножом, зависает в болоте в нескольких метрах от охотников, гасит собаку, получает ранения, мажет себя луком (от собак), прижигает раны грязным лезвием и лезет в грязь, мочит охранников, потом охотника. В одном предложении смотрится бодро, на экране тянется, как жвачка.
Второй минус — постановка местами хромает. Речь именно о качестве режиссуры и постановки сцен. Вот знаете, когда бьют ножом, а ты видишь, что лезвие летит подмышку? — Здесь есть похожие фрагменты, особенно в финале. Бежит мужик с ружьем, наносит удар штыком и специально мажет, отдавая орудие в руки противнику. Как такое возможно в дорогом проекте, да еще и крупным планом? — Ай донт ноу. Если кто будет смотреть, то на 1:57:09. Мелочь, а глаз режет.
Третий и главный минус — Уилл Смит. Не думал, что скажу, но старик не играет, он просто расхаживает с кислой миной. Заметили скрины? Обратили внимание, что на всех изображениях у него одно выражение лица? — А теперь представьте, что так два часа. Ясен красен, что у нас здесь не цирк-шапито, не комедия, но вспоминая "12 лет рабства" и игру главного героя, как-то чувствуешь разницу. Говорят, что если актер плохо играет, то это вина режиссера, тогда возвращаемся к пункту номер 2.
Плюсы есть: неплохая музыка, операторская работа, хороший грим, костюмы, а также великолепный злодей, охотник за головами Бен Фостер. Актер прекрасен практически во всех своих фильмах. Запутанная история выходит. Бен играет, а Уилл нет. Почему так? Загадка.
В общем, продают Уилла другому хозяину, там его бьют, он бежит с толпой других негров. К тому же прошел слух, что Линкольн подарил свободу всем рабам, а это значит, что надо двигаться в сторону Армии Союза. Охотники идут за ними, ловят всех и даже Уилла, но вовремя успевают армейцы и он вступает в тот самый "Цветной батальон". Там воюет за свободу и возвращается домой.
В принципе сюжет-то интересный, пусть и простой, давайте вспомним "Апокалипсис" Мела Гибсона, где один индеец спешил домой, спасаясь от других индейцев. Интересно смотреть? — Интересно, хотя там тоже Рэмбо стиль. Все зависит от того, как нам покажут написанное, смогут ли раскрыть историю так, чтобы зритель удивился и был вовлечен. В "Освобождении" получилось не очень.
Важен еще один момент, белые люди здесь...так сказать, не очень. Рабовладельцы плохие, в Армии Союза тоже какие-то вредные, Уилл на них смотрит, как на говно. Если Смит кого и спасает, то это непременно темная девочка, а вот белый ребенок его сдает, как только видит раба. Никто не против, что белые были рабовладельцами, но можно хоть одного снежка позитивного в кадре?
Фильм ждал. В фильме разочарован. Показали нам и спину в шрамах, как было в реальной истории, показали, как долго бежал, показали лук от собак... Да на этом всё. А жаль. Повторюсь, тема интересная. Ощущение, что Уилл прочитал на Википедии историю раба Гордона и решил, что это его шанс получить Оскар, поэтому они с Фукуа начали мастерить кинчик, а получилась подделка.
