Генри Резник

Наверху: Ф. Плевако, В. Спасович, Н. Карабчевский; внизу: Г. Резник, Г. Падва, А. Кучерена

Сейчас адвокаты – непременное действующее лицо в уголовном процессе. Они защищают подозреваемого от обвинений, которые ему предъявили следователи и прокуроры. Но было время, когда обвиняемые находились один на один перед правосудием. И они не имели возможности заручиться поддержкой защитника, гарантированного государством.

В России долгое время появление адвокатуры откладывалось по воле правящего монарха. Так, при посещении Англии, Петр I сравнивал адвокатов с законниками и считал их бесполезными в условиях самодержавия: «Законники! К чему они. Во всем моем царстве есть только два законника, и то я полагаю одного из них повесить, когда вернусь…»

Екатерина II повторяла петровскую мысль: «Адвокаты... никогда законодательствовать не будут, пока я жива, а после меня будут следовать моим началам». Император Николай I, отвечая князю Д.В. Голицыну о будущем адвокатуры в России, категорично говорил: «Нет, князь, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты. Проживем и без них».

Тем не менее, к середине XIX века потребность в адвокатуре стала все отчетливей. Задуманная в это время судебная реформа не могла в полной мере претвориться в жизнь без судебных защитников. Так в Судебных уставах 1864 г. впервые появились фигура адвоката в России. Их тогда называли присяжными поверенными. Название связано с тем, что такие доверенные лица, принимали особую присягу «честно и добросовестно исполнять обязанности», «не нарушать уважения к судам и властям» и охранять интересы доверителей.

Судебная реформа и учреждение адвокатуры привело к появлению целой плеяды известных защитников. Многим известны имена знаменитых судебных ораторов Федора Плевако, Дмитрия Стасова, Владимира Спасовича, Николая Карабчевского. И сегодня на слуху имена мэтров адвокатуры Генри Резника, Генриха Падвы, Анатолия Кучерены, Михаила Борщевского и других.

Паблик автора ВКонтакте: История и Право

Наткнулся сегодня на пост и меня, как студента ИПр МГЮА, он немного задел.
Постараюсь внести ясности в это событие.

Начну с того, что я, как и многие студенты Университета положительно отношусь к повторной установке (впервые 1949 год) памятной таблички о выступлении Иосифа Виссарионовича в одном из залов Академии. И вот почему:

Во-первых, нельзя недооценивать вклад Сталина в создание Университета им. О.Е.Кутафина, именно его можно считать основателем нашего ВУЗа, а эпоха Хрущёвского "развенчания культа уже давно завершена";

Во-вторых, установка таблички имеет под собой законные основания и более того, в соответствии с действующим законодательством, такие места являются памятниками культуры местного значения и подлежат охране.

Теперь перейдём к личности "проффессора" Резника.

Прежде всего, считаю нужным заметить, что настоящий, профессиональный, юрист и тем более адвокат, должен знать многие точки зрения, но в политике не участвовать(как в шутке: два юриста - три мнения). Далее, Резник числился в штате лишь номинально и регулярно никаких занятий или семинаров не вёл, в отличие от Бастрыкина, регулярно читающего лекции студентам Института Прокуратуры МГЮА. Мне его "выход из состава профессоров" кажется ни чем иным, как непонятным шагом по своему распиариванию.

Как сказал сегодня один заслуженный профессор нашего Университета: "Давно пора избавляться от этой либерастии-п#д@₽астии"

Надеюсь, что смог дополнить волну информации вокруг памятной таблички и МГЮА.