Американский суд приказал американской компании "даже если вас местные заставят локально хранить данные - нам копию" - суд обязал компанию Google передавать властям США письма с иностранных серверов
https://lenta.ru/news/2017/02/05/google/
Казалось бы, действия какой страны повлекли за собой необходимость в таком законе?
К вопросу о "ахаха да кому вы нужны лол выдумали что вас читает кто-то".
К вопросу о "в США хайтех свободный и никакого гос.регулирования".
К вопросу о "да какая разница в какой стране зарегена американская компания, если она глобальная, то как бы она над законом".
К вопросу о "зачем-то глупые китайцы для внутреннего рынка делают вариант прошивки, где все сервисы гугла удалены" и субвопросу "почему они с гуглом не договорились". Гугл ничего не решает.
К вопросу о том, как джентльмены меняют правила в тот момент, когда им становится неудобно побеждать по предыдущим.
Отдельный привет целому классу рассуждений "Облака от американской фирмы X полностью безопасны, т.к. они располагают часть данных в датацентре на территории России".
Ну и конечно "Это же Свободное и Открытое - свободность и открытость подтверждена подпаданием под лицензию американской организации FSF, которая имеет право в одностороннем порядке по личному желанию менять текст лицензии" тоже замечательно выглядит при таких "инцидентах". "Переходите с американской ОС N1 на американскую ОС N2, потому что N1 сегодня 'плохой полицейский', а N2 - 'хороший полицейский'. Года через три местами поменяются и обратно будете переходить. Ключевое - оплачивайте прямо сейчас и воспринимайте дискурс 'Или софт американской фирмы N1, или софт американской фирмы N2 - этот выбор называется свободой' как единственный. Потому что ведь не просто Свобода и Открытость, а официальная американская сертифицированная лицензированная Свобода и Открытость, да.
Так думаю, что от количества противоречий будет выбран простой и стандартный подход - проигнорировать, а потом петь те же мантры, что и ранее.
Отдельно замечу прекрасный каминг-аут в стиле О.Генри:
«Получение сведений с многочисленных серверов Google за рубежом может восприниматься как вторжение в частную жизнь, однако на самом деле фактическое нарушение неприкосновенности происходит только в случае раскрытия информации в Соединенных Штатах», — говорится в постановлении судьи.
Т.е. есть два вида частной жизни и персональных данных - у белых людей и у чурок всяких. У белых людей если кто-то читает твои письма - это вторжение. А у недолюдей - нет.
"Лицо Додсона мгновенно изменилось - теперь оно выражало холодную жестокость и неумолимую алчность. Душа этого человека проглянула на минуту, как выглядывает иногда лицо злодея из окна почтенного буржуазного дома.
- Пусть платит один восемдесят пять, - сказал Додсон.
- Боливару не снести двоих."
Свобода лучше несвободы наличием свободы, как говаривал Лев Щаранский
(с) Ruslan Karmanov
