Получил неоднократные просьбы закончить публикацию про Спартака. Однако острая нехватка времени и низкий интерес к теме сподвигли меня на такую эрзац-публикацию. Планировались изначально еще две развернутые статьи, но, увы, придется ограничиться этим.
Итак, вкратце суть:
1) Восстание Спартака не является рабской войной. У него гораздо больше отличий от двух рабских войн и много сходства с гражданскими войнами того времени по составу восставших и по географии.
2) Версия Спартак агент Сертория не выдерживает критики. Серторий не стал бы связываться с человеком, вооружившим и принявшим в свои ряды рабов, которые бежали от их хозяев или, хуже того, убили их.
3) Спартак прекрасный организатор, полководец и из рук вон плохой политик. Скорей всего, он не был политиком вовсе.
4) Был ли Спартак фракийцем? Я склоняюсь к тому, что не был. Кроме того, он безусловно имел опыт командования. Нельзя стать гениальным полководцом, не имея за спиной ГОДЫ командования войсками. Таких гениальных выскочек история не знает. Чудес не бывает. То что он строил армию по римскому образцу, говорит именно об его опыте в римской (италийской) армии.
5) Загадка 5 римских легионных орлов захваченных римлянами в лагере Ганника. Формально, можно согласиться с тем, что эти орлы были захвачены у римлян в битвах. В реале - верится в это с трудом. Потеря орла = уничтожению легиона, а это не так просто. Откуда тогда орлы?
В итоге я высказываю ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что Спартак участник союзнической войны и, не исключено, сторонник Мария. Скорей всего не римлянин изначально, а получивший римское гражданство италик.
Этим объясняется состав его армии, география успешных действия на начальном этапе. Это области исконно противостоящие Риму, сердце союзников и тех, кто был обделен, ограблен, унижен римлянами.
