Сайты с книгами это не просто "аналог библиотек". У Флибусты и ее лучших аналогов размер книжного фонда сопоставим только с Ленинкой. Абсолютное большинство книг, которые пользователь мог скачать с флибусты - он не мог ни купить в ближайшем книжном магазине, ни приобрести на литресе, ни прочитать в ближайшей государственной библиотеке. Потому что их там просто нет. Тираж - раскуплен, переизданий не было, в библиотеки, за исключением пары крупнейших, не поступал, судьба автора никому не известна. И права автора, таким образом, реально пострадать не могут. Это судьба абсолютного большинства книг. И с каждым годом таких книг в абсолютных числах становится все больше и без "пиратов" доступ к ним просто исчезнет, особенно если речь идет о старинном "самиздате", которого и в библиотеках то нет. Очень многие библиографические редкости, усилиями флибусты и прочих, стали не редкостями. К слову, когда-то была отдельная нехорошая история, когда кое-какие якобы легальные библиотеки торговали оцифровками редчайших книг, сделанных "пиратами" и ни копейки не перечисляя авторам и их наследникам, потому что риски просчитывали - шансов, что кто-то из них вдруг заявит, никаких, а вот профит при минимальных затратах сил реален.
А у флибусты был вообще еще и полнотекстовый поиск, которым, увы, ее зеркала не блещут, что очень многих выручало в поиске книг, которые средствами библиотек (и даже услуг платных библиографов!) и уж тем более магазинами не найти никак. Не говорю уже и про использование в научных, учебных и иных целях когда люди не читают книги от корки для корки для досуга. На флибусте был также удобнейший просмотр книг прямо на сайте. Можно было в течении 5 секунд открыть книгу на всю страницу, нажать CTRL+F и найти нужную тебе цитату. Такого удобства, опять же, никто, нигде и ни за какие деньги не предоставляет, да и приобретать целиком книгу из которой тебе нужен один абзац, который может оказаться и вовсе не нужным - немыслимо.
И хоть первоначальный пост оказался, вроде как, вбросом, логика на самом деле в нем передана близкая к реальной, копирайтеры так и думают, "моя книжка, с которой я получаю 2.5 копейки выложена бесплатно, мне не хватит справедливости что ее просто удалят с сайта, мне надо чтобы сайт сам закрыли со всем прочим ко мне не относящимся контентом, а владелец сайта умер в муках". Было так со многими изначально пытающими оставаться исключительно в юридически безупречном статусе, с рутрекером, с рутором, с твирпксом и многими другими. Издатели (об авторах, справедливости ради, речь идет намного реже) в какой-то момент решали, что им мало того, что им изданное запрещено туда заливать правилами, и это нарушение оперативно карается как по их просьбам, так и инициативно и начинали добиваться полного и тотального запрета. Обратный эффект вышел ожидаемо - вместо пары крупных и сотрудничающих с правообладателями сайтов, которые оперативно всё терли - остались те же, но теперь уже не сотрудничающие и не удаляющие по первому требованию все что те захотят, да их зеркала и более мелкие подражатели, к которым обращаться также бесполезно. Яму вырыли не только другим, но и себе же.
Поборникам ложно понимаемой законности: Пиратство уголовно наказуемо в исключительно тяжелых случаях, когда ущерб исчислим, не надуман и реален, случаи бесплатного распространения в интернете, как я знаю, под него никогда не попадали. Смотрите практику по ст. 146 УК РФ, хотя может что-то поменялось за последнее время, но в мое время было так. В остальных случаях это сугубо гражданский спор, который должен вестись добросовестно, без злоупотребления правом и не быть причиной ограничения прав и свобод третьих лиц. Это во многом вытекает даже из действующего, далеко не идеального и все еще не до конца актуального цифровой эпохе, законодательства об авторских и интеллектуальных правах.
