#comment_64412787
Почитал ветку комментариев. Товарищи сравнивают видеосервер с видеорегистраторами, разница ими обнаруживается лишь в размерах. Не буду говорить за все серверы, может на каком и правда схожий принцип (хотя это бред). Расскажу о том, который видел воочию.
Принцип несколько разный. Камера мобильного телефона/цифровая видеокамера/камера видеорегистратора пишут видеопоток. Это может быть avi, может быть mp4. Не суть. Видеопоток обладает следующими характеристиками: разрешение, кол-во кадров в секунду и битрейт.
Вот этого самого битрейта в случае с камерами видеонаблюдения и нет.
Камеры снимают лишь движение. Реагируют на движение веточек к примеру. Движение веточки займет меньший объем на диске, чем движение веток целого дерева. Если за ночь ничего не происходило - имеем один кадр на протяжение всей ночи (и как следствие - минимальный объем записи). Можно выставлять зоны на видео, где будет камера реагировать на движение объектов. Запись видео ведется посредством специальной программы, в этой же программе ведется и просмотр видео. Программа стоит денег, работает через специальные ключи (флешки). Не скажу, что она удобнее любого привычного проигрывателя на компьютере, но свои функции выполняет. Можно выполнить конвертацию в привычный avi, но ради просмотров на YouTube мало кто будет подобным заморачиваться.
Может и есть бесплатные программы. Может у них другой функционал. Но в любом случае принцип работы схожий. Ибо сбрасывать со ста камер видеопоток не хватит ни возможностей сети, ни возможностей сервера, ни жестких дисков для их хранения.
По этой причине записи с сервера видеонаблюдения проще всего достать, записав их на камеру мобильного телефона с монитора.
