Бродячие собаки

"Фантастические твари и где они обитают" ©

Ни для кого не секрет, что ВК - не просто рассадник, но и главный питомник радикальной собакозащиты, которая, по всей видимости, сидит и в модерации ресурса. Очередное подтверждение этому можно увидеть в комментариях к посту в ВК: тыц

Каруселька для затравочки, в принципе, можно и не смотреть, ничего нового, все как обычно.

Граждане собачколюбители весело развлекаются, превратив комменты в палату психиатрической больнички, и ни один их коммент, нарушающий правила ресурса, не удален, несмотря на жалобы пользователей.

При этом по жалобам псиношизы удалены несколько комментов, в том числе со ссылками на РОИ, под которыми и развернулась основная баталия. Квинтэссенцией оной стал коммент со скрина, размещенного ниже. Удаленные комменты, кстати, правила ресурса не нарушали...

Оповещение о петициях на РОИ не являются пропагандой жестокого обращения. Сами петиции прошли модерацию на РОИ. Даже в официальных СМИ упоминают эвтаназию или усыпление, когда рассуждают о проблеме. Но модерам ВК на это, видимо, плевать.

.***.

Ну да ладно, сейчас не об этом.

Почитывала я комменты, почитывала и наткнулась на некую гражданку. Назовем ее Мадина Голожопко (имя выдумано).

Поразительно, в какие глубины гнуси могут низвергаться псиношизы, извиваясь в попытках доказать, что бродло безопасно, а пострадавшие "сами виноваты", да и вообще изначально хотели роскомнадзорнуться, "переводя стрелки" с темы обсуждения на жертв бродячих стай.

Мадина Голожопко является безусловным победителем в номинации "вырезано цензурой ДЕКАБРЯ".

Вот скрин ее сообщения. Данные девочки и самую гадость в комменте я замазала, так как не знаю - буду ли я пособником МГ, если размещу скрин без цензуры. Предпочту не рисковать.

Фото нашей героини, даже с черной полоской по окулярам, размещать не разрешили модеры :( Также нельзя разместить короткий путь к искомому комменту. Так что желающим заглянуть в бездну - вэлком в сам пост.

.***.

А теперь, уважаемые знатоки, внимание, вопрос. Как и куда мне написать на нее заявление? Надо ли для этого заверить скрины нотариально или достаточно их приложить? Я еще сняла видео экрана (его сюда точно выкладывать нельзя), надо ли его прикладывать? На какие нормы права следует ссылаться в заявлении, навскидку хотя бы? Мне о ней известен только АйДи страницы, найдут ли органы ее в реале?

Если кто-то пожелает тоже отправить заявление, черкните, я позову сюда в комменты или в другой пост, когда составлю.

Как стало известно SHOT, трагическое происшествие произошло рано утром в посëлке ОктябрьскийВанинского района. Агрессивные животные набросились на пожилую женщину недалеко от еë частного дома на улице Центральной, когда та шла к колонке, чтобы набрать воды. От полученных укусов и травм женщина скончалась. Еë тело в крови позже обнаружили соседи, они вызвали на место полицию.

Сейчас сотрудники выясняют все обстоятельства происшествия, местная прокуратура проводит проверку.

UPD: по версии следствия, у напавших на женщину собак был хозяин, они были на самовыгуле. Возбуждено уголовное дело по статье за причинение смерти по неосторожности.

Голосуем за эти инициативы (против бродячих собак и тех, кто их прикармливает, самовыгулов и прочего безобразия):
https://www.roi.ru/117007/
https://www.roi.ru/117415/

"По версии следствия... произошло нападение домашних собак..." Домашние бобики оказались кровавыми зверями. До этого никто не замечал? Странно?
Как нынче происходит защита людей от собак?
1 - Бегает стайка собак, люди хотят жить и пишут в Администрацию. Самим защищаться рискованно. 245 УК. Об этом полиция и местных жителей сразу предупреждала когда загрызли девочку в Якутии https://14.ru/text/incidents/2024/10/08/74183426/
2 - Администрация принимает заявки и передает в Отлов. На этом в принципе ответственность Администрации заканчивается. В редких случаях когда удавалось привлечь администрацию за пострадавших от собак обычно происходит компенсация тысяч 20, и был один случай когда удалось уголовно наказать, но это когда глава администрации не принимал Заявки. Видимо основная мотивация Администрации "мы тут живем" но не Закон.
3 - Отлов когда сможет тогда и приедет, обслужит и выпустит. Ответственности Отлова в принципе нет. Даже если выпущенные или непойманные собаки сожрут всех людей это вписывается в законодательные нормы. Отлов отвечает лишь за то что бы собаке не сделать плохо. Попытки привлечь к ответственности бесполезны, т.к. нехватка денег, а если выпущенные собаки поубивали людей то это абсолютно Законно, т.к. законен ОСВВ (круговорот собак среди людей), а значит и все издержки (гибель людей от этого круговорота).
4 - Полиция нынче действует не в правовом поле а в "правовом компромиссе". Даже Конституционный Суд постановил умерщвление собак исключительной мерой. Поэтому полицейский очень рискует своей работой если вдруг захочет защитить человека от собаки. Законен сейчас лишь Отлов собак. Все остальное крайний случай который неизвестно чем кончится. Видимо поэтому действия полиции направлены не на устранение опасности и опасных животных а на поиск виноватых: хозяев собак, подкармливающих и т.д. т.е. узаконенное бездействие.
5 - Госструктуры типа СЭС. Постановление 336 где меры принимаются "... по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан". Это может начать защищать людей лишь когда кого то загрызли, как например девочку в Якутии.

Многие люди, особенно те которые не интересуются политикой, полагают что они под надежной защитой. Но если вдумчиво изучить пункты 1-5 то можно понять что за годы активной защиты животных исчезла ответственность Власти за людей погибших от собак. Почему так стало?
Зоозащита это серьезный бизнес. Якутия примерно 100 млн рублей в год выделяет на возню с собаками, https://14.ru/text/incidents/2024/10/08/74183426/ а в стране 85 регионов, есть регионы и гораздо крупнее. Значит в этом бизнесе примерно 10 миллиардов рублей в год. Это видимо собрало там активных людей.
А другая сторона - граждане, находящиеся в опасности от собак, могли бы увидеть, что собаки жрут людей но никто не отвечает и хотя бы забеспокоились.
Но не беспокоятся.
Может просто не знают?