Надо хорошо поискать отличия современного общества от коммунизма. В произведениях классиков вовсе не найдены запреты на рыночные отношения или владение чем-либо при коммунизме (желающие могут подыскать цитату, а ее нет), тогда как необходимый признак — удовлетворение потребностей и поощрение способностей — можно найти уже сейчас.
1) У лиц без доходов вряд ли будут проблемы с получением пособий. Почему-то много возмущений вызывает повышение пенсионного возраста.
Если не планируются резкие подвижки в народонаселении (такие, как прививка для сокращения рождаемости во имя Скрижалей Джорджии), то этого можно было бы и не делать.
Предсказываю, что если работает прямая демократия, то пенсионный возраст в ближайшие годы просто обнулят без нагрузки на бюджет, потому что люди не замечают еще множества пособий (с их отменой и переименованием в пенсию с 0 лет тем, кто в этом нуждается).
2) Есть прописанное в Конституции (статья 40) право на получение бесплатного жилья. Некоторое отклонение от скандинавской модели состоит в том, что в России/Москве оно означает ночлежку/каталажку из Незнайки на Луне, а не предоставление квартир, в США оно означает ночлег и чесание блох на улице, либо какие-то устрашающие гетто, а что там со скандинавскими друзьями — хотелось бы и повыяснять. Не наступило ли там то, чего все так боялись.
3) Развит общественный транспорт. Есть один шаг от его бесплатности (много планов сделать бесплатным). В торговых центрах отмирают платные туалеты, а о платных лифтах и эскалаторах не может быть и речи. Аналогия с городом — платные удобства не позволили бы покупателям добираться на верхние этажи так же удобно, как и на первый этаж. Поэтому владелец торгового центра тратится на лифты и эскалаторы, а город строит метро (но почему-то делает его платным, а естественное желание пройти без оплаты ограничивает турникетами).
4) Коммунизм вполне совместим с рыночными отношениями и покрывает лишь базовые потребности и удобства, за которые совершенно точно проголосует общество в рамках прямой или представительной демократии. Количество этих удовлетворенных потребностей вырастет по мере возможностей общества их относительно безболезненно предоставлять. Чесание блох бомжами в аэропортах и на вокзалах не входит в приоритет здорового общества.
5) Кроме покрытия потребностей требуется развитие способностей — не входит ли в манифест 10 пунктов обязательный труд для всех (пункт 8). Обязательное образование уже есть и очевидно, что это следующий шаг для выявления способности к производительному труду. Один из читателей хотел бы не работать некоторое время, накопив сбережения — но такой стиль жизни — это не то же самое, что и вредное безделие, и для него можно было бы сделать исключение. А в каких еще случаях безделие допустимо? Неграм? Но они вот майданят.
Подытоживая, хочу отметить, что негативный стереотип о коммунизме (отнять и поделить) не подтверждается первоисточниками (где вообще все это написано, кроме речи Шарикова?), тогда как позитивный сценарий вполне возможен и, более того, уже во многом реализован.
