Артикли

Использование артиклей

Понятие артикля в русском языке отсутствует, поэтому, прежде всего, следует разобраться, что же это такое. Артикли — это служебные слова, не имеющие собственного значения при переводе, а лишь характеризующие для существительных категорию определенности/неопределенности. Из этого разъяснения следует, что итальянские артикли делятся на две группы — определенные и неопределенные.

Первые указывают на то, что данное слово означает конкретный (известный из контекста, уже упоминавшийся или единственный в своем роде) предмет, явление и т.д. Вторые указывают на то, что данное слово означает какой-то предмет, не выделяя его из числа других таких же (иначе говоря, их смысловое значение — “один из”, “какой-то”, “любой”). В итальянском языке артикли указывают также на род и число объекта, т.е. они разные для мужского и женского рода, для единственного и множественного числа.

Неопределенные артикли.

В итальянском языке неопределенный артикль , gli articoli indeterminativi (льи ар-ти-ко-ли ин-дэ-тэр-ми-на-ти-ви), используется только в единственном числе и в общем случае по форме совпадает с числительными un (ун; один) и una (у-на; одна) — с учетом рода существительного. Однако на форму артикля влияет еще один фактор — с какой буквы начинается слово, перед которым он стоит.

Можно сформулировать следующие правила выбора формы неопределенного артикля:

1)una — перед всеми существительными женского рода, начинающимися с согласной;

2)un’ — перед всеми существительными женского рода, начинающимися с гласной;

3)un — перед всеми существительными мужского рода, начинающимися с согласной или гласной;

4)uno — перед всеми существительными мужского рода, начинающимися с буквы s + согласная, с букв z, x, y или с буквосочетаний gn и ps. Например:

uno studente [сту-дэн-тэ] - студент

uno zio ]дзи-о] - дядя

uno gnomo [ньо-мо] - гном

uno psicologo [пси-ко-ло-го] - психолог

Определенные артикли.

В отличие от неопределенного, определенный артикль, articoli determinativi (ар-ти-ко-ли дэ-тэр-ми-на-ти-ви), в итальянском языке используется для существительных как в единственном, так и во множественном числе. Причем он требуется в большинстве случаев, когда речь идет о конкретном предмете или явлении. Например, если вы хотите сказать “Сицилия — это интересно”, перед названием интересующего вас острова следует по-ставить определенный артикль: La Sicilia è interessante (ла си-чи-льйа э ин-тэ-рэс-сан-тэ). То же самое требование справедливо и тогда, когда речь идет об отвлеченных понятиях: L’amore è cieco (ла-мо-рэ э чэ-ко; любовь слепа).

В итальянском языке определенный артикль обязательно употребляется в следующих случаях:

1)С существительными, о которых в разговоре уже шла речь.

2)Если в предложении перед существительным имеется определение, конкретизирующее его.

3)С географическими названиями — государств, континентов, островов, рек, озер, гор, морей (при этом названия городов обычно употребляются без артикля).

4)С существительными, представляющими общие понятия.

la casa/le case [ла ка-за/лэ ка-зэ;] - дом, дома

l’amica/le amiche [ла-ми-ка/лэ а-ми-кэ] - подруга, подруги

il libro/i libri [иль ли-бро/и ли-бри] - книга, книги

lo zio/gli zii [ло дзи-о/льи дзи-и] - дядя, дядья

lo studente, gli studenti [ло сту-дэн-тэ/льи сту-дэн-ти] - студент, студенты

Можно сформулировать следующие правила выбора формы определенного артикля:

1)la — перед существительными в единственном числе женского рода, начинающимися с согласной;

2)il — перед существительными в единственном числе мужского рода, начинающимися с согласной;

3)l’ — перед существительными в единственном числе мужского или женского рода, начинающимися с гласной или буквы h;

4)lo — перед существительными в единственном числе мужского рода, начинающимися с буквы s + согласная, с букв i, z, x, y или с буквосочетаний gn и ps;

5)le — перед всеми существительными женского рода во множественном числе;

6)i — перед существительными во множественном числе мужского рода, начинающимися с согласной буквы;

7)gli — перед всеми остальными существительными мужского рода во множественном числе.

Вот пара примеров предложений с существительными во множественном числе с определенными артиклями:

Gli amici vengono a cena [льи а-ми-чи вэн-го-но а чэ-на] - друзья приходят на обед.

Mi piacciono le lasagne! [ми пйач-чо-но лэ ла-за-ньэ] - мне нравятся лазаньи.

Всё написанное ниже является личным мнением автора и может не совпадать с тем, что написано в учебниках.

Зачем нужны артикли в английском я написал в этой статье.  Если вкратце, то прежде всего они определяют существительные, так как их можно перепутать с другими частями речи.

I have a drink - у меня есть напиток.
I have to drink - я должен пить.

Но как быть если существительное неисчисляемое или стоит во множественном числе? Вот тут мы и подходим к теме:

Some vs any

Очень часто эти слова используются с глаголом have и при этом могут не переводиться. Мы будем обсуждать именно этот случай. Это происходит тогда, когда они выполняют роль неопределённого артикля (как для неисчисляемых существительных, так и для существительных во множественном числе). То есть - определяют существительное. Выполняя служебную функцию, естественно, перевода они не требуют.

I have some time — у меня есть время.

Some означает неопределённое количество — несколько, немного.

Any — какой любо, любой

Исходя из логики значений этих слов, выполнять роль неопределённого артикля они могут следующим образом:

Some — в утвердительных предложениях

Any — в вопросительных и отрицательных.

В других случаях они используются в прямом значении и им нужен перевод (но это не точно).

do you have any ice?

у тебя есть лед?

Фраза have to ice будет означать "должен заморозить"

I have some really, really great news.

У меня есть действительно хорошие новости.

The truth is, I don't have any friends.

Правда в том, что у меня нет друзей.

Так же стоит помнить, что any является усилением «какой либо», а с учётом того, что в английском нет двойного отрицания, то any ещё и выполняет роль слов: «никакой», «никакие».

Разница в том, что в русском языке это звучит очень категорично, а в английском такой акцентированной категоричности нет, поэтому any можно вообще не переводить.

А если нужно эту категоричность создать?

Если нужно использовать any в прямом значении, то тогда на этом слове будет акцент. И звучать это будет очень категорично и сильно.

Do you have any idea how serious this is?

С учётом акцента фразу можно перевести так:

У вас есть хоть малейшее представление о том, насколько это серьёзно.

Отрицание

I don't have any можно укоротить, сделав отрицание через отрицательное местоимение NO

I have no сказать быстрее и проще, и поэтому встречается чаще.

No тоже выполняет роль артикля — определяет существительное. Более того, значение слова no противоречит значению слова one. Поэтому ставить артикли в таком отрицании будет ошибкой.

Jesse, I have no idea who these people are.

Джесси, я понятия не имею кто эти люди.

Чем отличается русское «усиление» от английского

No — это категоричное «никаких», «ничего»; но звучит это категорично только если есть акцент на этом слове (чаще в эмоциональной речи). В остальных случаях это просто отрицание, выполняющее роль артикля с лёгкой ноткой категоричности (совсем чуть — чуть). Её настолько немного, что лучше не переводить, иначе может появиться излишний эмоциональный оттенок.

Ведь в русском языке слово «никакой», — это целых три слога. Они забирают на себя много внимания, поэтому фраза звучит категорично. Более того, чтобы использовать слова «какой либо», «никакой» в русском языке требуется контекст. Например фраза:

«Нет у меня никаких кошек» подразумевает, что спрашивали о кошках или предполагали, что они есть.

В то время как в английском языке слова которые, выполняют функцию усилений (any, no) столько внимания не привлекают, никакого контекста не требуют, из-за чего звучат менее категорично. Вдобавок, эти слова могут выполнять роль артикля и не добавлять смысла. Эти различия и приводят к тому, что часто их не переводят, теряя лёгкие оттенки в речи, в попытках не исказить их суровыми русскими двойными отрицаниями.

Начните этим пользоваться, и это действительно продвинет вашу речь. А у меня для вас примеры для самостоятельного перевода в комментариях.

1

2

3

И если ты идёшь к свободному владению английским, то тебе со мной по пути.

Телеграм канал

Пабилк вк

Когда я учился в школе, мне говорили, что так надо. На мой резонный вопрос: зачем?

Мне отвечали, что так устоялось. Просто делай и всё.

- Но ведь смысл понятен и без артиклей - возражал я, -  зачем они нужны?
- Я же тебе уже ответила, - вздыхал учитель.

- А можно я тогда не буду ими пользоваться, раз они не нужны?
- Нет, нельзя.

Со временем я смог ответить на свой вопрос и понял какого объяснения мне не хватало в школе, чтобы успокоиться.

Было приятно узнать, что мои мысли показались интересны людям. Даже тем, кто не учит иностранный язык. Тем, кого как и меня мучил этот вопрос в своё время. 

Всё же в той статье я сделал ряд неточностей, некоторые мысли не смог выразить более ясно. И, как мне показалось, всё получилось слегка скомкано и сумбурно.

И чтобы поставить точку в этом вопросе, я решил смонтировать видео ролик. 7 минут, которые мне не хватало в школе. И если Вы когда нибудь задавались этим вопросом, но так и не получили на него ответа, то этот ролик я сделал для Вас.

Телеграмм канал

Паблик вк

Однажды американская девушка, которая учила русский язык, спросила у меня: "почему так сложно". Она указала пальцем на голубей и сказала:
Вот есть голуби, множественное число. Но почему тогда

Двадцать один голубь
Двадцать четыре голубя
Двадцать семь голубей

И это только именительный падеж. Почему нельзя во всех случаях говорить просто "голуби"?

Вы только представьте, как сложно освоить падежи (повод собой гордиться)

В русском языке окончания существительных указывают на падеж. В английском языке эту функцию выполняют просто предлоги, существительное никак не изменяется.

Talk to him (говорить с НИМ)
Cut with a knife (резать ножом)

Хорошо, прекрасно, а причём тут артикли?

Всё дело в том, что в английском не меняются глаголы. Спряжение практически отсутствует, и часто эти глаголы совпадают по форме с существительными. И артикль - это способ указать, что слово после него - это существительное.

Особенно это важно указывать, когда дело доходит до глаголов, которые могут выполнять модальную функцию, то есть работать с другими глаголами. Это такие такие глаголы как хочу, должен, могу...

Вот, например, глагол to have меняет значение от части речи, которая стоит после него. Если после него существительное, то это I have, значит "у меня есть, я имею". А если после него глагол, "Я должен". И он такой в английском языке не один.

Слово drink. Какая это часть речи? Артикль "A" нам скажет, что это существительное - "напиток".

Ситуация. Я хочу в компании людей указать на человека, и просто говорю, что у него нет в руках напитка (а у всех остальных есть)

Matt Keefe doesn't have a drink in his hand

Даже саму фразу have a drink можно перевести как "выпивать" (алкоголь)

Моё лицо, когда ты мне говоришь, что выпьешь только один бокальчик.

Но если  мы перед словом drink поставим TO. То это уже будет глагол.

I Have to drink несёт совершенно другой смысл. Она значит, что Я ДОЛЖЕН ПИТЬ.

You don't have to drink it anymore
Ты больше не должен это пить

Если сказать I have drink, то это:

1. Звучит так, что режет слух

2. Непонятно, что должно значить

Если бы в английском были падежи, и каждое существительное имело бы с десяток форм, как это происходит в русском языке. Если было бы спряжение глаголов, такое выраженное, как русском, то никакой нужны выделять существительные артиклями бы не было.

Но скажите, что по вашему проще, выучить десятки форм каждого глагола и столько же у существительного или просто указывать, перед существительным артикль?

Пару слов о том, почему артикли именно такие

Определять существительное решили количественными.

One drink  после тысячного повторения  превратилось в  a drink
One apple  после тысячного повторения превратилось в  an apple

Two drinks  можно заменить на "пару"  a couple of drinks
five drinks  и любое другое некоторое количество  some drinks

Если уж совсем много, то чаще говорят a lot of drinks

Именно эти слова определяют существительные. А так же слова: мой, твой.... тоже

Если я скажу your drink, то уже понятно, что это существительное. Поэтому артикль не нужен. Его роль выполняет указательное местоимение.


И так как артикль A (an перед гласным звуком), образовался от слова ONE, то грамматически неправильно употреблять его во множественном числе. Но во множественном числе ставится окончание S у существительных, поэтому вроде и так понятно и можно обходиться без артикля.

Но в английском настолько сильно привыкли слышать что нибудь перед существительным, что фразы a couple of, some, используются чаще чем в русском. И поэтому когда мы не используем артикль, это режет слух.

А что такое the

Вчера встретил одного человека. Этот человек выглядел как ты.

Вчера я встретил одного человека. Один (?) человек выглядел как ты.
Звучит странно.

Так и в английском. The - это сокращенное This. Этот, те..
I met a person yesterday. The person looked like you.

К артиклю настолько привыкли, что без него, даже если речь и понятна, но звучать она будет так же безграмотно, как "твой сестра ходит завтра ко мне домой. Приходи с ней"

Немного практики. Помоги перевести =)

Если ты идёшь к свободному владению английским, то тебе со мной по пути!

Телеграм канал
Паблик вк

Привет. Меня зовут Миша и я люблю английский сленг.

Это третий выпуск на тему английского языка.

Мне кажется, одним из самых неоднозначных элементов английского языка для человека русскоязычного являются артикли 'the’ и 'a’. Скорее всего, потому, что в русском языке их просто не существует и концепт не впитался у нас с молоком матери.

Я помню, ещё в школе задавался вопросом, какого черта эти британцы усложняют язык, в котором уже и так существует такая чудовищная конструкция, как future perfect continuous.

Причем, употребление этих артиклей не ограничивается выбором нужного. Сначала необходимо решить, требуется ли тут артикль вообще, а потом уже думать какой из них ставить.

Более того, неправильно поставленный артикль или отсутствие оного может изменить смысл слова или фразы до полной неузнаваемости.

Перечислять многочисленные правила применения артиклей мы не будем. Не учебник, чай, пишем. Но продемонстрировать, как артикли меняют смысл фраз, мы вполне осилим. Сделаем это, используя очень расхожее и важное слово - "piss". А заодно и попрактикуемся в английском сленге и выучим пару расхожих в Британии выражений.

Сразу предупреждаю, говорить о слове “piss" без упоминания некоторых анатомических подробностей невозможно, поэтому заранее прощу прощения у нежных одуванчиков.

Начнем с азов. Существительное “piss" переводится, как моча. Глагол “to piss”, как вы догадались, означает произвести акт мочеиспускания. Наиболее близкими эквивалентами в русском языке являются глаголы поссать или отлить.

Вот классический пример употребления глагола "to piss":

- I just had three pints and I really need to piss!

-Я только что выпил три пинты и мне реально надо отлить!

Предельно простая для понимания фраза, не так ли?

Но выражаться в незнакомом обществе таким образом не стоит. В Британии лучше, например, сказать "I need a toilet" или "I need to pop to the loo". А ещё лучше не объявлять о своих намерениях вообще. Никого не интересует уровень наполнения вашего мочевого пузыря.

Если с “toilet" всё ясно, то “loo” - это менее известное слово за пределами острова. Оно также, как и “toilet" означает туалет и также, как и “toilet”, весьма распространено в Британии. История его возникновения точно неизвестна, хотя существует масса теорий, включая слово “gardyloo”, выкрикиваемое в Шотландии из окон, когда честной народ, не имея в домах канализации, выливал на улицы помои.

Вы можете “to go to a loo” или “to pop to a loo”. Последнее будет означать “заскочить" в туалет и придаст вашей речи легкую непринужденность.

Ладно, вернемся к главной теме нашего разговора. Глагол "to piss" можно заменить фразой "to take a piss”.

- Every time I drink a glass of water I need to take a piss right away.

- Buddy, I suggest you see a doctor…

-Каждый раз, когда я выпиваю стакан воды мне сразу нужно отлить.

-Дружище, я бы тебе посоветовал обратиться к врачу

"To take a piss" содержит в себе артикль “a". Это, конечно, очень познавательно, но возникает вопрос. Что произойдет с этим выражением, если мы подменим “a" на “the"? А произойдет следующее: эта фраза резко поменяет значение! И совершенно внезапно она станет означать: прикалываться над кем-то или дразнить.

- She wouldn’t take her eyes off me.

- Obviously. Why would she? You are the most handsome man on Earth…

- Mate, are you taking the piss?

-Она не отводила от меня взгляд.

-Ясен пень, ты же самый красивый мужчина на всей Земле.

-Мужик, ты чо, прикалываешься?

Такой незначительный (на взгляд носителя "безартиклевого" языка) нюанс путает все карты. И часто служит причиной для конфузов. Для полноты картины добавлю, что в законченном варианте этот оборот выглядит так:

- Are you taking the piss out of me?

Как это часто бывает, нам точно не известно, как возникло это выражение, но существует теория связанная с мужской утренней эрекцией. Я вижу, вам стало интересно. Окей, продолжаем.

Есть мнение, что утренняя эрекция возникает из-за переполненного мочевого пузыря. Мужским достижением такую эрекцию назвать сложно, поэтому в какой-то момент возник термин “piss-proud”, то есть гордящийся ложной “мочевой” эрекцией. Соответственно, издеваясь и подтрунивая на гордецом, мы лишаем его источника гордости (taking the piss out) и избавляем его от ложной гордыни.

Довольно запутанное объяснение, но другого я не нашел.

-Stop taking the piss out of Sergey. His morning erection is the only source of pride he’s got left.

-Хватит над Серегой прикалываться. Его утренняя эрекция это всё, что у него осталось.

А теперь самое интересное. Оба артикля можно просто взять и опустить.

- Vadik, I am struggling with maths homework. Can you help?

- Come on, Misha, this is piss. I finished the whole thing in half an hour.

В данном случае Вадик утверждает, что домашка очень проста для умища его друга Миши. Вадик правильно употребил этот оборот, убрав оба артикля перед словом “piss".

“This is piss” означает легкую работу, незначительное усилие.

-Вадик, не могу справится с домашкой по математике. Можешь помочь?

-Миша, реально, это как два пальца обоссать. Я ее за полчаса сделал.

Чтобы завершить этот трактат о piss-е (не путать с piece и peace), упомяну ещё несколько выражений, с которыми стоит ознакомиться.

1. "To be pissed at someone" означает обижаться или гневаться на кого-то.

- Nadezhda, why aren't you talking to Volodya?

- I am so bloody pissed at him! He buggered off to Shushenskoe last week and didn’t even leave a note.

-Надежда, почему ты не разговариваешь с Володей?

-Он, сука, меня так разозлил! Отвалил в Шушенское и даже записки не оставил.

2. "To be pissed" может также означать быть пьяным в стельку.

- Have you had a good time yesterday?

- Well it depends on what you call a good time. Everyone got so pissed my car still smells of booze!

-Ничего вчера потусили?

-Зависит от того, что ты называешь ничего. Все так нажрались, что моя машина до сих пор спиртным штыняет!

Тут же стоит упомянуть слово “piss-up”, которое означает попойку, а также выражение “to be on a piss”, описывающее продолжительное распитие спиртных напитков. В последнем очень важно не пропустить неопределенный артикль “а”.

-Honey, I am going to Vladik’s to play chess.

-Oh, cut the bullshit, you are going on a piss, aren’t ya?

-No, hun, seriously, Vladik is organising a tournament.

-A tournament? Vladik couldn’t organise a piss-up in a brewery! Just stop lying and fucking go already.

-Лапуль, я к Владику в шахматы играть..

-Что ты мне мозги паришь? Опять бухать идешь!

-Не, лап, серьезно, Владик турнир организовывает.

-Турнир? Твой Владик попойку в пивоварне организовать не сможет. Хватит брехать и иди, бл…, уже.

Фраза “couldn't organise a piss-up in a brewery” является устойчивым оборотом, которым можно блеснуть в компании друзей.

3. И последнее. Если вы ходите кому-то сказать “отвали”, то “piss” придет вам на помощь, если к нему добавить предлог “off”.

-Nadezhda, darling, I am sorry for leaving you here all alone. How can I make it up to you?

-Oh, piss off, Lenin!

Вот такое необходимое и разностороннее слово. Иногда кажется, что только с его помощью можно вести осмысленный и продолжительный диалог. Только бери и вставляй нужный артикль, предлог или частицу.

На сегодня всё. Peace brothers and sisters!

Орфография и пунктуация сохранены. Публикация согласована с автором.

Несогласных прошу сюда  https://www.facebook.com/groups/iznakurnozh/permalink/217882...