От женщины потребовали вернуть банковский кредит (2 млн рублей), на который была куплена квартира, полученная ею по наследству.
Наследодатель скончался в результате отравления суррогатным алкоголем, содержащим метанол. Поэтому страховая компания (где была застрахована жизнь заемщика) отказалась выплатить возмещение банку: правилами страхования оговаривалось, что под страховой случай не подпадает вред, причиненный в результате добровольного употребления токсических веществ, а здесь покойный добровольно выпил суррогат.
Суды трех инстанций поддержали страховую компанию, но Верховный суд РФ пересмотрел дело. Он обратил внимание на то, что покойный купил коньяк — так что он не знал и не мог знать о том, что там содержится опасное для жизни вещество.
Поэтому суды неверно сделали вывод, что гражданин добровольно приобрел метанол для последующего его употребления.
Теперь у гражданки появился шанс освободиться от выплаты крупного долга за своего наследодателя (дело № 47-КГ23-2-К6).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
