Важно! Пишу только личный опыт.
Дело было примерно так - Навальный покупал несколько акций Аэрофлота или РЖД, или Газпрома и формально становился акционером компании. Но учитывая общий объём акций, условно, в 100 000 000 штук, таких акционеров зовут миноритариями и прав у них особо нет. Но на то время (примерно 2008-2009 гг.) законодательство об акционерных обществах было не сильно развито, поэтому Навальный как акционер запрашивал у корпоратов всякие документы, которые те не особо хотели ему давать, а потом с ними судился. Говорят, что это был "гринмэйл" (иначе говоря - шантаж).
Тогда он был не "политик" или "оппозиционер", а просто "юрист Навальный". Я по образованию и бОльшей части деятельности тоже юрист и на тот момент активно трудился на этом поприще и тусил в юрсообществе, где Навального, конечно, обсуждали. Довольно быстро выяснилось, что как юриста (и адвоката) его никто не знает. А стоит отметить, что юрсообщество - это довольно узкая тусовка. Например, если ты юрист по арбитражным делам, то ты будешь регулярно ходить в одни и те же 3 адреса (1-я, 2-я и 3-я инстанции), особенно первый, и хотя бы визуально будешь знать многих коллег по цеху. Навального не знал никто. Более того, даже поиск по судебным решениям ничего по нему не находил.
Условный пример, взял первое попавшееся решение
Зато Навальный очень часто проходил в СМИ как организатор или участник разных политических и околополитических движений. Когда же в СМИ прошла информация, что Навальный организовал "Центр защиты акционеров"... коллеги в юридической тусовке сказали примерно так: - Нууу, понятно, человек просто пиарится и зарабатывает на пиаре. На тот момент подавляющее мнение юристов о Навальном было именно таким - человек просто жаждет известности и денег, и к этой жажде нашёл место, где можно копать (миноритарии), но юристом он не является, только сугубо формально, по образованию. Уже тут к нему появился определённый флёр негатива.
Стоит отметить, что борьба Навального за права акционеров была не напрасна и законодательство в этой теме довольно неплохо подкорректировали.
История № 2. После того, как Навальный проиграл иски корпорациям, он, похоже, понял, что тема с миноритариями себя исчерпала и начал искать новую точку приложения сил. Ею стал для него относительно новый (на тот момент - это 2010 год) закон о государственных и муниципальных закупках (более точно - Закон № 94-ФЗ "О размещении заказов...").
Насколько мне известно, Навальному подсказали или подкинули идею, из которой вырос проект "РосПил.инфо". Сайт, куда любой желающий в специальную форму мог написать о всякой дичи, которую творили в закупках государственные, региональные и муниципальные органы и организации. Благо, много уже тогда выкладывалось в открытую на сайте ЕИС.
И тут Алексею, что называется, попёрло:
1) ничего не надо делать. Навальный только пиарился и заводил всех на сайт РосПила, далее неравнодушные граждане заходили на ЕИС, находили там что-то неправильное (а этого было много, так как система госзакупок только начинала создаваться), и вставляли нужные слова, №№ и буквы в форму РосПила. Далее миньоны Навального или даже он сам копипастили собранное чужими руками в шаблон заявления и отправляли это заявление в УФАС. Всё! Всё остальное делали чиновники УФАС. Причём заявления были коряво написанные и с ошибками, я видел несколько.
2) можно приписывать себе красивые цифры. В то время на сайте РосПила крутился счётчик с текстом примерно такого содержания "МЫ ЗАЩИТИЛИ 40 МИЛЛИАРДОВ НАРОДНЫХ ДЕНЕГ!!!". При этом Навальный брал тупо сумму всего аукциона или конкурса, а не, например, некую коррупционную часть, и учитывал даже те закупки, где его жалобу признавали необоснованной, но находили какие-то другие формальные (т.е. ни на что особо не влияющие) нарушения. Но СОРОК МИЛЛИАРДОВ звучало, чёрт возьми!
3) мощный пиар-эффект, потому что с закупками мы сталкиваемся просто каждый день - это ремонты дорог, тротуаров, автобусы на городских маршрутах, лекарства в больницы, уколы в поликлиники, питание в детские сады и школы. И так далее, и так далее, и так далее. Очень легко возмущаться, когда у тебя на дороге яма, а Навальный рассказывает, как чиновник делает плохой (=коррупционный) конкурс на ремонт дороги за миллиард. Ух, негодяй, этот чиновник!
4) донаты! Возможно Навальный собирал их и раньше, я не помню, но достаточно хорошие суммы начали появляться именно в Роспиле. Я тогда внимательно вникал в деятельность Навального, так как А) работал с госзаказом и Б) мне не нравился обман Навального. Про обман уже писал в п. 2 - то есть ничего реально плохого в аукционе не было, просто заказчик в силу своей неграмотности нарушал формальные нормы закона. И после решения УФАС заказчик перевыставлял абсолютно ту же закупку и с той же суммой, только с более правильными ссылками на нормы законодательства. Однако Навальный решение УФАС показывал как победу, а сумму закупки выставлял как очередные "спасённые" народные деньги.
Но вернёмся к донатам. Алексей тогда был ещё молодой и достаточно наивный, поэтому когда люди начали спрашивать, сколько пришло денег и куда идут донаты на РосПил, он выложил массу информации. Большую часть за давностью уже не найти, да и довольно быстро вся информация была удалена. Но по примерным прикидкам в 2011 г. Навальный мог выводить на з/п 4-х человек, включая себя, порядка 1 миллиона в месяц за очень минимальный объём работы (две шаблонные жалобы в месяц). На тот момент очень хорошие деньги. И - субъективное мнение - я думаю, что именно тогда Алексей понял, что всенародную ненависть (к коррупционерам и нерадивым чиновникам) и любовь (к себе, такому борцу с коррупцией) можно здорово монетизировать. И потом на каждом его проекте и почти в каждом контенте содержалась просьба задонатить ещё, и ещё, и ещё.
Финал. После того, как я посчитал деньги, который Навальный "пилил" на донатах, мне стало не интересно. То есть стало понятно, что это "ничего личного - просто бизнес". Человек нашёл для себя золотую жилу и активно её разрабатывает. Вероятно, попутно было сделано что-то хорошее. Ок.
В итоге за дальнейшими проектами либерального бизнесмена (РосЯма, РосВыборы, ФБК, кандидат в президенты, оппозиционер, уголовник и т.д.) я уже не следил, максимум читал заголовки в СМИ. А написал этот пост только потому, что на фоне известного события захотел зафиксировать и рассказать обсчеству некоторые моменты из памяти.
PS: в комментариях уже драчка, поэтому добавлю небольшое резюме
- я нигде в посте не писал и не считаю, что Навальный - "плохой". Можете перечитать. Я описал свой опыт восприятия того, что он делал в начале своего пути. Может быть потом он стал лучше и вообще святым, может быть потом он наделал пользы на нобелевку - не знаю. Увы, начало его большого пути мне не понравилось, поэтому дальше за ним я не следил. Да и то, что он делал в начале - я нигде не писал, что это плохо. Просто человек делал бабки на том и так, как считал нужным - моё оценочное суждение;
- я нигде в посте не писал и не считаю, что Навальный - "хороший". Как человека я его не знаю и знать не хотел. Своё видение и оценку того, что он делал в примерно 2008-2012 гг., я описал в посте. Мне противоречия с реальностью в его словах и действиях не понравились, поэтому я перестал за ним следить. Однако я сильно сомневаюсь в том, что если человек начал что-то делать одним образом, то потом он будет делать иным образом. Мышление и поведение так быстро не меняются.
