Алексей Навальный + Истории из жизни

Зато Навальный очень часто проходил в СМИ как организатор или участник разных политических и околополитических движений. Когда же в СМИ прошла информация, что Навальный организовал "Центр защиты акционеров"... коллеги в юридической тусовке сказали примерно так: - Нууу, понятно, человек просто пиарится и зарабатывает на пиаре. На тот момент подавляющее мнение юристов о Навальном было именно таким - человек просто жаждет известности и денег, и к этой жажде нашёл место, где можно копать (миноритарии), но юристом он не является, только сугубо формально, по образованию. Уже тут к нему появился определённый флёр негатива.

Стоит отметить, что борьба Навального за права акционеров была не напрасна и законодательство в этой теме довольно неплохо подкорректировали.

История № 2. После того, как Навальный проиграл иски корпорациям, он, похоже, понял, что тема с миноритариями себя исчерпала и начал искать новую точку приложения сил. Ею стал для него относительно новый (на тот момент - это 2010 год) закон о государственных и муниципальных закупках (более точно - Закон № 94-ФЗ "О размещении заказов...").

Насколько мне известно, Навальному подсказали или подкинули идею, из которой вырос проект "РосПил.инфо". Сайт, куда любой желающий в специальную форму мог написать о всякой дичи, которую творили в закупках государственные, региональные и муниципальные органы и организации. Благо, много уже тогда выкладывалось в открытую на сайте ЕИС.

И тут Алексею, что называется, попёрло:

1) ничего не надо делать. Навальный только пиарился и заводил всех на сайт РосПила, далее неравнодушные граждане заходили на ЕИС, находили там что-то неправильное (а этого было много, так как система госзакупок только начинала создаваться), и вставляли нужные слова, №№ и буквы в форму РосПила. Далее миньоны Навального или даже он сам копипастили собранное чужими руками в шаблон заявления и отправляли это заявление в УФАС. Всё! Всё остальное делали чиновники УФАС. Причём заявления были коряво написанные и с ошибками, я видел несколько.

2) можно приписывать себе красивые цифры. В то время на сайте РосПила крутился счётчик с текстом примерно такого содержания "МЫ ЗАЩИТИЛИ 40 МИЛЛИАРДОВ НАРОДНЫХ ДЕНЕГ!!!". При этом Навальный брал тупо сумму всего аукциона или конкурса, а не, например, некую коррупционную часть, и учитывал даже те закупки, где его жалобу признавали необоснованной, но находили какие-то другие формальные (т.е. ни на что особо не влияющие) нарушения. Но СОРОК МИЛЛИАРДОВ звучало, чёрт возьми!

3) мощный пиар-эффект, потому что с закупками мы сталкиваемся просто каждый день - это ремонты дорог, тротуаров, автобусы на городских маршрутах, лекарства в больницы, уколы в поликлиники, питание в детские сады и школы. И так далее, и так далее, и так далее. Очень легко возмущаться, когда у тебя на дороге яма, а Навальный рассказывает, как чиновник делает плохой (=коррупционный) конкурс на ремонт дороги за миллиард. Ух, негодяй, этот чиновник!

4) донаты! Возможно Навальный собирал их и раньше, я не помню, но достаточно хорошие суммы начали появляться именно в Роспиле. Я тогда внимательно вникал в деятельность Навального, так как А) работал с госзаказом и Б) мне не нравился обман Навального. Про обман уже писал в п. 2 - то есть ничего реально плохого в аукционе не было, просто заказчик в силу своей неграмотности нарушал формальные нормы закона. И после решения УФАС заказчик перевыставлял абсолютно ту же закупку и с той же суммой, только с более правильными ссылками на нормы законодательства. Однако Навальный решение УФАС показывал как победу, а сумму закупки выставлял как очередные "спасённые" народные деньги.

Но вернёмся к донатам. Алексей тогда был ещё молодой и достаточно наивный, поэтому когда люди начали спрашивать, сколько пришло денег и куда идут донаты на РосПил, он выложил массу информации. Большую часть за давностью уже не найти, да и довольно быстро вся информация была удалена. Но по примерным прикидкам в 2011 г. Навальный мог выводить на з/п 4-х человек, включая себя, порядка 1 миллиона в месяц за очень минимальный объём работы (две шаблонные жалобы в месяц). На тот момент очень хорошие деньги. И - субъективное мнение - я думаю, что именно тогда Алексей понял, что всенародную ненависть (к коррупционерам и нерадивым чиновникам) и любовь (к себе, такому борцу с коррупцией) можно здорово монетизировать. И потом на каждом его проекте и почти в каждом контенте содержалась просьба задонатить ещё, и ещё, и ещё.

Кому интересно - тут достаточно подробный разбор с ссылками по РосПилу.

Финал. После того, как я посчитал деньги, который Навальный "пилил" на донатах, мне стало не интересно. То есть стало понятно, что это "ничего личного - просто бизнес". Человек нашёл для себя золотую жилу и активно её разрабатывает. Вероятно, попутно было сделано что-то хорошее. Ок.

В итоге за дальнейшими проектами либерального бизнесмена (РосЯма, РосВыборы, ФБК, кандидат в президенты, оппозиционер, уголовник и т.д.) я уже не следил, максимум читал заголовки в СМИ. А написал этот пост только потому, что на фоне известного события захотел зафиксировать и рассказать обсчеству некоторые моменты из памяти.

PS: в комментариях уже драчка, поэтому добавлю небольшое резюме

- я нигде в посте не писал и не считаю, что Навальный - "плохой". Можете перечитать. Я описал свой опыт восприятия того, что он делал в начале своего пути. Может быть потом он стал лучше и вообще святым, может быть потом он наделал пользы на нобелевку - не знаю. Увы, начало его большого пути мне не понравилось, поэтому дальше за ним я не следил. Да и то, что он делал в начале - я нигде не писал, что это плохо. Просто человек делал бабки на том и так, как считал нужным - моё оценочное суждение;

- я нигде в посте не писал и не считаю, что Навальный - "хороший". Как человека я его не знаю и знать не хотел. Своё видение и оценку того, что он делал в примерно 2008-2012 гг., я описал в посте. Мне противоречия с реальностью в его словах и действиях не понравились, поэтому я перестал за ним следить. Однако я сильно сомневаюсь в том, что если человек начал что-то делать одним образом, то потом он будет делать иным образом. Мышление и поведение так быстро не меняются.