Обзор к/ф «Сталинград»

Синий Фил № 64
Автор поста оценил этот комментарий
Отличное!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А насколько доверяете мнению Пучкова?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Остров, Царь. Больше не приходит в голову.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Царь" - хорошее кино?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, Бросок кобры 2 - то ещё говнецо, как считаете?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Для детей - самое то!
Автор поста оценил этот комментарий
Нас в школе заставили идти завтра на этот фильм, за свои деньги.Приказ от ГорОНО,это какой-то кошмар.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вам ещё повезло: школьников на премьеру "УС2" в своё время гоняли. "Сталинград" вроде бы даже поадекватнее "шэдэвра" Мигалкова будет.
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь минусуют любые положительные отзывы об этом фильме, независимо от того, насколько они аргументированы. Поэтому просто скажу, что мне фильм понравился, и я обязательно покажу его своей малолетней крестнице. А на мнение стада, которое сейчас меня заминусует, я плевал с высокой колокольни.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ты сейчас безосновательно оскорбил людей, у которых иное (от твоего) мнение. И потом удивляешься, что тебя минусуют? А не ебанько ты случаем?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Мы создали петицию о запрете проката фильма в РФ, за рубежом, и отзыва заявки на Оскар. Вот она: http://chn.ge/168zWDz

В петиции изложены крупные идеологические и исторические изъяны в фильме - список из десятка пунктов (как показано отношение населения к фашистам, друг к другу, к советским солдатам; как показано отношение фашистов к населению, к советским солдатам; как показано отношение советских солдат к населению, друг к другу, к фашистам и тд).

Фильм можно смело называть идеологической бомбой, оскорбляющий как героически оборонявшихся солдат, так и мирное население. Фильм отдает героизацией нацизма (осуждения которой РФ в ООН пыталась добиться на протяжении многих лет и только недавно добилась) и идет в разрез с программой патриотического воспитания в РФ, на которую правительством выделено 700млн рублей.

Просьба распространять эту ссылку послав ее в друзьям емейлом, в твиттер, в контакте и тд.

Петр Морозов, автор петиции (а также петиции о запрете игры Company of Heroes-2 в СНГ).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Лично я подписался под петицией.
Автор поста оценил этот комментарий
Все что ты здесь понаписал можно перечеркнуть, так как есть веский аргумент: участникам тех боевых действий фильм понравился (претензии их как раз были в основном про этого прапора и гнутый автомат, и про то как солдата отправили за спичками, про это они однозначно сказали что такого быть не могло)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Стоп! В фильме ж все (кроме одного) участники тех боевых действий погибли! Кому фильм мог понравится? :)

Если интервью проходило в рамках продвижения картины, то что могли ветераны там сказать? А сколько ещё их замечаний (если те всё-таки ещё что-то говорили) в плане неточностей просто вырезали при монтаже интервью?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
На 9:59 приколол момент. "Зачем, почему?" - сокрушается Пучков об идее Бандарчука забить досками окна автобуса и сжечь в нем огнеметом русскую женщину. "... ПОЧЕМУ НЕ ПРИВЯЗАТЬ ПРОВОЛОКОЙ К ЗАБОРУ И НЕ СЖЕЧЬ НА ВИДУ У ВСЕХ!?". Как говорится, "всегда в такой ситуации"). Плюсую обзор, мне понравилось, хотя фильм не смотрел и не собирался)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут как раз наглядно показана странная логика авторов фильма, если всё-таки поставить себя на место фрицев, производящих карательную операцию: тратится много времени и энергии на заколачивание досками окон (в условиях вроде бы жесточайших боёв за город), вместо более экономных и наглядных действий.
Автор поста оценил этот комментарий
Пожалуй рискну и скажу, что мне фильм понравился.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, знаешь, нет, чтобы остальные просто так и написали. Ан, нет! Начинаются намёки на "бурление говн", "мнения стада" и т.п. Т.е. высказывают своё отличное от остальных мнение с намерением, если не оскорбить, то хотя бы намекнуть.

Я тебя даже плюсану!
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я не верю, что Сталинграду дадут Оскар. Это игровое кино, не тянущее на награду.
Повторюсь.
Я не обвиняю советские фильмы. Такое было время, нужно было идеологически правильное кино.
Но давайте хоть сейчас снимать более-менее правдиво и ОБЪЕКТИВНО.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А почему считаете, что "Сталинград" — объективное кино?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
всем, кто пищит об исторической правде:

"Собственно шел я в кинотеатр с предубеждением, не сам захотел, а "по заданию редакции". Однако сразу же негативные ожидания были опровергнуты. В первый раз в отечественном (и зарубежном) синематографе новые части переправляются в г.Сталинград ночью, как оно и было на самом деле. До этого переправлялись под ураганным огнем среди бела дня. Причем если в фильме 1948-49 гг. отмахнулись от здравого смысла буркнув «Нельзя ждать ночи», то потом такой фигней даже не утруждались. Ф.Бондарчуку однозначно удалась первая "омаха-бич", получилась достаточно сильная сцена (спойлерить не буду, но прообраз ее взят из мемуаров В.Г.Зайцева). Скажут, что после 23 августа 1942 г. все баки выгорели - это не совсем так, встречал в октябрьских документах, там жаловались "вроде все давно выгорело, а все равно запылало"."
...

http://dr-guillotin.livejournal.com/121900.html

Собственно, историк А.Исаев.

Странно, что Гоблин не одобрил (скорее всего по инерции, мол Ф.Б. изначально не может снять хорошего).
Так же странно, что одобряет "28 Панфиловцев". Если уж он "за историческую правду", то ему следовало бы знать хотя бы о Добробабине.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пучков не обязан со всеми во всём соглашаться. Обычно люди лишь в некоторых вопросах сходятся в одном мнении. Для примера, тот же Гоблин достаточно одобрительно отзывался о деятельности Ройзмана в "Город без наркотиков", но осудил поддержку того Прохорова. Опять же, вроде как дружит с А. Кочергиным, но опять не во всём сходится с ним во мнении. Гоблин во многом согласен с Вассерманом, но в отличие от того, не согласен с легализацией короткоствола.

Люди разные бывают, мнения разные бывают.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм был изначально представлен как НЕ основанный на реальных событиях, то есть выдумка. Поэтому незнаю к чему все эти претензии. С вами согласен
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я понимаю, что вики - тот ещё источник, но вот что там про фильм пишут:

"Оригинальный сценарий Ильи Тилькина не имеет литературного источника. Сценарист изучал дневники участников Сталинградской битвы, использовал музейные архивы и документы, записывал рассказы её участников."

Т.е. создатели опять же (как и Мигалков о своих "Утомлённых 2") где-то объявили о "тщательном изучении каких-то военных архивов", но почему-то на экраны всё равно переносят какие-то сугубо свои фантазии. Опять же, название "Сталинград" подразумевает хоть что-то (кроме назания и времени действия) связанное с реальными историческими событиями. Ведь какая-то эпичность ожидается.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
В чем в остальном? Почему?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут уже расписывались исторические несоответствия фильма, неадекватность и аморальность некоторых поступков героев, нелицеприятный смысловой посыл сюжета.

А технически - красивый, со спецэффектами.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Часто бываю солидарен, но далеко не всегда.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Два с лишним часа смотрел х/ф Царь в к/т Пушкинский.
В зале на 2000 мест сидело 15 человек.

Впечатление от просмотра — будто в говно наступил.
Подробности позже. "

http://oper.ru/news/read.php?t=1051605430

И позже:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051605465
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я вдруг понял, что Пучков внешностью и манерой разговора напоминает Майка =0
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Всё ещё так думаешь?

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Майк, вернись в сериал
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не угадал.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
"9 рота" вполне себе неплохое кино. Все нападки на него крутятся вокруг "реальных событий". Если бы не эта строчка в рекламной акции, то очень даже годный фильм.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Технически - да, годный. В остальном - негодный.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
бедкомедиан зраза, после премьерного предпросмотра,
в подкасте изъявил мнение, что , в принципе, можно смотреть.
Я, доверяя его мнению, посмотрел. Теперь я ему уже меньше доверяю :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Погоди, мож одумается, снимет свою рецензию с более подробным разбором. Авось там не так положительно о фильме получится.
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, а меня зачмырили за то, что я на Федю наехал в своем посте...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну дык, надо было хоть чуть обосновать свою точку зрения.
Автор поста оценил этот комментарий
да с самого начала фильма было понятно, что лажа будет после того момента когда рассказчик НЕМЕЦКОЙ девочке начал рассказывать как его 5 РУССКИХ отцов держали дом от роты НЕМЕЦКИХ солдат
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А "Катюшу" он ей не спел там? :)