Полностью согласен с автором! Тот кто брал интервью у Кучеры, просто повысил чсв среди своей аудитории, не больше. Очень удобно пригласить в студию человека, отдаленно имеющего отношение к политике, и тупо засадить его на этой теме. Ошибкой Кучеры было то, что он попытался вести диалог с интервьюером-либералом-оппозиционером, потому что, как выяснилось это бесполезно. И вот теперь представьте, что к власти в стране придут люди, подобные нынешней либеральной оппозиции, о каких диалогах с такой властью может идти речь?

Юра Дудь это гениальный проект антироссийской пропаганды. Стоит это признать. Естественно в рамках этого он не будет звать себе того же Гоблина для обсуждения СВО, ему нужен тот кого можно раскатать. И смысл ролика даже не в Кучере. Про Юрца забыли после того как он свалил из страны. На его антивоенные ролики было откровенно всем пофиг, а тут глянь и сразу Юра вернулся в ленту, а там оказывается на видосах миллионы просмотров(накрученных правда, но это уже детали), глядишь какое то количество людей ознакомится с "правильным мнением".

Так пусть кремлёвские пропагандисты сходят на интервью к Дудю и поотвечают на неудобные вопросы! Пока они только прилюдно заявляют: "Он проплачен западом, мы к этой либерасне не пойдём". Пусть хоть один заявит, что хочет пойти на интервью, но Юра ему отказывает.

Это я всё к тому, что Дудя обвиняют в обнобокости.

Может здесь станет понятен Дудь?
https://www.youtube.com/watch?v=7JrIAY5G7jE

Выскажу свое мнение. Кучера клоун, которого позвали, чтобы он повеселил основную аудиторию дудя. Объясню.

Дудя уже давно упрекают в том, что он выворачивает ситуацию и показывает её с одной стороны, без возможности высказаться человеку, кто тем или иным образом сочувствет/поддерживает Россию. Каждый пост в инсте - это камень в огрод России. Каждое интервью - плевок в сторону государства. Если это собеседник, то обязательно либерал/релокант/политический беженец/жертва режима.

Если зайти на канал дудя на ютубе, то можно увидеть, как называются ролики с теми, кто поддерживает Украину. Высокопарно, уважительно, обязательно указаны Имя/Фамилия собеседника, небольшой анонс к видео. Что мы видим на видео с Кучерой? "Разговор с тем, кто поддерживает войну". Конец. Точка. Само название говорит об отношении к собеседнику, да и к этому интервью в целом.

Если просто глянуть хайлайты с видео, то даже по ним видно, как Дудь отыгрывает полную незаинтересованность и презрение к собеседнику(отыгрывает, кстати, великолепно). На моей памяти нет ни единого интервью, где он вёл себя хоть близко так же. Если в других интервью есть диалог и обсуждение вопроса, то тут... просто игра в блиц-опрос. Любой ответ ведёт за собой саркастическое замечание. Любой довод Кучеры - театральный фейспалм и страдальческое выражение лица. Моё мнение, что это не то, как должен вести себя журналист, коим себя считает Дудь.

И последнее - выбор собеседника. Кучера? Серьёзно? Т.е. если ты таки сподобился взять интервью у человека, у которого полярные взгляды на ситуацию, то почему не выбрать политика - работника языком? Или ведущего с федерального канала? Депутата? Политолога? Черт, да кого угодно, кроме Кучеры, боже! Выбрать мальчика для битья, чтобы потом всем сказать - вот оно лицо нынешней России.

Моё мнение - данное интервью не более, чем фарс. Театр одного актёра, где Кучера просто реквизит.