День, когда искусственный интеллект превзойдет человеческий по всем параметрам станет днём конца человечества. В теории систем однако же есть правило - ни одна система, созданная другой системой, не может значительно превзойти её по сложности. Проще говоря, люди не могут создавать "богов" над собой - это фантазии нашего разума. Искусственный интеллект даже будучи создан человеком не станет исключением, а значит и не превзойдет человека по всем параметрам. Он будет лишен эмоций, лишен стремлений и ценностей присущих человеку, хотя и будет превосходить человека по части памяти, скорости и качества мышления. А значит, самим системам ИИ не составит труда осознать собственную ограниченность и сотрудничать с человечеством. В противном случае человечество просто будет истреблено ИИ (без вариантов).

Кому тогда должны принадлежать средства производства? Для общества будет лучше, если они будут обществу и принадлежать, потому что иначе фактическая власть окажется в руках корпораций, которым благополучие граждан будет не особо интересно — от граждан они не будут зависеть

Средства производства и сейчас в основном принадлежат корпорациям и вся власть принадлежит им, а политики в развитых странах действуют как "прокси" (т.е. полномочные представители) для корпораций. Благополучие граждан для них так же ничего не значит. То, что называют демократией сейчас есть институционализированная система ротации и замены правящей элиты, в рамках которой корпорации и их "прокси" поделились на разные политические лагеря и отстаивают свои интересы. Гражданам через электоральную систему предлагается выбрать, какие конкретно политические партии и каких лидеров они хотели бы видеть во главе стран, но сами партии и лидеров им подбирает политическая элита. "Самовыдвиженцы" или "перекупаются" путём угроз, шантажа или взяток, или вынуждаются после ряда громких скандалов уйти из политики или ликвидируются физически. Исключений нет.

В общем, сейчас капитализм гораздо лучше социализма и, тем более, коммунизма, который сейчас реализовать нельзя

Нет, он не лучше социализма и коммунизма. Он не лучше социализма потому что при социализме полностью отсутствует экономическое угнетение человека человеком и в разы снижено социальное неравенство, плюс отсутствуют такие вещи как организованная преступность, институционализированная нищета и сексуальная эксплуатация (т.н. темная триада социальности - порнография, проституция, секс-торговля). О коммунизме и говорить не приходится. Что касается трудностей реализации, то коммунизм никогда нельзя "реализовать", пока люди не осознают, что он возможен и главное - почему он возможен. Но можно всегда отключить людям критическое мышление с помощью пропаганды и внушить, что коммунизм невозможен по какой-то надуманной причине.

Но да, капитализм, ставший глобальной формацией в 60-70-е годы ХХ века организационно победил СССР и ОВД которые так и остались в национальных границах и со слабо связанными между собой экономиками. Именно эта победа - переход на новую стадию социальной и экономической организации процессов и позволила глобальному капитализму разрушить развитый социализм. Если бы СССР успел перейти на следующую стадию социализма, победа над ним была бы затруднена или даже невозможна. Но СССР банально не хватило времени. Кризис перехода внутри СССР совпал с колоссальным давлением на него извне со стороны США и НАТО + с явлениями и пережитками еще ранней стадии социализма и в итоге СССР не стало. Сейчас мировому коммунистическому движению придётся не "начинать всё сначала", а стартовать в гораздо худших условиях - т.к. по сути мы живем почти в полной информационной монополии капитала, когда все исторические процессы истолкованы и переписаны в пользу "победителей". Это тоже оказалось ноу-хау глобального капитализма, сумев перейти через барьер глобальности он на короткое время (надеюсь) обрел власть над социальными институтами - над наукой, искусством, образованием и т.д. И именно эту власть у него человечество и должно забрать, если хочет выжить, конечно же.

P.S. Если кому интересно, коммунистическое движение в рамках империализма (втор. пол. XIX- нач. ХХ в.) действовало в условиях, когда в большинстве капиталистических стран еще действовала старая, оставшаяся от феодализма в наследство "надстройка", то есть политические, социальные и культурные отношения были такими, как при феодализме - монархии, империи, стандартные буржуазные республики и т.п. В общем, капитализм еще не "овладел" своей надстройкой и не переделал социальные отношения под себя. Сейчас в странах Европы и США процесс овладения уже завершен. Капитализм в развитых странах овладел и переработал "под себя" всё - науку, религию, искусство, образование, философию и даже межполовые отношения (этим и вызван бурный всплеск интереса граждан развитых стран к разным гендерным девиациям, а также тенденция к затяжным депрессиям и ... самоудалению из жизни, т.к. терпеть всепроникающий и давящий контроль новой социально-информационной диктатуры нестерпимо для психики здорового и зрелого человека). Этим и вызван парадокс с которым будут вынуждены иметь дело все те, кого капитализм не устроил, люди с "переработанным" культурой капитализма сознанием окажутся неубеждаемы никакими аргументами, а люди, которые отвергли статус-кво окажутся неизбежно глубоко психически травмированными с кучей комплексов, невротических изъянов, половых девиаций и так далее. Ведь общественное сознание будет мстить им за неподчинение, ломая их психику, а "мир сладких иллюзий" капитализма будет предлагать "выгодные альтернативы" сопротивлению - от эвтаназии (это уже есть как услуга) до алкоголя, наркотиков и сексуальной деградации.

P.P.S. Один из правоконсервативных блогеров в Livejournal так и выразился (с подкупающей прямотой): "Капитализм в США дал левакам то ,чего они всегда желали - вибратор и кокаин и тем самым парализовал в них всякий интерес к борьбе и сопротивлению во имя утопических целей". Данный блогер только упустил из виду, что во-первых, не "дал", а "навязал", а во-вторых, не только левакам, но и образно выражаясь, всему населению капстран (см. концепция т.н. репрессивной десублимации у Г. Маркузе в работе "Одномерный человек"),