Согласен. Тогда если уж и будут дети в стране это будут счастливые дети. Лучше мало счастливых детей чем много несчастных. Я бы предпочёл вообще не родиться чем родиться в нищей семье мамки одиночки (это если бы меня спрашивали, отставим совковые сказки о радости от бабочек и цветочков с травкой).
+ ДНК всех мужчин в базе.
Заходишь на госуслуги: у вас за сегодня +2 детей
директор Института социально-экономических исследований Алексей Зубец совершенно не умеет в арифметику:
Если мужчина заведет новую семью, то в ней он будет кормить новых детей на 25% своих доходов?
А если вторая жена с детьми свинтит, то будет получать 75% от 25% или как?
а мужик третью заведет и снова детей наделает, то их кормить святым духом?
Предлагаю директору института перечитать учебники для начальной и средней школы, перед тем, как выступать на радио.
Хочу спросить мнение сообщества, по поводу рождаемости: почему не обсуждается такая причина и решение?
вот если бы вы знали что у вас, лично у вас пенсии не будет? это бы сказалось на желании заводить детей, прост из "корыстной цели" что бы было чего поесть в старости?
я считаю что:
основная причина спада рождаемости - это гарантированны пенсии от государства.
пенсии не надо отменять полностью, а сделать минимальную нищенскую пенсию
+ отдавать родителям то что дети должны выплачивать в ФСЗН, все переводить на счёт пенсии.
таким образом, государство сделает очень выгодным заводить больше детей и заботится об их воспитании, так как чем больше они будет зарабатывать тем больше будет пенсия, напрямую.
это как в деревне рожали помощников, так пусть городские тоже рожают кормильцев.
понятно что надо вводит всякие расчёты при утере кормильца и прочие особые случаи чтобы люди воспитавшие детей не оставались без дохода, в каких-то экстренных случаях.
чтобы ростить детей было бы надёжнее чем скупать недвигу.
Заводить детей становится всё страшнее
А женщинам значит нужно пожизненное "тягло"?
Вы не заметили, что мужчина после развода начинает жизнь заново. Хочет общается с детьми, хочет нет. Хочет платит копейки, хочет 0. Не учитывает интересов ребенка, при построении новой семьи. Может сделать хоть 10 детей от разных женщин и они сами будут растить его детей.
Ну а женщина? Растит ребенка, вкладывается в него, учитывает его интересы при построении новой семьи. Пожизненно, прикиньте?
Вот только родители должны в равной степени и содержать и воспитывать. Много вы равных видели? Они есть, но их критически мало.
А давайте поровну! При разводе каждый из родителей, обязан будет платит по 75% от своего дохода на счёт ребёнка!) С которого будут списываться платежи на его содержание, а лишние будет копится до его совершеннолетия.
Перспектива остаться в этом случае одному/одной с детьми, ну так себе))
Вот тогда действительно никто не захочет разводится)
А знаете, что самое интересное?
Мужик, конечно, у себя там в высоких чиновничьих кругах слегка оторван от реальности, чтобы вот так, без подготовки все это вываливать на нас. Но искра разума в этом всем есть. Объясняю.
Надо взять усредненные затраты на ребенка в полной семье (из дохода мужа). И сравнить с этими 75%.
Я вот очень грубо навскидку, прикинул, получается, такой порядок цифр где-то и есть. Даже маловато будет, если среднюю зп по стране брать.
Некий господин Жуков из дебрей ютуба грубо посчитал, что дотащить родную кровиночку до самостоятельного плавания стоит сейчас примерно 18-20 миллионов рублей. Это садики, еда, кружки, школа, вуз, одежда, здоровье. Займет это все примерно 20 лет. Кому интересно, поищите, видео "Клим Жуков. Образование и демографическая катастрофа в РФ"
Теперь берем мужчину с зп в 100 тысяч условно. Он очень хороший бать, он итак в среднем 75 тысяч на содержание и развитие детей тратит. За 20 лет он вытянет эти самые 18 миллионов, как раз.
Хорошая мать тоже не сидит сложа руки, и тоже вкладывается. Может быть, у нее выйдет вложить больше, может быть, нет. В среднем, думаю, выйдет, поменьше.
С трудом, но двоих детей неплохо на ноги поставят. Если полностью забьют на себя, а с жильем вопрос решен. Одного - без проблем вытянут. Не берем тут все эти инфляции, кризисы и прочие девальвации, которые неизбежно внесут корректировки, конечно. За 20 то лет. Смотрим здесь и сейчас.
Вывод: согласно беглым расчетам г-на Жукова (я с ним, пожалуй, соглашусь) примерно столько и нужно отчислять на ДВУХ детей для их нормального существования-развития, при условии дохода у обоих в размере около сотки. Сотка это условно. Замените "сотка" на "эквивалент сотки из 2024 по ППС" и пинайте тренд вправо на 20 лет - результат тот же.
При доходе выше - можно бы было и уменьшать процентное соотношение с 75, чтобы взрослым одни дошираки не кушать.
При доходе ниже - уже жёсткая экономия и на детях, и на себе. Но в нашей прекрасной стране такого не бывает, конечно же.
