Ответ на пост «Мужчины должны пожизненно платить алименты в размере 75% дохода»
Раз разводы запрещены... Мужики, пошли мясо есть и пивом запивать!
Ответ на пост «Мужчины должны пожизненно платить алименты в размере 75% дохода»
Какой то мужик чет ляпнул и уже 2 недели полыхает. Это даже не законопроект.
Вот скажу я что все женщины должны перед браком сдавать экзамены на знание готовки Борща. А если не сдали то к браку не допускаются. От этого что то поменяется?
Ответ на пост «Мужчины должны пожизненно платить алименты в размере 75% дохода»
А мало! Надо 100%, тогда все мужики уйдут "в тень",
а государство опять отсосет.
Ответ на пост «Мужчины должны пожизненно платить алименты в размере 75% дохода»
Это вызовет новую волну разводов. Дамам будет выгодно иметь 2 - 3х детей от разных отцов и получать по 75% от каждого.
Ответ на пост «Мужчины должны пожизненно платить алименты в размере 75% дохода»
На самом деле всё что делается - делается, такое впечатление, для снижения рождаемости!
В моем понимании меры поддержки выглядят иначе:
1. Никаких пособий чуркам, никаких детских садов и школ. Никакого гражданства. За малейший косяк или преступление - нахер с пляжа в родной аул. Вместе с тем, кто за него поручился при въезде.
2. Выплату алиментов на себя берёт государство - это будет являться настоящей защитой детей и гарантией того, что деньги дойдут до ребёнка. А с алиментщиков также взыскивает государство - и это можно не платить какой то условной бабе, а вот неплатить государству уже гораздо сложнее. Да и тех, кто работает в серую, это немного сократит.
3. Обязательно тест ДНК при рождении.
4. Нормальным семьям, помимо материнского капитала, при подтверждении тестом ДНК что все дети от одних родителей и на момент совершеннолетия детей - за двоих детей машину, за троих и больше - каждому ребёнку по достижению 18 лет квартиру, с какой нибудь прописанной минимальной площадью.
И вот эти меры - и сохранят семьи и поднимут рождаемость! Разумеется надо думать как это сформулировать правильнее и прочее, но сами факт, что это звучит логичнее, чем 75% алиментов пожизненно при разводе
Продолжение поста «Мужчины должны пожизненно платить алименты в размере 75% дохода»
Отредактировано в соответствии с пожеланиями комментаторов.
Давай-ка посчитаем, умник, почем сейчас "самостоятельная жизнь". По разумному минимуму.
Жильё. Аренда. 15.000-20.000.
Квартплата и ЖКУ. Возьмём в среднем 12.000.
Еда. 300 рублей в сутки, округлим до 10.000 в месяц. Пусть будет 15.000 на еду в месяц
Средства гигиены (мыло, зубная паста). 2.000.
Содержание бытовой техники. Пусть будет 5000 в месяц. Пусть будет 1.000 на порошки, таблетки для посудомойки и т.д.
Одежда. Заложили на это 3.000.
Общественный транспорт до работы и обратно. 3.000.
Никакого алкоголя и сигарет.
Итого имеем: 15+12+10+5+3+3+2=50.000 51.000 рублей на простое поддержание штанов ОДНОГО человека. Без сбережений на будущее, без машины, без нормальной медицины, без спортзала, без покупки бытовой техники/мебели, без развлечений.
При этом на такого человека общество и в частности женщины будет смотреть как на говно. Потому что "даже кофе оплачивать не хочет, жлоб".
Есть ещё вариант жить с родителями. Это существенно упрощает жизнь. Но это автоматически топит ещё глубже на днище. Как же, ведь только инфантильное ничтожество живёт с родителями.
А чтобы цитаты про "не просили рожать" не были "вырванными из контекста"добавлю картинку.
Упс... Оказывается хороший профи и должен жить на те самые 50 тысяч.
Но нужно ведь демографию поднимать, правда? А то ведь вымрем все. И директору некому будет зарабатывать на новый БМВ. Вот же пЯчаль-бЯда-огорчение.
Только.... Может проблема-то не в том что двери слишком узкие? Может кто-то слишком много жрет как не в себя?
В прошлом посте вон люди жаловались что дохода в 300.000 на семью из 5 человек маловато будет.
Показать полностью
1
1
Ответ на пост «Мужчины должны пожизненно платить алименты в размере 75% дохода»
Я оставлю за скобками инфу о том, что автор инициативы - идиот, и предложу такой взгляд на проблему: для роста рождаемости нужно не поддерживать существующие семьи, а разрушать их!
Это очень просто объяснить: для каждой пары людей, представляющих собой семью, есть какое-то комфортное количество детей: один, два, ну может три в редких случаях. И пара людей к этой цели в итоге приходит, кто-то раньше, кто-то позже. Если это нормальные люди, а не люмпены убогие, то никакая гос.поддержка, никакие мат.капиталы или ипотеки их не сдвинут в сторону следующего ребёнка. Может быть лишь приблизит появление того кол-ва детей, к которому пара стремилась.
Но вот если они развелись и образовали новые семьи, то во-первых комфортное кол-во детей может измениться в большую сторону, во-вторых появление хотя бы одного ребёнка в следующем союзе делает союз как-то прочнее и понятнее. Далеко не все готовы жизнь положить на выращивание чужого ребёнка.
Так что если целью гос.политики является именно увеличение кол-ва детей, то надо максимально расшатывать существующие семьи. Наводнить всё инфо-поле историями про измены и разводы, постоянно внушать мужикам что дети могут быть не от них (на ДНК тест всё-равно решатся единицы. Женщин убеждать, что без мужчины даже лучше живется. Сделать развод с мужчиной экономически выгодным для женщины. Но только если есть ребёнок. Например, начать платить пособие на ребёнка, вплоть до 100% его прожиточного минимума, но только если она развелась с мужем. Как бы это оформить? Ну, например, если не развелась, то учитывать доходы мужа и не платить пособия. А если нет доходов у мужа? ну, тоже не платить. А если развелась - то платить.
Показать полностью
1
Ответ werevolff в «Мужчины должны пожизненно платить алименты в размере 75% дохода»
Уголовная ответственность за супружескую неверность идея не самая плохая, но:
Во-первых, почему только для женщин? Я против любой несправедливости, в том числе и этой. Карать нужно как блядей, так и блядунов
Во-вторых, смертная казнь как-то слишком сурово. А какое наказание было бы нормальным?
Одно время копался в этой теме и пришёл к выводу, что время психологического восстановления после перенесенной измены в среднем составляет примерно полтора года. Конечно, бывают крайности от "ну и хер с ней/с ним" до печали на всю оставшуюся жизнь. Не будем цепляться эа отдельные случаи. Лучше немного почитаем уголовный кодекс и подумаем, после каких преступлений среднестатистическая жертва морально страдает полтора года и какое наказание должен понести преступник? При таком подходе вырисовывается от трех до семи. Вполне нормально по моему мнению. Можно добавить статью за вступление в половыю связь с заведомо женатым(замужним) человеком, тоже неплохо
Полностью это пагубное явление искоренить не получится, ведь нравственно близких к природе и смертная казнь не остановит. Не забудем и про работу органов правопорядка, уж они найдут кучу способов положить на такие дела одно орудие преступления и накрыть другим. Но в том, что блядства станет меньше, уверен на сто процентов
Совсем забыл про любителей свободных отношений, свингеров и куколдов. Они тоже люди, если что. Для таких можно предусмотреть какое-нибудь соглашение, подписываемое перед заключением брака о согласии на блядство супруга/супруги. В этом случае от уголовной ответственности участники соглашения освобождаются вместе с соучастниками и продолжают счастливо трахаться паровозиком
Показать полностью