Ответ DELETED в «Большой опрос. Без рейтинга»

Странный вывод сделан из соц.опроса о религии. Больше половины проголосовавших - верующие, а автор поста считает, что победили атеисты...

Автор, ты проценты верующих сложи сначала, а уже потом делай вывод, кто победил.

И мне как-то обидно за макаронников, почему их к атеистам пытаются отнести? Если бы человек считал себя атеистом, он бы атеизм и выбрал, а не макаронную религию!!!

И, кстати, почему нет неоязычников в соц.опросе???

Считаю, что голосование следует повторить. Добавить язычников, разделить макаронников на две категории: верующих и относящих себя к макаронной религии по приколу, для галочки.

Сам я православный. Но я вообще не понимаю, почему к тем людям, которые относят себя к макаронной религии серьезно, относятся неуважительно. Не забывайте, пожалуйста, что туда же статистически входят люди, считающие что мы произошли от пришельцев из космоса и что эта старшая космическая расса и есть боги!!!

Ответ на пост «Большой опрос. Без рейтинга»

Теперь на вопросы о вере я отвечаю так:

Я верую и верую истово, но не в аллаха, не в иисуса и не в другие иллюзии, вымыслы и домыслы, коими тешит себя иной человек, а вера моя в единственного бога, имя которому Истина. И служение мое есть познание, а религия есть Наука.

Истина бесконечна, она беспристрастна и не требует поклонения или ритуалов, она вездесуща и неумолима, а ее законы, суть есть законы мироздания, работают всегда и везде, их невозможно обмануть или нарушить. Именно подчиняясь этим законам происходит все видимое и невидимое нами на Земле и вне ее. Всему есть причина и всему есть следствие работы этих законов, но знания человечества еще столь малы, что не в состоянии объяснить и понять большую часть того, что происходит во вселенной. И лишь познавая Истину, законы эти можно и должно использовать во благо человека, человечества и вселенной. Истина не зла и не добра, ей нет дела до того удобны ли ее законы, она просто есть, а вот как использовать ее дар, на войну и разрушение иль в созидание – зависит только от человека и человечества.

Истина не требует служения, а процесс познания Истины бесконечен, порой труден и полон горьких ошибок, но познающий Истину получает огромное преимущество перед неверующим, ибо получает способность использовать свой интеллект и знания во благо. Ибо только познанием, открывая Истину по крупицам, сберегая и сопоставляя эти крупицы, преумножая их, человек способен жить в гармонии с собой и со вселенной всей, улучшая и продлевая свое существование.

И вера эта очень древна, история ее исчисляется с момента первого разума. И на пути этой веры бывало всякое и доброе, и худое.

Были, есть, да и будут еще впереди гонения, боль и страдание, когда неверующие, ослепленные лживыми учениями и ересью стремятся очернить и исказить Истину, насмехаются над ней. Были и есть властолюбцы и стяжатели, которые хотят поставить Истину на службу только себе, ставя препоны другим людям, ограждая их от Истины, и подменяя знания о ее законах ложными, обманом выдавая их за правду. Были и будут еретики и лжепророки, которые либо по незнанию, либо сами искренне заблуждаясь, либо ради собственного возвышения и обогащения искажают Истину. Но страждущего в познании не способны они обмануть, хотя и затрудняют ему путь изрядно, и горе человекам, что есть такие, что многочисленны они и сильны. Не будь таких, не будь использующих Истину во зло и разрушение, кто знает, сколь многих шрамов человечество смогло бы избежать и как сложилась бы ныне судьба его.

Но есть у Истины и свои святые и апостолы, ревнители и столпы самой веры, которые познавая законы мироздания несут те знания людям, просвещая их, которые измышляют как эти знания использовать во благо для всех. А их подвиги и свершения ими сделанные во имя Науки, служат всему человечеству.

И есть у Истины множество храмов и учений, ибо бесконечна Истина и многогранна. И есть ордена, служащие какому-либо одному течению, будь то знания о законах счисления или догматах физических, иль знания о микромире и структуре сущего, знания о природе иль языках, истории иль человеке. Есть и храмы, куда может прийти каждый страждущий в поисках знаний.

И горе тому, кто не признает и не верует, ибо по неверию и незнанию его будет ему неоднократно воздано самим мирозданием, будь то простое падение или ожог, убыток иль потеря, осмеянье иль даже смерть сама. И не по велению или желанию Истины то произойдет, ибо беспристрастна и не имеет своей инициативы она, но по вине самого неверующего, отказавшегося от знаний и понимания причин и следствий.

А тем, кто препятствует знанию и Истине, порождая ложь и ересь, також рано или поздно, так или иначе да воздастся, но уже от ими же обманутых, от страждущих знания, от человечества и от вселенной самой. И не способны такие что-либо созидать во благо общее, ибо опираются они на собственные лживые законы, а созидание возможно лишь на законах Истины.

Так верить или нет? Сие есть выбор только твой, человече. Мироздание от выбора твоего не содрогнется, но прозябать в невежестве, пусть даже и в довольстве сытом, иль знанием своим преумножать добром жизнь человечества и знания о вселенной, есть выбор каждого из нас. Но помни, каждый миг своей жизни ты пользуешься плодами трудов тех, кто живет, познавая и созидает во благо общее.

Показать полностью

Ответ на пост «Большой опрос. Без рейтинга»

Верущий: «Я верю, что Бог существует»

Атеист: «Я не верю, что Бог существует»

Агностик: «Я не знаю, существует Бог или нет»

Игностик: «Я не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите „Бог существует/не существует“»

Верущий от Атеиста отличается только верой)

Ответ WalterDMark в «Большой опрос. Без рейтинга»

Не надо так упрощенно воспринимать религию. Будто это вера в какую-то сверхсилу, сверх человека, в высший разум. Хотя многие может так и думают. Религия, это прежде всего, базовые, фундаментальные моральные принципы, которые обьединяют людей. Это же так просто. Например, есть много людей, которые считают, что жизнь в нашем мире должна идти по простым законам типа "прав тот, кто сильнее". Ведь это работает? Работает. Хотим мы жить в таком мире? Если ты сильный (богатый, в власти и т. д.), то конечно, да)) Но что же это будет за мир такой...Поэтому и существуют альтернативные схемы мироустройства, в виде религий и политических идеологий. Не понимаю, что здесь плохого. Человечество выработало много вариантов и ищет новые. Можете не принимать ничего, или внутренне найти созвучие своей душе. Всё просто и понятно)) По поводу количества храмов, типа я не верующий и мне не понятно, зачем их столько)) Ну хорошо, допустим человек не занимается спортом, и возмущается, зачем твк много денег тратиться на стадионы, бассейны, спортплощадки и т. д. Кто скажет, что он не дурачок?))

Ответ WalterDMark в «Большой опрос. Без рейтинга»

Кому нужны храмы и что такое суперцеркви

Христианская церковь - это прежде всего социальный институт, с чем не спорит ни социология, ни религиоведение, ни даже богословие (церковь небесная это одно, но та, что земная - это социальный институт). Этот институт предлагает услугу (вы можете относиться к ней как угодно, но это услуга).
Социальные институты и сфера услуг в XXI веке переживают процессы глобализации и централизации. Которые проще всего иллюстрируют продуктовые магазины:
- Сначала у нас есть по продмагу у каждого дома;
- Затем люди, у которых есть личный транспорт и мобильность начинают выбирать НЕ ближайший продмаг, а лучший;
- Затем какой-то умник решает построить супер-продмаг - огромный, на целый район или город. За счет масштабирования в нем ниже цены, лучше сервис, и прочее бла бла. Куча парковочных мест. И вот народ уже едет в субботу туда, а продмаги у дом закрываются.
... Это распространяется на все абсолютно структуры при улучшении коммуникаций в обществе и мобильности населения. Один огромный книжный на город вместо множества. Остальные закрылись.
Абитуриенты поступают в один хороший ВУЗ пусть вообще в другом городе, а в близкие и плохие не поступает никто. Там тупо нет конкурса.
В крутой гимназии учатся в три смены и туда едут со всего города, а в маленьких школах недобор. Конечно после начала пандемии пошла некоторая реакция в виде децентрализации, но она касается не всех сфер и связана прежде всего с цифровизацией.
И этот процесс централизации в США вовлекаются церкви еще в 1990-е.
Логика их такая: "Давайте построим церковный супермаркет, НАЧЕРТА нам 50 церквей на 100 прихожан, давайте построим ОДНУ, но крутую, на 5000 человек, огромненную, с кучей парковочных мест. Шикарную такую, в чистом поле."
Ну то есть как Диснейленд но для христиан. И это вдруг работает! И у них появляется понятие "суперцерковь".
Работает это следующим образом:
- Все деньги за услуги идут не в 50 разных храмов а в один, а расходы на содержание становятся сильно меньше. Это тупо рациональнее с экономической точки зрения;
- Люди едут на службу в одно место и видят как их МНОГО и сразу чувствуют как круто быть частью такой большой вещи;
- Концентрация ресурсов и специалистов позволяет развиваться и делать интересные проекты - 50 попов в 50 храмах с 100 прихожан у каждого еле сводят концы с концами, а 5 попов в одном храме с 5000 прихожан очень богаты, они могут учиться, развиваться, делать интересные всякие акции или мероприятия.
... И тут до всех доходит, что маленькие церквушки выгоднее закрывать как только пастор отойдет в мир иной или переедет. Ибо новая паства давно едет в крутой суперхрам. А у него еще свой интернет портал, там всякие активности в соцсетях, свой СММщик...
...
И к нашим баранам: часть клироса православной церкви это понимает. Они понимают что в XXI веке церковь это не ежедневная услуга возле дома, а СОБЫТИЕ выходного дня или даже раз в год - Пасхи или Рождества. И нужно создавать концентрированные кластеры в каких нибудь крутых местах с ТЕМОЙ. Ну говорю ж - как Диснейленд.
ППоэтому главный рам Минобороны - это круто. Он большой, удобный, тематический, эпичный. Интересно даже атеисту (все вахой своей засрали). Там крутые фото, и можно собрать десятки тысяч прихожан по интересному поводу.
Это классическая суперцерковь.
Валаам, куча монастырских комплексов, соборов - туда же. Туда приехать - это СОБЫТИЕ. Это качественная религиозная услуга, а еще и туристическая. Это приносит церкви деньги. Это разумно.
И почти в каждом регионе есть 1-2 мест которые либо уже "церковный кластер" либо могут ими стать. Крутой храмовый комплекс за городом. Единственный в стране подземный храм. Шикарный монастырь. Всякое разное.
...
Но в церкви есть другая группа людей, которые не поняли как работает продвижение в XXI веке и думают, что больше количеством - значит лучше.
Они открывают сотни церквей размером с ларëк в спальных районах в которые никто особо не ходит. В итоге поп в эту церковь идти служить не хочет (а на что ему жить? Денег не соберешь....) копятся долги за отопление, здание без ремонта ветшает, а Вася из соседнего дома едет крестить сыночку не в храм во дворе (он стремный) а в большой красивый комплекс в 10км от города. Туда же он ездит на Пасху.
И выходит РАЗБАЗАРИВАНИЕ церковных средств на эту безумную экспансию. Ладно бы их украли, так нет же - просто бездумно потратили.
Бизнес через это уже проходил - когда множество франшиз сначала экстенсивно понаоткрывают точек по всему городу, а потом оказывается что ибо есть деньги а как тратить не знают, а потом 2/3 точек не нужны. Вот только их можно переоборудовать во что-то другое. Закрыть.
А церковь в которую не ходят хрен снесешь и переоборудуешь. Так и будет стоять.
И лет через 5-10 нас ждет именно это - все эти церквушки будут закрываться под вой о борьбе с православием. Пока в крупных и респектабельных комплексах будут вообще не понимать в чем вой, прихожан тысячи.
PS
А вот когда такая вещь начинается со школами или ВУЗами становится гораздо грустнее.

Показать полностью

Ответ WalterDMark в «Большой опрос. Без рейтинга»

Смешной ты крендель. У тебя, как у всех аметистов, каша в голове. Путаешься в терминологии, и думаешь что всё решил.

Во первых: религию не надо путать с церковью. Миллионы верующих вообще не причисляют себя к конкретной конфессии. Миллионы верующих и причисляющих себя к конфессиям не посещают храмы и не слушают наставлений церковников.

Миллионы называющих себя верующими, и соблюдающие обряды таковыми не являются. Для тебя всё это одно понятие.

Термин "атеизм" извращён уже окончательно. Миллионы "атеистов" верят в приметы, колдунов, экстрасенсов, биоэнергетику, теории заговоров, праславян, род, телегонию, понятия и ходят в храм куриной головы.

Самое главное: если тебе кажется что ты нашел простое объяснение сложного процесса, ты глупо ошибся. Прежде чем нести чушь типа "РИЛИГИЯ НУЖНА ВЛАСТЕ ЧТОБЫ КАНТРОЛИРЫВАТЬ МОСГ" почитай философию. Кант, Лаплас и Ньютон и тысячи их были верующими людьми. Тот же граф Толстой имел интеллект выше, чем тебя примерно в 4 000 раз, воевал с церковью, но верил в бога.

То место в человеческой психике, на котором вырастает религия, у сложно организованного человеческого сознания, никогда не будет пустое. Вера - это естественная потребность человека, как например потребность открыть глаза для того у кого они есть. Поверхностные умы не умеют рефлексировать и не замечают за собой такого.

И про храмы. Ради интереса зайди туда в выходной день. Если ты живёшь не в дикой деревне, там будет полно народу, может даже тесно будет

Ответ WalterDMark в «Большой опрос. Без рейтинга»

Недавно говорил с одной женщиной. Она выражала мнение, которое, как я заметил на Пикабу очень популярно. Некий скепсис относительно религиозных течений. Часто можно услышать "это все придумали, чтобы управлять толпой".

Даже если так, то так ли это плохо?

Давайте представим, что религии нет. Согласен, что здравомыслящие атеисты зачастую обладают моральными принципами в достатке, которые между прочим можно назвать духовными. Несмотря на отсутствие идеи некого Создателя и всемогущего Повелителя.

А теперь представим, что как мы говорим "толпа" не самых высокоморальных людей четко верит в свою безнаказанность. Тоесть, людей с не самой высокой степенью морали сдерживают от беспредела только человеческие законы.

Тоесть каждый из них думает только о себе и если точно уверен, что не попадется творит все что вздумает. Да и законы не закрывают все вопросы. Например, измена партнеру, да и просто мерзкое токсичное поведение.

Я соглашусь, что и религия не сдерживает такую толпу в полной мере. Но все же...

К тому же вера даёт смысл большому количеству людей разных взглядов. Делает людей впринципе добрее. Религия и основанные на ней структуры позволяют реабилитировать алкоголиков и наркоманов, когда остальные средства оказываются бессильными.

Кстати, я, если что, верю в Бога, но не особо связываю его с церковью. Мне не даёт покоя то, что религий много. Это как-то странно... Скорей всего верующие люди просто пьют одну и туже воду из разных кружек.

Да, кто-то наживается на этом. Безусловно. Среди людей всегда найдутся те, кто будет спекулировать чем угодно. Но даже если религия создана лишь для управления толпой (в чем я таки сомневаюсь) то даже это лучше, чем если бы ее не было вовсе...

Ах да, когда я сказал это все той женщине, она задумалась.

- Слушай, а ведь действительно. Я даже не думала об этом в таком ключе...

Моя мораль такова: нам лишь бы пообсирать что-то, чем нас якобы хотят наебать, дабы не брать на себя ответственность за свою жизнь.

Показать полностью

Продолжение поста «Большой опрос. Без рейтинга»

Почти 90 000 голосов. Огромное спасибо всем, кто поучаствовал.

На первом месте - атеизм - ~35% опрошенных.

На втором месте - православие - ~23% опрошенных.

На третьем месте - агностицизм - ~19% опрошенных.

На последнем месте - синтоизм - ~0.2% опрошенных.

На предпоследних местах - шиитский ислам, иудаизм, конфуцианство.

Вот и статистика верований и убеждений пикабушников. Атеисты уверенно победили.

Отличная работа, все прочитано!