После замечательного поста nikweterа о работящем отце с золотыми руками, который из ничего, смог сколотить крепкое фермерское хозяйство, в кометах под постом понаписали кучу подобных комментариев:
Видимо современные люди воспитанные на Дуде и Варламове совсем не знают, что такого успешного крестьянина первыми бы пришли раскулачивать сами кулаки! И вот вам немного пруфов про "белых и пушистых, ни за что раскулаченных":
Спецсводка СПО ГПУ УССР об а/с проявлениях в селах Украины в первой декаде мая 1932 г.
В с. Путринцы Ямпольского района в ночь на 1 мая подожжен сарай колхозника-активиста Яковшина. По подозрению арестовано 5 человек: сын кулака и 4 зажиточных середняка-индивидуальника. Следствие ведется. (Винницкая обл.).
В с. Покровки Новостроевского района 2 мая группа колхозников ходила по селу и избивала встречающийся им сельский актив. В числе активистов избит председатель артели — член партии. Инициаторы происшедшего — 5 колхозников — арестованы. По некоторым данным, трое из них — выходцы из кулацких семей. Ведется следствие. (Днепропетровская обл.).
В с. Кордышевке Казатинского района в ночь на 3 мая была подожжена хата единоличницы, откуда огонь перебросился на хату колхозника. В то же время в другом конце села была подожжена клуня активного члена сельсовета. Пожаром уничтожено 2 хаты и 2 сарая сельских активистов. Ведется следствие. (Винницкая обл.).
В с. Малый Листвен Репкинского района 3 мая совершено вооруженное нападение на квартиру бедняка-колхозника Быховца, по некоторым данным, с целью совершения теракта. Колхозник Быховец жил в хате, купленной с торгов, за что Быховцу угрожали кулаки. По подозрению арестовано 3 человека: один кулак и два зажиточных середняка. Ведется следствие.
В с. Сосновка Глуховского района в ночь на 3 мая поджогом уничтожены 2 сарая колхоза им. Красного Октября с находившимися в них 15 лошадьми и сельхозинвентарем. Общая сумма убытков колхоза равна 10-12 тыс. руб. Совершил поджог Кучерявинко, сын кулака, при соучастии кулака Сакунова из мести за исключение их из колхоза. Ведется следствие.
В с. Марьяновке Орининского района в ночь на 4 мая произведен поджог дома председателя артели «Перемога» Климова. По имеющимся данным поджог совершили 3 кулака, которые арестованы. Ведется следствие.
В с. Коростки Любарского района 4 мая выстрелом в окно хаты колхозника-активиста, бригадира по бурякосеянию, Осипчука, ранен последний; находившийся в хате представитель по бурякосеянию Коровинецкого сахарного комбината легко ранен осколками разбитой посуды, которая стояла на столе. На место командирован уполномоченный РО ГПУ.
В с. Солгутово Грушковского района в ночь на 7 мая дважды было подожжено имущество колхоза «Первый шаг». Пожаром уничтожено 2 дома, 4 сарая и часть сельхозинвентаря. По имеющимся данным, поджог совершен кулачеством. Задержано 8 человек. Следствие ведется. (Одесская обл.).
В с. Ваньково Житомирского района 6 мая подожжен амбар колхозницы Полищук, находящийся очень близко от амбара колхоза, в котором хранится 400 пудов посевного материала. Принятыми мерами пожар был локализован. Производится расследование.
В с. Бояро-Лежачи Путивльского района в ночь на 27 апреля подожжен амбар, где хранился общественный семенной фонд. Посевной материал спасен. По обвинению в поджоге арестовано 5 зажиточных середняков. Следствие ведется.
Ну и в оригинальном посте так же упомянули уже кулаков современных:
Вот такие они "ни за что раскулаченные, лучшие люди страны".
Если вы не в курсе - в зависимости от страны, от 5% до 25% топ-менеджеров крупных компаний и корпораций (в криминальных структурах, думаю, больше) занимают высокофункциональные психопаты.
У Илона Синдро́м Аспе́ргера - аутистическая психопатия
Илон Маск не обладает естественным чувством сопереживания, говорит его биограф, который следил за ним в течение трех лет (businessinsider).
Почему так? Потому что отсутствие страха осуждения, совести и сопереживания — это именно те качества, которые сулят хорошую прибыль. Жесткость переговоров, возможность бессовестно давить, играть грязно, жертвовать другими, безжалостно сокращать работников и т. д., и т. п. Такие организации будут защищать своих сотрудников-психопатов, потому что это выгодно! Сама капиталистическая система выстроена так, что она защищает подобное. В такой системе нормальный человек часто рассматривается как ресурс — «человеческий капитал». В условиях жёсткой конкуренции обесцениваются такие качества, как доброта, сострадание и альтруизм, если они не приводят к материальной выгоде. Это обесценивание можно сравнить с холодным, расчетливым поведением, типичным для психопатических личностей.
Джон Леннон — вокалист и ритм-гитарист группы The Beatles рассказывает о том, кто руководит обществом и какие цели они преследуют.
Кто такой психопат?
Это человек с отсутствием эмпатии (сопереживание), манипулятивностью, поверхностным обаянием и нарушением социальных норм. К этому приводят различные повреждения в головном мозге - наследственные аномалии, внутриутробные инфекции, употребление матерью разного разрешенного и запрещенного, последствия физических травм головы, осложнения после болезней, токсические шоки, сопутствующие психические расстройства и некоторые другие факторы.
Вы никогда не раскроете умного психопата/социопата, потому что он научился прятаться за лживыми, отрепетированными эмоциями. Он будет мастерски "играть" сопереживание, хотя на самом деле ему вся эта несправедливость в кайф! Это волк в овечьей шкуре.
ВАЖНЫЙ МОМЕНТ: психопаты считают вашу совесть, сострадание, желание прийти на помощь, чувство справедливости и т. д., и т. п. — ущербностью. Еще раз: если у вас есть совесть, тем более если она "болит", значит, ты слабак!
Криминальное чтиво. Джулс Уиннфилд являет собой инструмент деспотичной власти своего босса, а парень напротив него без огневой мощи или денег - слабак.
И тут логично задать вопрос
Неужели все более-менее успешные люди — психопаты и социопаты? Разумеется, нет. Большинство из них — это хорошие, образованные люди, могущие и желающие прийти на помощь, любящие свои семьи, друзей, родину... Но есть «НО». Предприимчивый, желающий разбогатеть, наблюдателен и учится у окружающих. Впитывая культуру потребления, желая окружить себя благами и возможностями, гражданин делает простой вывод: честным трудом быстро не заработать. Добрые качества помогают построить репутацию честного и трудолюбивого, но скороспелых и больших результатов ждать не приходится. Кто из молодых и дерзких желает играть вдолгую? Единицы. Глядя на примеры успешных, кто сколотил капитал, есть огромное желание подражать.
Этот эффект называется "социальное заражение". Я его называют "добровольно приобретенная психопатия". Подчинённый видит успех и богатство своего высокомерного начальника, мимикрирует и обучается его стратегиям поведения, ведь они работают. Школьник видит репера (прости господи), которые воспевает богатство, славу и употребление запрещенного, подчеркивая собственную исключительность. Кому будет подражать этот школьник: родителям, трясущимся над рассадой для огорода или "крутому" челу кидающему баксы в экран, которому плевать на всех? Демонстрация такого отношения к людям, усиленная финансовыми результатами, ослабляет или даже отключает человеческую совесть и чувство справедливости, и заменяет на звериное "кто сильнее/богаче тот и прав".
Алексей Константинович Узенюк ака Элджей
Все успешные добровольно заражены бессовестностью?
Разумеется, нет! Бессовестность есть козырь в колоде предприимчивого. Всем нам иногда бывает больно или страшно, и всем нам порой хочется избежать этой боли, быть сильнее ее. Каждому приходила эта мысль: а может, без нее, без этой клятой совести, лучше? И вот тут для себя каждый должен решить что дальше...
Что делать?
Вспоминать комсомольское/пионерское прошлое, о том как хорошо было с СССР и как проклятые империалистические хищники все развалили и разворовали, уже не имеет смысла. Многие злятся, пожалуйста, это их право отравлять себе настоящее. Такая злость бесполезна, это как пытаться в прыжке ударить Луну кулаком, смотрится глупо, толку ноль. Но если вы пытаетесь спасти человечество, то пожалуйста... Прошлое в прошлом, мы живем в настоящем, в совершенно другом мире с которым нужно иметь дело и выстраивать отношения.
«Когда я шёл на встречу с советским генсеком, то ожидал увидеть одетого в хрестоматийное большевистское пальто и каракулевую пилотку товарища. Вместо этого меня представили одетому в модный французский костюм господину с часами «Rado Manhattan»… Взглянув на них я подумал – «Даа... Он продаст нам всё!»
— Рональд Рейган о своей первой встрече с Горбачёвым.
Во всем виновато правительство, депутаты, иллюминаты, матрица... без комментариев. Это вода в ступе для отдельно взятого гражданина. Нужны конкретные шаги, а не жалобы и теории.
«Предлагаешь потерять совесть и чувство справедливости?» — спросите вы.
«Правильно настроить и не терять ни в коем разе, потому что именно это и отличает нас от зверья», — отвечу я.
Совесть и справедливость вообще законны?
Совесть есть комплекс моральных ориентиров, чувств, эмоций, моделей поведения и состояний, которые помогают делать тот или иной выбор.
Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён
Для начала нужно определить где проблема.
Начинаем проверку
1. Чувство вины - сигнал организма гражданина, когда тот поступил с человеком несправедливо.
Тест на законность: испытывает ли гражданин вину без вины?
2. Чувство обиды - сигнал организма гражданина, когда с ним поступили несправедливо.
Тест на законность: испытывает ли гражданин обиду без причины? Возможно даже сам ищет простенькую причину обидеться, разозлиться, поворчать?
3. Чувство стыда - сигнал организма гражданина, когда он ощущает, что с ним что-то не так.
Тест на законность: стыдится ли гражданин быть социально активным, первым знакомиться, стесняется ли произносить тосты, публично выступать, одеваться не как все?
4. Спасательство - стратегия гражданина, в которой гражданин пытается причинить добро.
Тест на законность: пытается ли гражданин быть полезным, даже если его не просят, при этом, как правило, плохо заботится о себе, о своем здоровье, говоря, что само пройдет?
5 Долженствование — состояние гражданина, связанное с пониманием обязанностей и ответственности перед другими людьми или обществом в целом.
Тест на законность: обладает ли гражданин гипертрофированной необходимостью постоянно исполнять свои обязанности, даже если это приводит к физическому и эмоциональному истощению. Берет ли он на себя слишком много обязанностей, не умея делегировать или говорить "нет".
Итог: если хотя бы по одному пункту вы не проходите тест на законность, то вынужден сообщить, что совесть и справедливость настроены не должным образом.
Какие действия?
Любыми доступными способами устранять неправильную работу с вышеперечисленных чувств, состояний и стратегий.
Поднимать эмоциональный интеллект, для осознания своих и чужих чувств и потребностей.
Выбрать эгоцентричную модель мышления, заботиться в первую очередь о себе, не жертвовать собой ради других, ухаживать за собой во всех смыслах, при этом не испытывая угрызений совести.
научиться соблюдать личные границы других, и другим не давать их нарушать.
На последок
Глобальной справедливости не существует. Вероятно, истинная справедливость где-то и есть, скажем, в божественном мире, но не в нашем. Может быть, вы забыли, какое количество несправедливых событий выпало на наш век? Этот урок давно пора выучить. Бессовестные правят этим миром, и это несправедливо. Примите это, терпение не есть слабость, найди свое место в жизни и научись жить счастливо, а не просто трудолюбиво. А если не готовы мириться, тогда меняйте мир. Только не жалуйтесь, потому что на это клюнут только обремененные спасательством. Также не стоит требовать от других, чтобы они менялись или меняли что-то для вас. У каждого свой путь. Каждый отвечает или должен научиться отвечать за себя, за свое здоровье (физическое, ментальное, социальное), за благополучие, за достаток, и если что-то не получается, значит, нужно меняться, делать выводы и проявлять гибкость.
С любовью и юмором, Послов Иван ❤️
P. S.: Как в столовке в детском саду, помните: каждый смотрит в свою тарелку!
Есть ещё такой забавный тонкий момент: Очень многие "жертвы капитализма" жертвы потому, что странно представляют себе потребление. Ну типа хотят, чтобы у простого работяги была зарплата, позволяющая потреблять товары и услуги из категории "премиум". Но. Сама концепция премиума и существует только для демонстрации привилегированности, для демонстрации имущественных различий, для демонстрации простого факта "я зарабатываю больше, чем большинство". Не? Никто тут никакого логического противоречия не видит? Для существования премиума - как раз нужно то самое "большинство", которое не имеет к нему доступа.
Одно дело было работать на предприятии при СССР и знать что твой труд идет на благо страны, другое дело, если твой труд идет в карман предпринимателю. Папа был сразу против такого, но на себя работать перешагивая через свой характер тоже не захотел как мог бы. Работает как может, кстати, он не пьет абсолютно. И да, возможно, простота, бедность в голове, но при СССР у таких людей была спокойная достойная жизнь. Понимаете? Вы не думаете, что у людей просто руки опускаются работать без идеи, например? Просто ради личных хотелок. Вы не думаете, что в деревнях нормальной работы не осталось? У меня брат на завод за 100 км в соседний город гоняет не потому что так хочется ему. Вы не думаете что человек хочет работать там где живет? Все тут пишут, предлагают, судят. Не судите человека не побывав в его шкуре, не учили вас этому? Умники блин. Весь мой пост нес в себе один вопрос. Почему люди просто работая, без подработак, кручений, верчений не получают достойную заплату? Почему такие люди вынуждены ломать себя, быть кем то, кем они не хотят быть, рвать жилы на двух трех ставках и ели ели закрывать свои потребности, когда как наглые социально активные люди без таких затрат получают гораздо больше? Я считаю, что социализм этот вопрос закрывал. А вы пишите пишите.
Есть у меня теория примерно на этот счет. Точнее, не претендующие на истинность размышления, которые с годами кажутся всё более похожими на правду...
Только я смотрю на положение вещей не с точки зрения капитализма или любого иного строя. Я смотрю на это с точки зрения эволюции и законов природы. Попробую пояснить.
Когда мы рассуждаем, почему тот или иной вид живых существ на планете выживает, в то время как другие вымирают, для нас, как правило, очевидно главное правило: “Выживает сильнейший”. Существа не способные выгрызть себе право на выживание – умирают. Это правило эволюции позволяет отсеять более слабые виды, а сильные станут еще сильнее.
Когда же дело касается человека, ситуация несколько меняется. Начало своего эволюционного пути человечество прокладывало по всё тем же законам природы, как и все прочие виды: грубой силой, выносливостью. Однако, по мере развития мышления, ситуация стала меняться. Опуская подробности этого пути, отмечу, что сейчас мы имеем картину, когда эволюционные правила для человека изменились. Точнее сказать, он сам изменил их искусственно, допустив варианты, когда, условно, слабый и генетически ущербный (в физическом смысле с т.з. природы) человек может получить больший шанс на выживание и продолжение рода, чем тот, кто физически сильнее и выносливее, а значит, более приоритетен для эволюции (опять же с т.з. законов природы).
И всё бы ничего, но, как бы не были возможны и относительно часты варианты, описанные выше, - в основной массе людей мы всё равно сталкиваемся с куда более примитивными вещами и явлениями. А именно с тем, что простые законы природы (кто сильнее\наглее\смелее - тот и прав) по-прежнему не менее актуальны, чем много веков назад. И вот здесь и происходит то, о чем задаётся вопросами автор “родительского” поста:
Почему такие люди, как мой папа, честный, добрейший, работящий человек с золотыми руками, вынуждены жить на копейки? Почему люди, которые не умеют заводить связи, идти по головам, льстить, не умеют в small talk, скромные, не могут себе позволить где то обмануть, сэкономить, приврать, преувеличить свои достижения, а просто честно выполняют свою работу, вынуждены выживать, либо работать выше нормы, но и это не дает гарантии хорошей жизни? Объясните?
Когда я вижу такие вопросы, а также когда ловлю себя самого на подобных противоречиях, когда вижу обочечников, парковщиков на тротуарах, вклинивающихся без очереди, ездунов без билета, мошенников, гопников и т.д. и т.п. – то есть, другими словами, всех тех, кто ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛ на других людей, во благо СВОЕЙ и только своей выгоды и готов идти по головам, пробивать себе дорогу СИЛОЙ, наглостью и полным отсутствием морали – я понимаю, что с точки зрения законов природы – ЭТО НОРМАЛЬНО. Это те же люди, которые в каменном веке долбанули бы вам по голове дубиной, чтобы забрать ваш кусок мяса. И они бы выжили, а вы бы нет. Потому что выживает сильнейший. И это природная норма. А если вы тот самый человек “честный, добрейший и т.д.”, то будь вы хоть в миллион раз более высоко моральны чем эти люди, вы СЛАБЕЕ их с точки зрения примитивных законов выживания.
Когда вас подрезает очередной муд@к, или просто бьет вас по голове сзади и отбирает ваш мобильник в темной подворотне – вы можете быть сколь угодно ПРАВЫ, вы можете быть сколь угодно морально выше этого беспредельщика, но вам от этого будет ни холодно, ни жарко. Потому что с точки зрения законов природы он сильнее вас, а значит, выживая за ваш счет, оставляя вас позади, забирая ваш хлеб – он эволюционно вас превосходит.
Вы можете написать гневный пост в интернете и получить 100500 плюсцов от таких же как вы, ущемлённых и обиженных, зато честных, работящих, соблюдающих законы и правила приличия людей. Но тот, кто сильнее вас, тот кто плевал на честность, законы и приличие - всё равно останется в выигрыше. И можно ныть сколько угодно. Это нытьё нужно только таким же слабым. Потому что всё, что это нытьё даёт – это лишь хоть какое-то утешение и осознание того, что и нас, слабых, тоже много. Однако, это ничего не меняет для тех, кто в этом контексте – СИЛЬНЫЙ. Ибо, ему плевать на нытьё, ибо его не трогают моральные принципы, ибо его не гложет совесть.
И вот тут я даже ещё более предметно хотел бы остановиться на психологии данного процесса. Потому что даже здесь, на мой взгляд, природа и её эволюционные законы играют злую шутку с “высокоморальными слабаками”. Рефлексируя на тему того, как кто-то ПЛОХОЙ и аморальный обидел меня ХОРОШЕГО и правильного, мы всё равно не находим особого утешения. И с годами, это убеждение у меня лично только усиливается:
Когда я думаю о том, что “ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ПОСТУПИЛ ПЛОХО, ВОТ ОН СВОЛОЧЬ! ЗАТО Я ПОСТУПИЛ ХОРОШО – Я ОСТАЮСЬ ХОРОШИМ” я всё равно не делаю себе лучше. Это лишь механизмы психологической защиты, чтобы совсем не впасть в депрессию от того, что сильные\наглые\аморальные\жестокие\...\и т.п. люди оставляют меня позади, получая то, что я не получаю, будучи примерным\законопослушным\воспитанным\...\и т.п. А всё потому, что с точки зрения природы я точно такой же ЛОХ ПЕЧАЛЬНЫЙ, как и с точки зрения того, кто меня побил\обокрал\кинул\подставил\...\и т.п. Он прав, потому что он сильнее. А сильнейший – выживает. Потому таких людей даже совесть и мысли (А чо такова?) о своих поступках не мучают. Ведь они, с точки зрения природы – ПРАВЫ.
Основной фактор, влияющий на эти механизмы сосуществования сильных и слабых людей, на мой взгляд, это – краткосрочность человеческой жизни. Осознавая то, что шанс прожить жизнь – один, и что жизнь эта очень коротка – кто-то готов действовать здесь и сейчас. Если ему нужно быстро доехать из точки А в точку Б – он будет ехать по обочине, на красный, по выделенке, 220 по городу… Если ему нужно получить справку от врача поскорее, он оттолкнет вас плечом и зайдёт в кабинет. Если ему нужно поесть и выпить, а денег нет – он ударит вас по голове и заберет ваш кошелек. Он не будет тратить своё время (свою короткую жизнь) на то, чтобы соответствовать каким-то законам и правилам ОБЩЕСТВА. Он будет действовать по законам и правилам ПРИРОДЫ – а значит – с точки зрения силы и максимального стремления выжить и прожить свой короткий отрезок жизни ЛУЧШЕ чем другие. Потому, на смертном одре мы можем сколько угодно размышлять какую высокоморальную и правильную жизнь мы прожили, и как будут гореть в аду те нечестивые, кто всю жизнь ходил по нашим головам и плевал на нас – но это вряд ли что-то изменит. Ведь их дети уже учатся в условном Лондоне и раскатывают на условном Порше, а наши берут очередную ипотеку, зато такие же правильные и законопослушные как мы…
Для таких правильных “омег” даже придумали не мало утешений: Например, религию, которая расскажет вам о том, что вот после смерти-то вся справедливость восторжествует! Только сидите тихо, не высовывайтесь. Ну, или идите умрите за очередного царя, с которым Бог. Зато на небесах вам точно зачтётся. Уж там все, кто обвешивал вас на рынке и подставлял на работе, точно получат по заслугам, а вы будете сидеть на облаке и грозить им пальчиком, со словами “я же говорил!”
Ладно. Что-то я уже очень много написал. Видимо, также рефлексирую, будучи одной из описанных выше “омег”. Ну, думаю, ход моих мыслей более-менее понятен.
Как говорил герой Андрея Панина в кинофильме “Бой с тенью”: “СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ”. И я лично, чем больше живу, тем больше с ним, к сожалению, согласен…
Экстраполяция частных конкретных случаев это в чистом виде манипуляции и типичная ошибка выжившего. А также victim blaming в придачу.
Вы если бы статистику смотрели, то там наглядно видно реальное положение дел сколько зарабатывает большинство трудящегося населения страны. А заодно можно посмотреть коэффициент фертильности и соотношение рождаемости к смертности.
Вот где реальные показатели ситуации в стране и её перспективы на ближайшие 30 лет и кто тут будет жить уже через 30 лет.
Если уметь читать эти простейшие данные конечно.
Большинство людей трудолюбивы и предпринимают усилия для заработка. А реалии для большинства из них удручающие.
Капитализм это система, направленная на массовое присвоение в промышленных масштабах результатов труда других людей в пользу списка Форбс и их лакеев любой ценой. Что и происходит в реальности.
Вот ответе мне на вопрос. Почему такие люди, как мой папа, хитрый, изворотливый, увлеченный человек с загребастыми руками, вынуждены жить на копейки? Почему люди, которые умеют заводить связи, идти по головам, льстить, умеют в small talk, смелые, могут себе позволить где то обмануть, сэкономить, приврать, преувеличить свои достижения, выгодно для себя выполняют свою работу, вынуждены выживать, либо работать выше нормы, но и это не дает гарантии хорошей жизни? Объясните?
Чем такие люди хуже? Эксплуатировать таких людей это нормально? Почему система выдвигает вперед добрых, скромных, честных и совестных людей? Для которых, например, честно и недорого продать качественную вещь это норма?
Знаю одного такого честного доброго золотыерукиоткуданадоруки... Но, есть один нюанс. Вечно недоволен руководством и капиталистическим строем, критику же в свой адрес не воспринимает в принципе. А вот пример его работы: Попросили сделать розетку, указали, где ее нужно сделать и как, указали, где ее не должно быть в принципе... и *барабаннаядробь* розетка появляется там, где ее быть не должно! А, почему? да просто, тут не удобно, тут чего-то не хватило, тут я не специалист, тут звезды сошлись, тут ЦУ не точные и т.д. И таких Д'Артаньянов дохуа и больше. Как их вычислить сразу? Спросите их про профсоюз, если начнется лекция на час, гоните на йюх сраными тряпками. Кстати ему 36 годиков, ЗП высокая (была)... в поисках..
