Ответ на пост «У животн…мужиков опять подгорело»

Не собираюсь обсуждать личность автора, но содержимое канала покажу.
Верните пожалуйста интернет обратно гикам и нердам. Мне там больше нравилось, когда не было столько нормисов.
P.S> В канале описывается преимущественно личный опыт, однако вредные советы-маркеры есть. К потреблению контент не рекомендую, жопа тса ничего.
PPS> С канала запрещено копировать текст, так что изображения 🤷‍♂️
PPPS> Как мужчина, я пережил травмирующий опыт с женщиной (разведен) и подсел на карликов-трансов. Восхитительное зрелище, а как они делают вертолетик...

Ответ на пост «У животн…мужиков опять подгорело» Текст, Феминизм, Мужчины, Медведи, Пикабу, Девушки, Новости, Негатив, Разжигание, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «У животн…мужиков опять подгорело» Текст, Феминизм, Мужчины, Медведи, Пикабу, Девушки, Новости, Негатив, Разжигание, Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 2

Ответ virtualwyvern в «У животн…мужиков опять подгорело»

Ответ на пост «У животн…мужиков опять подгорело»

Насколько этично сравнивать /вернее называть мужчин животными? Я думаю вряд ли автору исходного поста бы понравилось подобное сравнее
Меня интересует, а проводился ли подобный опрос среди мужчин?
Типа с кем бы вы предпочли застрять в лесу
С бешеной сучкой.
С медведем/медведицей.
С феминисткой.

Ответ WELLINGTONWIND в «У животн…мужиков опять подгорело»

Во время финансового кризиса 2008 года выяснилось, что крупные компании, в совете директоров которых были женщины, пережили кризис заметно лучше (на 26%).

В 2014 году нейробиологи из Университета Южной Калифорнии и Дьюка провели исследование и выяснили следующее: в размеренном состоянии психики мужчины и женщины принимают решения одинаково практично. Однако, когда ситуация становится стрессовой, всё меняется: женщины становятся ещё более практичными, а мужчинам сносит башню, они начинают действовать импульсивно и проигрывают.

На мой взгляд, это такое исследование из серии "учёные доказали, что вода мокрая". Это ж очевидный факт, что мужчины в среднем импульсивны и склонны к риску, а женщины в среднем практичны и осторожны (косвенно подтверждается статистикой преступности).

Статья, описывающая исследование:

https://www.nytimes.com/2014/10/19/opinion/sunday/are-women-...

Интересно, кого нужно отстранить от руководства? Женщин или мужчин?

Ответ на пост «У животн…мужиков опять подгорело»

Автор @Erica23, в своем посте переврала статью с целью подкинуть на вентилятор.

Ниже оригинал статьи и пруф

Журналистка узнала у краснодарок, с кем бы они выбрали остаться в лесу — с медведем или незнакомым мужчиной

Журналистка краснодарского женского медиа «Огонь» вышла на улицы города и спросила у девушек, с кем бы они выбрали остаться в лесу — с медведем или незнакомым мужчиной

Мнения респонденток разделились, но со счетом 7:6 победили незнакомые мужчины. Комментарии девушек оказались довольно интересными. Приводим некоторые из них.

«Я бы осталась с медведем. Ведь если меня убьет медведь, то никто не будет говорить о том, во что я была одета», — сказала одна из респонденток.

«С мужчиной. Есть шанс, что он меня не сразу съест», — ответила другая.

«Я выберу медведя. Потому что с мужчинами всё понятно, а с медведем можно что-то новенькое узнать», — считает еще одна девушка.

«В нашем время с незнакомым мужчиной я бы не рискнула остаться в лесу», — прокомментировала следующая.

«С мужчиной. Мне кажется, с ним больше вариантов может быть каких-то безопасных. Небезопасные, конечно, тоже есть. Смотря кто попадется. А вдруг окажется нормальным, адекватным и поможет», — рассказала еще одна девушка.

«С медведем. Возможно он и убийца и может меня спокойно съесть за минуту, но как будто бы остаться одной с мужчиной в лесу — гораздо страшнее. Ты никогда не знаешь, на что он может быть способен», — убеждена другая респондентка.

«С мужчиной. С медведем сложнее договориться будет», — считает еще одна девушка.

Журналистка «Огня» Тина Найда прокомментировала Юга.ру результаты опроса. Она рассказала, что почти все респондентки, услышавшие вопрос, с радостью ответили на него. Отказались две только две, потому что стеснялись камеры.

«Я ожидала такой исход, потому что вопрос действительно непростой. Его целью не было показать, какие все мужчины опасные и плохие, нет. Хотелось узнать самоощущение женщин, почему они не доверяют и боятся. Показать, что женщине в современном мире нужна безопасная среда, ведь мужчин можно встретить не только в лесу», — рассказала Тина Найда.

Краснодарское женское онлайн-медио «Огонь» летом 2020 года основала журналистка Оксана Аулова. 90% аудитории составляют девушки преимущественно от 20 до 40 лет. Сообщество проводит группы поддержки, участвовало в благотворительной акции «Не виновата» в поддержку переживших домашнее насилие и узнавало, что беспокоит женщин Краснодара.

Как писали Юга.ру, аналитическая платформа «Если быть точным» показала статистику гендерного неравенства в Краснодарском крае. Женщины в регионе получают за работу на 30% меньше мужчин


@Erica23 вам не кажется что вы однобоко исказили новость ?


Пруф
https://www.yuga.ru/news/472856-zhurnalistka-uznala-u-krasno...

Показать полностью

Ответ на пост «У животн…мужиков опять подгорело»

Хочу обратиться строго к тем дамам, что согласны с тезисами исходного поста.

Пожалуйста, обязательно выбирайте медведя! Не допускайте ни тени сомнения и не думайте ни секунды!
И ни в коем случае не оставайтесь с мужиком.

--
С благодарностью за ваше самоотверженное решение, мужик.

Ответ на пост «У животн…мужиков опять подгорело»

Такие посты прекрасно показывают, почему женщина не должна занимать руководящие посты кроме исключительных случаев.

Просто почитайте что она пишет - и биологию не знает, и эмоциональные суждения приводит!

У животн…мужиков опять подгорело


На этот раз виновниками оказались феминистки (никогда такого не было и вот опять).

Дело в том, что один из опросов для женщин набрал ого-го какую популярность, чем вызвал волну негодования.

Вопрос звучал так.

С кем бы Вы предпочли застрять в лесу:
с мужчиной или медведем?

Большинство женщин выбрали второй вариант, потому что он показался им безопаснее:

1. Медведь тебя просто убьёт, а мужчина может изнасиловать, пытать и тд.
2. Медведь не будет насиловать твой труп.
3. С медведем больше шансы выжить - если ты его не тронешь, он не нападёт. Чего не скажешь про мужчин.

Вспомнили ситуации, когда находили трупы в лесу, но их убивали не звери (зачастую) и явно не женщины.

Да, и, в конце концов, мужчины убивают животных для развлечения (в том числе), а животные - только от голода или для защиты.

Дальше спросили отцов, с кем бы они оставили своих дочерей.
И по их ответам стало понятно, что они осознают, насколько мужчины опасны для общества.

Представители мужского пола стали записывать видео-обращения, доказывая с пеной у рта, что женщины совсем уже «поехали».

Интересно, что они просто врубили режим обиженки, вместо того, чтобы задуматься «а почему? почему они бы выбрали медведя? может мы делаем что-то не так?».

Но нет.
«Я мужчина и я никогда не бываю не прав, мне так мама сказала!»

😆

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!