История про тележку… их есть у меня…

В 11 классе отмечали днюху одноклассницы, просидели до 5 утра. Все чинно, мирно, попили шампанского вечером ( вот прям не много, пара бутылок на 7 человек), слушали музыку не громко, болтали. Пошли расходиться по домам уже светало, и возле магазина парни решили с горки скатиться на тележке этого самого магазина. На мои возражения сказали-не сцы, все нормана.

Улица длинная, метров 300 вниз небольшой уклон, покатались по-очереди, один другого разгоняя, и нас, девчонок покатали, хотя я не люблю такого риска и сопротивлялась.
Ну и внизу нас приняли милиция на микроавтобусе, очень удачно стояли и погрузили всех вместе с тележкой.
Привезли в отделение, помариновали. Записали фио, адреса и телефоны родителей с наших слов. Документов с собой не носили тогда в школе. Ну и вызвали на следующий день звонком со взрослым представителем. Я испугалась говорить маме, что наругает и сказала бабушке, попросила сходить. О чем пожалела потом. В кабинете 10 женщин минут 40, оказывая давление, заставили подписать признание, что мы были под веществами, (не просто шампанское, которое к утру выветрилось). Ну и всячески унижали словесно, внушали, что мы последние звери, монстры и нелюди, нормальные люди так себя не ведут.

Бабушка к слову никак не защитила. Просто опешила сама от такого напора. Я написала, обливаясь слюнями и соплями побрела домой. Было ощущение что облили помоями. Ну или похуже.

Итог: год условное административка и 500 р штраф.

Спрашивается: нахуя весь этот цирк был? Психологическая травма на полжизни.

Р.s. А тележку так никто в магазин и не вернул

Мораль? Ясный пень, что такое отношение к полиции. И к женщинам. А если женщин больше чем одна, они вообще опасны. Чем их больше, тем они злее.
Я понимаю, если б они неблагополучных подростков исправляли. Но нет же. Не могу такого про нас сказать.
И лучше всегда говорить маме, чем бабушке. Маме ребенок ближе. Даже очень добрая бабушка может не сориентироваться в ситуации.

Сенатор Ирина Рукавишникова: Сенаторы не допустят замены судей на искусственный интеллект

Сенаторы разрабатывают инициативу, которая полностью ограничит замену человека на искусственный интеллект (ИИ) в судебной системе. Об этом заявила первый заместитель председателя Комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова на семинаре-совещании в палате регионов 26 декабря.

Она назвала основные направления использования ИИ в суде: это технологии обработки естественного языка; использование цифровых протоколов вместо бумаги; сохранение данных в судебном облаке; установление отдельных юридически значимых обстоятельств, например определение сроков исковой давности.

«Понятно, что дальнейшее применение искусственного интеллекта в судопроизводстве, по мнению экспертов, будет расширяться. Содержание этих потенциальных направлений связано с созданием алгоритмов, способных учиться на обобщенных данных, выявлять закономерности, а также строить классификации, помогающие процессу принимать решения», — отметила Рукавишникова.

При этом, говоря о технологиях искусственного интеллекта, парламентарий подчеркнула, что на первое место ставят человека — интеллект естественный. Важным аспектом в правовой деятельности была и остается ответственность лица, которое принимает окончательное решение.

«Мы всегда подчеркиваем, что любое использование искусственного интеллекта в правоприменительной и судебной деятельности имеет исключительно вспомогательный и дополнительный характер. Мы внимательно следим, чтобы искусственный интеллект не стал основным субъектом принятия решений. Замены человека на искусственный интеллект не получится, законодательно этому будет поставлен серьезный заслон», — уточнила политик

Источник: https://www.pnp.ru/social/rukavishnikova-senatory-ne-dopustyat-zameny-sudey-na-iskusstvennyy-intellekt.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://dzen.ru/news/search?text=