Это ответ на ветку комментариев #comment_283052751

Кратко: мой оппонент хочет повышения безопасность на дорогах путём более очевидных уведомлениях о камерах.

---

Именно так. Камеры ставят для фиксации правонарушений. Нарушения скоростного режима, проезда перекрёстков, соблюдение полос и так далее. Камеры это не дорожные знаки и не разметка.Нарушитель нарушает ПДД, камера его фиксирует. Всё.
Камеры никак не влияют на безопасность, они констатируют факт нарушения. Оповещением о ограничениях, об опасных местах для водителя являются дорожные знаки и разметка. Этого достаточно. Всё описано в ПДД, по нему даже экзамены сдают. Если водитель долбоёб и клал на ПДД, то камера просто помогает найти этого нарушителя.

Но у людей почему то считается "знак есть но камеры нет значит похуй". Нет, блять, не похуй. Надо соблюдать ПДД всегда несмотря на наличие или отстутствие камер.

Я не дурак и понимаю что вы имеете в виду следующее: "долбоёб узнает о камере при оповещении и станет соблюдать ПДД, тем самым повысив безопасность".Так вот: так не работает. Этот долбоёб повысит безопасность только там где есть камеры. Там где камер нет - он будет хуярить в полный рост, потому что ему похуй. Потому что он ЗНАЕТ о том что его никто не поймает - камер то нет.

Так вот. Если убрать все оповещения о камерах, если убрать с дорог знаки о том что гдето стоит камера - вот это реально повысит безопасность, ибо долбоёб боящийся штрафов (а есть отдельная каста которым вообще всё похуй но речь не о них) будет вынужден соблюдать ПДД всегда и везде а не только там где он знает о том что его могут привлечь.

Вы можете возразить что мол знак может фура закрыть... Так вот, во первых, в том-же янавигаторе в углу экрана есть оповещение о текущем ограничении в виде знака ограничивающего. Есть http://mapcam.info, где, несмотря на название, кроме камер приблизительно дохуя прочих знаков и ограничений указано. Но вы вспоминаете только про оповещения о камерах. Почему?