Ответ на пост «Ответ на пост "Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России"»

Постов много, но многие авторы не понимают одну простую сакральную вещь:

Зачастую, единственным монополистом на рынке деторождения (во всём мире) является не государство или общество, а женщина.Одна/отдельный вид подвида.

Все ваши беби бумы связаны с тем, что бабы хотели или понимали необходимость рожать хотя бы 2х детей*хотелки*возможный выбор кандидата*здоровье.

Большинство женщин детей хотят, с этим проблем нет.Здоровье тоже в норме.

А теперь посмотрите, как выросли хотелки и выбор возможных кандидатов с развитием обмена информации и еë доступностью(интернет).

В той же Индии одна женщина может рожать от нескольких разных мужчин. Там из совсем херовых выбирают лучших и выбора особо нет(в некоторых кастах патриархат вроде)

А в странах с высоким уровнем жизни завышенная цена самой жизни+развитие информации.

А теперь берëм РФ: материальный уровень жизни просто в жопе, а развитость и доступность информации выше развитых стран.

Пример сразу дам на мужском языке без учёта сверх хотелок(это женский заеб): представь, что ты живёшь в зажопинске, где все женское население +- жирное и весом под 100кг. Когда в 10000 километров от тебя,в условном мухосранске, живут симпатичные девушки (жопы и сиськи на твой вкус) весом 40-70кг и знаешь ты об этом из-за доступности к информации. Ты пулей полетишь в условный мухосранск с готовностью даже бомжевать на вокзале.

И у них тоже самое, только хотелки выше(она же девочко и с детства любимая принцесса)и разумных ограничений фантазий там может не быть вообще.

Вывод и механизмы сами думайте

Показать полностью

Ответ на пост «Ответ на пост "Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России"»

Где там оригинальный пост, я уже потеряла.

Началась волна, почему мы не рожаем. А я вас призываю посмотреть на сухие цифры: 80-е годы - пик рождаемости, советский бэби-бум, 90-е полный провал и колоссальный спад рождаемости. Соответственно, с 2000 года вступили в детородный возраст как раз восьмидесятники и примерно до 2015 они плодились, после - уже единицы. А с 2015 как раз началась детородная эпоха для детей 90-х, так что рожать по сути совершенно некому. Подождите декаду и начнут рожать дети 2000-х. Статистика и демография. Чего там этот министр не понимает? Понаберут всяких…

Ответ на пост «Ответ на пост "Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России"»

а чёт все забыли вот эту тётеньку, которая на всю страну заявила, что государство не просило вас рожать:

Ответ на пост «Ответ на пост "Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России"» Дети, Родители и дети, Молодые родители, Россия, Семья, Многодетная семья, Мат, Политика, Новости, Воспитание детей, Родители, Воспитание, Ответ на пост

А знаете, чем она занимается через три года после скандала? Ха-ха!

Помимо этого, Ольга Глацких активно занимается развитием своей детской школы художественной гимнастики, ведь бывшая чиновница является олимпийской. Эта школа называется «Ты сможешь сам». Сейчас в ней занимается около 100 детей в возрасте от трех лет.

- Я преподаю там мастер-классы и контрольные тренировки. У меня работает семь тренеров, - объясняет Ольга Глацких.

Читайте на WWW.URAL.KP.RU: https://www.ural.kp.ru/daily/27235/4361962/

А вы ещё что-то хотите от этого государства за своих детишек?

Ответ на пост «Ответ на пост "Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России"» Дети, Родители и дети, Молодые родители, Россия, Семья, Многодетная семья, Мат, Политика, Новости, Воспитание детей, Родители, Воспитание, Ответ на пост
Показать полностью 1

Ответ на пост «Ответ на пост "Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России"»

Люди хотят заводить детей.

Деторождение - это биологически обусловленная история. Индекс рождаемости в развитых странах колеблется в промежутке 1.0-2.0.

Ни техническое развитие, ни личный комфорт, ни остальные 100500 причин не останавливают людей.

Но первый ребенок - это прыжок в неизвестность, а второй - это уже взвешенное решение, которое базируется на еще и на опыте. И вот здесь включаются все уже обсосанные причины: сады, лагеря, льготы, поликлиники, финансы, здоровье, квадратные метры и т.д.

В РСФСР в 1970-1990 индекс был >2. И это не аграрная страна, и с кучей проблем.

И основные качественные отличия:

  • квартиры(метры/комнаты) ожидались по количеству детей. Их не обязательно давали, но альтернатива была хуже.

  • доход не сильно влиял на эту вероятность

  • стабильность этой ситуации

Сейчас:

  • метры зависят от дохода и остающихся средств после основых затрат  

  • с ребенком затраты увеличиваются, а динамика роста дохода падает

  • доход выше среднего не является стабильным на долгосроке: ковид, сво - отберут ипотеку

В развитых странах типа США, Германии, Франции и т.д. средняя ЗП после налогов не такая «вкусная» после налогов, обязательных расходов, с жильем огромная жопа, с детскими садами проблема и т.д.

Особняком стоит Израиль с индексом 3. И вечная война под боком не мешает. И детские сады стоят 20-40% средней ЗП (после налогов). Но политика государства увеличила рождаемость среди еврейского населения.

Поэтому можно сказать, что гос система четко влияет на рождаемость. И всякие мат капиталы призваны улучшать ситуацию. И в провинции это должно работать. 775к за второго ребенка в провинции - это хорошая сумма для улучшения условий. Да и 587к за первого - это тоже норм. Декретные - норм, если зарабатывала норм. Но они рассчитывают от дохода, а у нас треть страны работает в серую/черную.

А вот дальше поддержка мала в любой стране.

Думаю, причина спада рождаемости не в деньгах/комфорте и т.д., а в том, что нет инфраструктуры, которая позволит женщине работать и проводить досуг, сняв с неё задачу «пеленки менять»: ясли/детсад рядом с работой, работа рядом с домом. И вопрос больничных. Возможно, нужны спец сады для болеющих простудами детей. Или еще какие меры.

И это я еще вопрос разводов не поднял.

-

Любят вспоминать Индию/Пакистан/Африку, где дети растут на подножном корме и самовыпасе. Но я говорю про развитое общество, которое переросло эти периоды своей истории. Нет смысла их смешивать.

Показать полностью

Ответ на пост «Ответ на пост "Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России"»

Вот пример поощрения от государства маме, у которой 8 детей.

Ответ на пост «Ответ на пост "Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России"» Рождаемость, Дети, Родители и дети, Молодые родители, Россия, Семья, Многодетная семья, Политика, Новости, Ответ на пост, Воспитание детей, Родители, Длиннопост, Текст
Ответ на пост «Ответ на пост "Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России"» Рождаемость, Дети, Родители и дети, Молодые родители, Россия, Семья, Многодетная семья, Политика, Новости, Ответ на пост, Воспитание детей, Родители, Длиннопост, Текст

17 мульонов за 8 детей.

Показать полностью 2

Ответ на пост «Глава Совета по правам человека при президенте РФ заявил, что не понимает почему падает рождаемость в России»

Абсолютно всё, о чем народ пишет, можно обрисовать следующей фразой:
- тупой ты мудак, не понимаешь, что люди не плодяцо, когда им жрать нечего/ ЗП маленькая/ стабильности нет / медина хреновая / льгот нет / пидары кругом и тд и тп (тут можно подставить любое требование).

Как уже отметили и в комментариях к другим постам, и в других одноименных постах - нищеброды в Пакистане и в Индии люто взаимоотношаются и агрессивно плодяцо.

Они делают очень-очень много детей, сильно больше чем в нашей необъятной "нищей" стране. При этом индо-пакистанцы зарабатывают в 10-30 раз меньше чем любой из пишущих и читающих пикабу. У большинства многодетных в индии и пакистане просто даже компа/ноута нету дома, горячей воды тож нет, а у трети 1 мобильник на всю семью.

Но это их не страшит и они люто плодятся. Потому что что?

Потому что "не имей 100 рублей, а имей 100 таких же бомж-детей. На старости лет, каждый ребенок даст тебе по рублю и тебе будет, что поесть".

Почему же у нас не так?
Вы просто изучите историю, как 150 лет назад, в Российской империи, крестьяне жили: по 10-15 детей стругали, все ходили в санных тряпках, всю одежду передавали по наследству (в обновках ходили только старшие дети, а младшие все донашивали). Жили в ОДНО-комнатной студии 35-40кв метров (изба называется). Ходили ебстись в баню или на сеновал. И ничего жили себе и радовались!

Почему сейчас не так?
Да потому что это проблема аж целой цивилизации, или вернее будет сказать - достижений цивилизации.

Главный враг рождаемости - это
1) индивидуализм
2) технократия, которая порождает КОМФОРТ
3) мать его, ГУМАНИЗМ!

Раньше чтобы хорошо жить нужна была большая община, большой род, много детей. Чем больше рабочих рук, тем ты более сытый, более одетый, более обеспеченный, более успешный и пр. А теперь пошел (пошла) на работу, зарабатываешь и все зашибись.

Гуманизм и технократия порождает в умах завышенные требования:
- ой ну как же ж диточка без новой колясочки
- ой ну как же ж диточка без нового комбезика
- ой ну как же ж диточка без новой игрушки
- ой ну как же ж диточка без новой _________
и дальше этот список можно продолжать до бесконечности.
Список ограничивается только лишь вашим бюджетом и окружением (среда обитания + социум).

Для большинства населения нашей страны, чтобы обеспечить минимальный набор этих хотелок, должны работать ОБА РОДИТЕЛЯ, а иначе денег не заработать на блага. А если оба работать должны, то кто же рожать будет?

А самый большой бич, это конечно же технократия, которая порождает комфорт и обилие досуга.

Главная угроза демографии - это комфорт и досуг. Никто не будет напрягать свою жопу. Если очень упрощенно, то формула тут такая: "лучше я пойду листать пикабушечку, чем напрягаться 2м, 3м, 4м, 5м, 6м, 7м... ребенком. "БЛЯ, ЭТО СКОЛЬКО ЖЕ денег надо на 10 детей!!!!???"

Чем выше развитие цивилизации, тем выше технократия и комфорт и тем выше индивидуализм. Это смерть епта. Арабы, азиаты, индусы - это ближайшее будущее этой планеты. А западная белая цивилизация, к сожалению, сама себя стирает с лица земли, потому что "ну нахуй эти напряги, лучше пикабушечку полистаю!" :)))

Самые смешные примеры, прям вокруг нас. Даже Кавказ уже сдувается. Потому что каждый хочет свадьбу "чтоб на всю жизнь запомнилось", отдельный дом, тачку, херачку и пр. Непосильные требования и запросы... нужно пахать и работать, причем двоим и мужу и жене, а не пилить детей.

Вы посмотрите на США, посмотрите на страны западной и восточной европы, на страны скандинавии, посмотрите на Японию. Там же уровень жизни на 2-3 порядка круче чем у нас!
И что же?
Хер там кто плодится, потому что "нахер с пляжу" эти помехи в виде детей. Одного, максимум двух запилил и пошло оно все... буду жить для себя.

Даже Китай уже сдувается, там отменили ограничение "одна семья - один ребенок" и хер чего... никто особо не хочет делать по 5-7 детей. Потому что уже вкусили офигенную удобную и комфортную жизнь с досугом.

Как только люди доходят до логики "нечего нищету плодить" - это пиздец государству. Потому что невозможно быть супер обеспеченным и с 10 детьми и при этом супер индивидуалистом.

Посмотрите сколько в мире миллионеров и сколько у каждого из них детей?
Да есть единицы, у которым там 5-6 детей, причем от двух-трех браков :)))))
А у 99.99% 1-2 ребенка. КАК ТАК ЕПРСТ?????
Где же блин логика, вроде миллионеры дофигища бабла зарабатывают, почему они агрессивно не плодятся??? Где 10-20 детей у каждого миллионера?

Такшта дорогие мои не пиздите, и не тешьте себя иллюзиями, из серии: вот если бы у меня бала ЗП 200 тыс, вот если бы государство мне дало стабильности, вот если бы нормальная медицина, вот если бы льготы всем, вот если бы на ребенка давали бы по миллиону, и пр....
Это вам не поможет.

Просто потому что ваш менталитет несовместим с большим количеством детей. Раньше детей рожали, чтобы выжить. Сейчас детей рожают "чтобы был ребенок" (максимум два). Чтобы просто был - это типа такой фан, ну чтобы нам двум офигенным индивидуалистам скучно не было.

Такшта готовимся, к нашествию арабов и азиатов.
Но фишка в том, что как только они дойдут на наших ценностей и комфорта - так же сдуются.

Резюме такое - технократия уничтожает цивилизацию.
Выход только один - дети из пробирки.

Всем фанта-фанта-фантазерам и фантазеркам удачи и ебучих деточек побольше!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!