На Пикабу уже не первый пост за последнее время на тему того, почему русские стыдятся быть русскими и т.д. Надо прояснить этот вопрос.
Если сказать, что это пропаганда русофобов, то конечно многие воспримут это тоже как пропаганду, но уже прокремлёвскую. Но видимо этот тот случай, когда отечественная пропаганда не врёт. Тут лучше наверное показать это на примерах, и у меня есть очень удобная иллюстрация для этого. В своё время (когда были первые митинги оппозиции, это был наверное 2011 или 2012 год) мне посчастливилось познакомиться с человеком, который просто яркая иллюстрация данного явления. Настолько яркая, что одно время я считал его провокатором, который внедрён в оппозицию чтобы продвигать такие идеи, из-за которых у граждан должны возникать вопросы к оппозиции. Потом от этой версии пришлось отказаться: он эмигрировал, публикуется на Радио Свобода, в общем, если он и агент, то явно не российских спецслужб. И этот пример важен своей комплексностью: легко увидеть, что человек работает против России, и что он делает для этого. Если бы эту деятельность разделили несколько разных людей, то доказать, что она подчинена одной цели, могло бы оказаться сложной задачей. А если всё делает один человек, то здесь всё более очевидно.
Надеюсь, модераторы не расценят ссылки на его статьи как публикацию личных данных, всё же он публичная личность, здесь нет никакой деанонимизации. Да и человеку вреда это не принесёт, он давно в эмиграции. Но это очень удобный пример для того, чтобы показать, какой идеологии придерживаются определённые люди.
Ключевая идея у него — это раздел России. Это легко показать, например, его постом в ВК https://vk.com/wall2445469_15813 — легко увидеть, что желаемое будущее России для него — это распад на отдельные регионы. Причём это не то, чтобы случайно вырвалось, он постоянно про это пишет. Ну и он конечно совсем не одинок в этом, можно вспомнить хотя бы статью Ходорковского и Каспарова в журнале Foreign Affairs, где они будущее России видели примерно в таком же виде — они, в случае прихода к власти, собираются лишить федеральный центр управления финансами, переместив его на уровень регионов, чтобы в частности у России не было возможности представлять из себя заметную силу в военном плане. Ну по сути превращение России в некое подобие СНГ.
Понятно, что разделить Россию нельзя без того, чтобы регионы начали воспринимать себя как что-то отдельное от соседей, в том числе в национальном и культурном плане. И вот иллюстрация, как он продвигает такие идеи: https://vk.com/wall2445469_15849 — там у него новгородцы — это не русские, а родственники западных балканских славян.
У него там манипуляция через историческое название «словене»: после расселения славян некоторые сохранили исходное название, а некоторые взяли новое, видимо в зависимости от окружения: если, допустим, вокруг только финно-угорские племена, то название «славяне» вполне однозначно, а если соседи — другие славянские племена, то тут название «славяне» не позволит сразу понять, о ком конкретно речь, и возникли новые наименования — древляне, поляне и т.д. То есть, славяне в разных, достаточно отдалённых друг от друга регионах вполне могли использовать это слово как самоназвание, и конечно неверно утверждать, что новгородцы ближе к западным балканским славянам, чем к жителям Москвы, Твери и т.д. Но, поскольку ему нужно, чтобы Россия распалась на регионы, он продвигает идею о том, что, в частности, новгородцы что-то отдельное от России в том числе в этническом плане.
Очень интересны его взгляды на Победу в Великой Отечественной войне. Понятно, что Победа является мощным объединяющим фактором для России, это важное историческое событие для жителей всей страны, это то, ради чего люди разных национальностей сделали всё возможное. И борьба против России невозможна без борьбы против этой части исторической памяти (как, впрочем, и многих других). Ну и он по сути сам про это пишет:
Понятно, что все это была технология удержания и консервации советской империи. Убери из нее культ "великой победы" - и она рухнет.
Эту мысль я видел не только у него, и сначала не мог понять, откуда вообще мог взяться настолько неудачный способ борьбы за изменения в России, ну зачем негативно высказываться про победу над Гитлером, про роль СССР в Великой Отечественной войне и т.д. — из-за тех, кто так делает, у многих россиян сомнения по поводу всей оппозиции, и ладно если бы это был какой-то один странный человек, нет, это достаточно распространённое явление. Но как разные люди пришли к такому невероятно неправильному решению? И тут вполне логичным покажется объяснение, что это проявление некоей долговременной стратегии, направленной на ослабление России изнутри через борьбу с исторической памятью, против уважения граждан к своей стране и т.д. То есть, это не связано с оппозицией, возникшей в 2011 году, скорее туда просто пришли люди, которые продвигали те идеи и раньше. Может даже эта идея из методички тех, кто в своё время боролся ещё против СССР.
И поэтому у того моего знакомого в постах можно встретить например такие высказывания:
Можете и меня считать - как Астафьева и Лебедя - "предателем". Но если бы я жил во время 2МВ - я бы работал в газете "Северное Слово" у Петра Петровича Соколова. И подумывал бы о том, а не вступить ли мне в РОА? )
РОА — это власовцы, если кто-то забыл. То есть, человек открыто говорит о симпатиях к тем, кто стал в своё время на сторону фашистов. При этом на справедливую критику подобных идей он возражал тем, что не пропагандирует нацизм, а борется таким способом с советской и российской пропагандой. То есть, опять же та идея, борьбы с важной частью исторической памяти россиян.
То есть, мы видим на данном примере, с одной стороны, цель — разделение России на регионы, и видим важный инструмент, которым её пытаются достичь — борьба против патриотизма и исторической памяти россиян. И конечно же он не один, кто так делает (иначе данный пост не имел бы смысла — какая разница, что там пишет отдельный человек?). Можно даже предположить, что появление в УК РФ в 2014 году статьи про ответственность за реабилитацию нацизма была реакцией на деятельностью таких людей. Как ещё одну иллюстрацию приведу сообщество «Бессмертный барак» в ВК, которое по идее должно говорить о сталинских репрессиях, но они зачем-то делают определённую нелогичную вещь: раз за разом публикуют материал, в котором батальон украинских националистов Нахтигаль представляется как минимум в нейтральном виде, а скорее в положительном — поскольку он в статье противопоставляется плохому НКВД. И это не случайная ошибка, они такое с 2017 года в разных вариациях публикуют, примерно раз в год, вот пруфлинки:
Тоже видимо пример попытки убедить россиян иначе смотреть на противников СССР в Великой Отечественной войне. Иначе это сложно объяснить, зачем ещё нужно так часто упоминать этот самый Нахтигаль в сообществе, которое вроде бы совсем про другое?
Или возьмём такое явление, как негативные реакции на проявления патриотизма, особенно связанного с детьми. Можно легко заметить, что фотография ребёнка около российского флага вызовет у определённой, активной в Интернете части аудитории, совсем не те эмоции, как, скажем, фотография американского ребёнка около их флага, ну и тем более если маленький ребёнок одет в форму, реакция для российской формы будет совсем не той, как если увидят маленьких американцев, которых их родители одели в форму американской армии. Доходит даже до забавного: у нас некоторые этого стыдятся, называют «победобесием», при этом в Израиле некоторое время назад вышел клип известной израильской исполнительницы, видеоряд в котором показывает, как весь Израиль объединяется в тяжёлый для него момент, и в числе прочего там кадры, как кто-то прогуливается по набережной в Тель-Авиве с ребёнком, одетым в форму — очевидно, чтобы в клипе показать, что растёт новое поколение защитников страны. Правда форма на ребёнке явно советского образца, но там видимо не нашли подходящих кадров с израильской формой: https://www.youtube.com/watch?v=EZBvGJTkG2M&t=106s. То есть, не такой уж и плохой этот образ, когда ребёнок одет в форму, он всё же означает патриотизм, связь поколений, которые становились, становятся и будут становиться на защиту своей страны? Ну и понятно, что тот мой знакомый и с этим не мог не бороться, как пруфлинк можно привести тот же пост в ВК, что и выше: https://vk.com/wall2445469_15823.
В общем, что можно увидеть и понять: давно ведётся определённая идеологическая работа, направленная на то, чтобы убедить нас перестать гордиться своей страной, её прошлым, определённые люди над этим видимо просто профессионально работают, ну и какая-то часть общества за ними повторяет. Отсюда все эти вызывающие недоумения комментарии о том, что типа стыдно быть патриотом и т.д. Можно также вспомнить про активную критику Шамана, которая, очевидно, связана с его песней «Я русский» — она действительно воодушевляющая, объединяющая, вызывает гордость за свою страну, ну конечно с этим не могут не бороться. И мы ведь устроены так, что часто корректируем своё мнение под влиянием окружения, и если на проявления патриотизма мы чуть ли не каждый раз видим негативную реакцию, то начинаем думать, что это неправильно, стыдно. А дело всего лишь в том, что есть люди, которые постоянно продвигают подобные идеи, и я не поверю в обратное хотя бы потому, что был лично с одним из таких людей знаком.
В общем, не бойтесь быть патриотами, это и правильно, и нужно.
