Вопрос к юристам
После прочтения с утра WA у меня возник вопрос к юристам. Преамбула звучит так:
Есть у меня один давнишний знакомый. Так сложилось, что мы чаще пересекаемся с ним где-то в интернете, чем где-либо. Несмотря на то, что живёт он относительно недалеко, встретиться с ним особого желания не имею. Словом помощь друг другу всегда готовы, а вот делом... было это давным-давно, ну да ладно, чёрт с ним.
И вот в его жизни произошёл важный и переломный момент. Купил он себе недвижимость, в которую желает переехать. Ладно бы это был соседний район. Тут и подъехать можно и помочь, но путь за сто двадцать вёрст никак не радует, да и компенсация "чисто на бензин" меня не устраивает. Ведь это растянется в лучшем случае часов на восемь, а в худшем - на целый день. Да и совсем не по пути мне это. Озвучил ему ценник. В целом, где-то по нижней границе рынка.
Он, безусловно, долго торговался, прикидывал время и топлива. Однако, за меньшее мне нет никакого резона ехать. В "ноль" скататься и потерять время - никакого интереса нет.
Переходим к амбуле фабуле. С утра читаю сообщения от него:
Вместо меня, на ту квартиру, с которой поедем, въезжает девчонка. Красивая, высокая и стройная. Я ей сделаю скидку, на ту сумму, что тебе должен отдать, а она тебе их отработает (думаю, что понятно как).
Немаловажный момент заключается и в установлении метрик "отработки": штучной или по времени и установки стоимости проводимых услуг. Расценок рынка я не знаю.
И собственно вопрос: учитывая характер возмездного договора и возникающей цессии. Не усматривается здесь возможность классического кидка 90-ых, когда человек платил деньги или оказывал услуги, а оплату или товар пытался получить с третьего лица, который не в курсе? Классическое такое кидалово.
И как грамотно составить такой договор, чтобы защитить себя от возможного кидалова?
