Пишу про битву растений в герметичной бутылке и про разные занятия с детьми (природоведение, занимательные опыты, рукоделие). Кроме Пикабу, пишу ещё в Телеграм: t.me/mom_and_kids_creative
Этот крохотный комочек был найден на поверхности сугроба - достаточно далеко от ближайшей растительности:
Мохнатая гусеница, свернувшаяся в клубок (три дня назад)
Этот комок - мохнатая гусеница. Я нашла её в таком виде три дня назад. Она лежала, свернувшись в комочек, на снегу, поверх наста. Как гусеница там оказалась - неизвестно. Может быть, птица случайно скинула её с дерева на снег.
Я решила показать гусеницу детям, а потом отнести её обратно. Но сама гусеница решила по-другому. Как только её занесли в тепло, она сразу же развернулась и поползла. Эх... А я так рассчитывала, что хотя бы минут пять она не будет просыпаться...
Как только гусеница ожила, дочка сразу объявила, что это её питомец, дала гусенице кусок морковки и посадила в стаканчик. Ладно, думаю, пусть дети посмотрят на нее днём, она поползает, а вечером разберёмся, как вернуть проснувшуюся гусеницу обратно в зиму.
Но гусеница до вечера оставаться с нами не собиралась: в первый же час она от детей сбежала и где-то запряталась.
На этом история могла бы закончиться: я была уверена, что гусеница погибнет за шкафом или под плинтусом. Или её не заметят на полу и раздавят.
Но нет, сегодня мы нашли нашу гусеницу живой и здоровой: она бодро ползла по полу.
Сегодняшнее фото гусеницы
Дети посадили ее в коробочку, и для начала мы вынесли её на неотапливаемую веранду. Сейчас гусеница уже заснула, и совсем скоро мы вернём её в поле.
P.S. В конце лета мы с детьми периодически встречали мохнатых гусениц, и я сделала мини-атлас: Во что превращаются мохнатые гусеницы? Чтобы знать, какие бабочки из них потом выведутся.
Наша зимняя гостья превратится в медведицу крапивную. Белая бабочка, совсем как снег))
Поздравляю всех с наступившим Новым годом! Пишу пост для тех, у кого внезапно образовалась куча свободного времени дома :)
Перед праздниками коллега научила меня делать очень красивые объёмные снежинки из бумаги. Если у вас или у ребенка хватит терпения, то примерно за полчаса-час можно сделать такое новогоднее украшение.
Честно говоря, я думаю, что сейчас самое время для подобных занятий) В декабре у многих завал с работой и предпраздничной подготовкой. А на длинных выходных бывает, что находится время порукодельничать)
Как сделать такую снежинку:
1. Сначала из квадратных кусочков бумаги нужно изготовить 16-20 одинаковых сплющенных трубочек. Перед переходом к следующему шагу надо убедиться, что во все трубочки можно просунуть палец: часто при склеивании детали слипаются внутри.
Шаблон я делала для детей, чтобы все трубочки были сложены гарантированно одинаково.
2. После высыхания клея нужно склеить трубочки по 4 штуки - получатся гармошки. Клеевая линия должна быть максимально тонкой.
3. Нарисовать по шаблону и вырезать на гармошках узор. Узор может быть любым, и даже ассимметричным. Главное - чтобы середина трубочки не была перерезана. Ну и чтобы узор был одинаковый на всех гармошках.
4. Склеить 4 маленьких гармошки в одну длинную. Подождать полного высыхания клея.
5. Приклеить первую гармошку к последней. Снежинка готова. Тут канцелярский силикатный клей подойдёт лучше, чем клей ПВА - он быстрее схватывает.
Возможно, на последнем этапе понадобятся дополнительные запчасти: мне потребовалось 19 частей вместо 16, на которые я рассчитывала изначально.
Снежинка делается не быстро, и вырезать-клеить нужно очень аккуратно. Мои дети (4 и 7 лет) устали на этапе вырезания. Я бы сказала, что эта снежинка имеет возрастное ограничение 8+
Ещё раз с наступившим Новым годом! Всем хороших выходных!
Очередной ежемесячный отчёт: бутылке уже полтора года. Сейчас самый разгар зимы и самый короткий световой день, поэтому растения скорее спят чем растут.
Бутылка выглядит так:
Стёкла изнутри постепенно зеленеют, к весне, возможно, почищу
Вербейник монетный растет очень медленно, нижние побеги отмирают быстрее, чем вырастают новые. Впервые за долгое время сверху можно разглядеть хоть что-то кроме густых зарослей вербейника. Я увидела несколько сохранившихся ростков будры плющевидной. На фото ниже показала их, хоть они и маленькие. На теневой стороне бутылки завелась плесень, это нехорошо. Надеюсь, с увеличением светового дня проблема решится.
На фото попали только два ростка будры, в действительности их больше. Папоротник тоже жив, но на фото не видно.
Итого по растениям в этом месяце: живы вербейник монетный, будра плющевидная и мелкий папоротничек анограмма. Также живёт и растёт мох.
Из живности в этом месяце видела только ногохвосток, зато много и часто. Это мелкие белые жучки, которые поедают гнилые листья. Их я специально ловила в лесу и сажала в бутылку в самом начале. В этом месяце много ногохвосток сидело на отмирающих листьях вербейника. Удалось сфотографировать только некоторых - они маленькие, и стенки бутылки очень сильно отсвечивают.
В этом месяце бутылочных новостей больше нет. Следующий пост про бутылку будет, как обычно, через месяц.
Ещё у меня есть телеграм-канал на тему творчества-рукоделия и занимательной науки для детей: https://t.me/mom_and_kids_creative (ничего не рекламирую и не продаю, если что).
Сначала будет немного теории, а потом моя интерпретация результатов эксперимента из прошлого поста. Теория - по моей части, т.к. работаю в области молекулярной биологии. А вот анализ результатов эксперимента - личное мнение, т.к. я не специалист в пищевой промышленности и знакомых оттуда, к сожалению, нет.
По эксперименту: вот прошлый пост, фото с некоторыми результатами ниже. Цель была - хоть как-то в домашних условиях определить, какое сливочное масло качественнее и полезнее. Точно это сделать без специального оборудования невозможно, но, поскольку разные масла ведут себя по-разному, некоторые выводы всё же уместны.
Теперь теория. Сливочное масло и маргарин - в чем разница между ними и почему маргарин считается более вредным?
Сливочное масло по сути является молочным жиром с небольшим количеством влаги, всё это на 100% животного происхождения. Маргарин полностью или по большей части состоит из более дешёвых растительных жиров. Если говорить строго, то количество молочного жира в маргарине не должно превышать 3% (источник). Отсюда сразу следует, что в сливочном масле будет присутствовать холестерин, а в маргарине его либо совсем не будет, либо будут следовые количества. Холестерин - молекула, которая синтезируется только у животных.
Пару слов про холестерин. То, что он есть в сливочном масле - однозначный плюс по сравнению с маргарином. В адекватных количествах в пище холестерин - нужная и полезная молекула.
Прямая связь между количеством холестерина в пище и его концентрацией в крови до сих пор не доказана. Напротив, неоднократно доказано, что холестерин из пищи и холестерин, накапливающийся в атеросклеротических бляшках, — два совершенно разных холестерина.
Вернёмся к маргарину. Раньше он был намного более вредным, чем сейчас, потому что в прошлом веке содержание трансжиров в маргарине доходило до 30%, а по современным нормам их количество не должно превышать 2%. В натуральном сливочном масле, по разным источникам, доля трансжиров естественного происхождения 2-9%.
Теперь небольшой экскурс в молекулярную биологию. Жиры в молоке - это молекулы, которые выглядят так:
На молекулу глицерина навесили три длинных хвоста - разные жирные кислоты. В таблице ниже сведена информация по различным жирным кислотам, которые в принципе есть в молоке. Источник таблицы - https://dairyprocessinghandbook.tetrapak.com/chapter/chemist...
В первом столбце - "химический код" жирной кислоты. Первое число - длина "хвоста", второе - положение двойной связи. Второй столбец - название, третий - процентное содержание в молочном жире, четвертый - температура плавления.
Два типа жиров на рисунке выше - насыщенные (прямые) и ненасыщенные. Длинные хвосты ненасыщенных жиров изогнуты из-за двойной связи между атомами углерода. В природе двойные связи почти всегда находятся в цис-состоянии, что и обеспечивает изгиб молекулы жира. Ненасыщенные кислоты полезнее насыщенных, особенно если двойные связи находятся в правильных положениях. Омега-три, омега-6 - это как раз про положение двойной связи в молекуле жирной кислоты. Дополнительно можно почитать тут – неплохая статья на Хабре.
Гнутые молекулы с ненасыщенными цис-связями не могут плотно прислониться друг к другу, поэтому масла, где много ненасыщенных жиров, как правило, жидкие при комнатной температуре. Молекулы с двойными связями (ненасыщенные) более полезные для здоровья и менее калорийные, чем такие же по размеру (кол-ву атомов углерода) насыщенные жиры.
Раньше, в прошлом веке, маргарин изготавливался из жидких растительных масел. Масла проходили гидрогенизацию, т.е. принудительный разрыв двойных связей при очень высокой температуре. Из ненасыщенных жиров получались насыщенные, с прямыми хвостами. Прямые хвосты допускали более плотную упаковку, и поэтому гидрогенизированное масло становилось твердым.
Трансжиры промышленного производства получают в ходе промышленного процесса, при котором к молекулам растительного масла присоединяется водород, превращая жидкость в твердое вещество, в результате чего получается частично гидрогенизированное масло (ЧГМ). Содержание трансжиров в ЧГМ в среднем составляет 25–45%. Натуральные трансжиры содержатся в мясомолочной продукции, полученной от жвачных животных (таких как коровы и овцы) и по своему вредному воздействию равнозначны трансжирам промышленного производства.
Сейчас маргарин изготавливается по-другому. Всех тонкостей производства я не знаю, но содержание транс-жиров в современном маргарине получается намного ниже, чем раньше. В маргарин могут добавлять кокосовое масло, пальмовое масло, которые твёрдые при комнатной температуре. И в итоге трансжиров в маргарине может получиться меньше, чем в натуральном сливочном масле. Иногда говорят, что маргарин даже полезнее, например, вот тут: https://aif.ru/food/products/minimum_transzhirov_chem_otlichaetsya_slivochnoe_maslo_ot_spreda_i_margarina
И еще цитата (источник не научный, но все же приведу):
Однако, по всей видимости, есть разница между натуральными и полученными в ходе обработки масла трансжирами, объясняет Владимир Бессонов. Эксперт поясняет, что сейчас среди специалистов ведутся дискуссии о вреде вакценовой и руменовой кислот (являются трансжирами, которые преобладают в сливочном масле), так как по ряду данных они, наоборот, могут положительно влиять на здоровье.
По данным исследования немецких ученых говорится, что вакценовая и руменовая кислоты должны рассматриваться отдельно от остальных трансжиров, поскольку могут благоприятно влиять на здоровье, например выступать в качестве профилактики аллергии и астмы.
Промежуточный итог: в маргарине без молочного жира нет холестерина, вероятнее всего, присутствуют красители и вкусовые добавки., а вот количество трансжиров в случае современного маргарина может быть сравнимо с трансжирами в сливочном масле.
Теперь вернёмся к результатам эксперимента. Разные сливочные масла плавились при разной температуре. Почему так вообще могло произойти? Возвращаемся к таблице выше. Процентное содержание различных жирных кислот с разной температурой плавления варьируется в зависимости от того, чем кормили коров, от породы коров, от времени года и от ряда других факторов. Поэтому даже натуральное сливочное масло может иметь разную твердость.
Есть такой химический параметр молочного жира - йодное число. Оно показывает общую долю двойных связей в жире. Из ненасыщенных кислот в молочном жире преобладает олеиновая, поэтому йодное число показывает именно её количество. Вот интересный график (шведские данные, источник):
IV по вертикали - йодное число, буквы по горизонтальной оси - сокращенные названия месяцев года.
Йодное число выше летом, когда коровы едят больше травы. На натуральных кормах содержание ненасыщенных жиров в молоке больше, поэтому "летнее" масло более легкоплавкое.
Ненасыщенные жирные кислоты изогнуты, менее плотно упакованы, и масло получается более легкоплавким
Вдобавок, есть различия в технологиях производства сливочного масла.
В наше время сливочное масло можно производить аж тремя разными способами.
1. Сбивать по-старинке сливки.
2. Сепарировать сливки при высокой температуре, а потом кристаллизовать их в специальных формах какое-то время.
3. Делать масло из молочного жира и воды.
В первом случае должно получаться самое вкусное сливочное масло и наиболее натуральное. Там могут быть вариации - при какой температуре отделяли сливки, как именно сбивали. Но в целом, в таком масле будет присутствовать и молочный белок в каких-то количествах, и влага в виде остатков обезжиренного молока.
Вот современная машина для сбивания масла
Во втором случае, при высоких температурах, сливки отделяются от молока лучше. Разными технологиями можно добиться того, что влаги и остаточных количеств молочного белка в готовом продукте не будет вообще. Грубо говоря, при высокотемпературной сепарации можно получить сливочное масло, а можно - обезвоженный молочный жир, в котором будет уже меньше молочных ноток по вкусу (все молочные водорастворимые вещества же убрали).
Плюс обезвоженного молочного жира - он долго хранится. Это удобно. Из него, наверное, можно сделать сливочное масло (в комментариях к прошлому посту мне написали, что так делают, но пруфов не нашла), добавляя воду. Понятно, что это будет менее вкусно, чем сливочное масло из сливок.
Теперь моё непрофессиональное мнение. Наверное, самое хорошее и вкусное масло производят первым способом (сбивают). Другой способ и, наверное, тоже неплохой - высокотемпературная сепарация с последующим отвердеванием в формах, при этом в финальном масле всё же сохранятся водорастворимые вещества из молока. А вот если масло делать из молочного жира (грубо говоря, мешать жир с водой до достижения нужного процента), то масло будет менее вкусным, и, вероятно, дешевые масла делают именно так.
Подводя финальный итог эксперимента, я думаю, что более легкоплавкое сливочное масло (оно же самое вкусное) полезнее, потому что там должно быть больше ненасыщенных жиров. Хотя в сливочном масле ненасыщенных жиров в принципе мало. Более дешёвые масла изготавливались, скорее всего, высокотемпературной сепарацией, а возможно даже, что и из молочного жира. Ещё раз повторюсь - данный вывод является лишь моими предположениями. Комментарии с аргументированными опровержениями только приветствуются.
P.S. В прошлом посте меня просили протестировать Вологодское масло. У меня хватило времени сделать этот эксперимент, и вот результат:
1/3
При плавлении при температуре 45 С эти два масла ведут себя точно так же, как и масло №1 из предыдущего эксперимента. В общем, все проверенные масла в ценовой категории 250+ рублей за 200 г ведут себя примерно одинаково, причем 82.5% и 72.5% выглядят одинаково, и на вкус тоже одинаково вкусные и ароматные.
P.P.S. Спасибо @t240, за 121 рубль донатов к предыдущему посту. В целом, буду благодарна за донаты, т.к. траты на масло за последний месяц вышли из семейного бюджета))
Если кому интересно меня читать, я еще телеграм канал веду, но он детский, про всякое творчество и занимательные эксперименты: t.me/mom_and_kids_creative
Зима всё ближе, трава всё ниже. В этом месяце темпы роста вербейника монетного (основного обитателя бутылки) снизились настолько, что травяной слой заметно просел. В большинстве своём вербейник полёг на землю. Сейчас бутылка выглядит так.
Вид сбоку. Видно, что стенки бутылки начали зарастать зеленью.
Для тех, кто не в курсе, что тут происходит: больше года назад я сделала эту бутылку с травой, и каждый месяц пишу, что нового произошло за месяц. Все посты можно посмотреть в серии Битва растений в бутылке
Сейчас стенки бутылки уже не такие чистые, как пару месяцев назад. На фото ниже - фрагмент жизни на стенках бутылки. Это даже не одноклеточные водоросли, а вполне себе мох.
Внутри бутылки вербейник выглядит вполне себе весело и зелено, молодые побеги растут, хоть и медленнее чем летом.
Внутри бутылки
Ниже - сравнение фото за последние три месяца. В сентябре вербейник дотянулся почти до самого горлышка, а сейчас лишь отдельные ростки доходят до половины высоты бутылки.
Сравнение вида сбоку за последние три месяца
За качество фото прошу прощения, как-то сильно отсвечивает сегодня, даже хуже, чем обычно((
Папоротник анограмма и будра плющевидная также присутствуют. Низ бутылки уже подзарос мхом, поэтому их сложно рассмотреть, но они есть.
1/2
Папоротник и будра, листайте
Из живности в этом месяце никого не видела. Ни мокриц, ни червей, ни улитку. Либо померли, либо заснули на зиму (надеюсь на последнее).
Для интересующихся второй банкой - там изменений с прошлого раза нет, никто не воскрес, жаль.
Следующий пост про бутылку будет, как обычно, через месяц. Если кому интересны мои материалы по детской занимательной науке и творчеству - у меня, помимо аккаунта на Пикабу, есть канал https://t.me/mom_and_kids_creative/
Простой занимательный опыт для детей. Понадобится лимон, несколько капель йода и лист белой бумаги или картона.
Лимонным соком на бумаге пишем послание. Для проявки нужен слабый раствор йода (несколько капель аптечного йода на 50 мл воды). В бумаге есть крахмал, который синеет при взаимодействии с йодом. Сок лимона мешает этой химической реакции, поэтому буквы остаются белыми.
С лимонной кислотой опыт получается гораздо хуже. Пробовала разные концентрации лимонной кислоты, и лимонный сок в любом случае выигрывает. Думаю, это связано с ароматическими веществами в соке, которые в дополнение к лимонной кислоте препятствуют смачиванию бумаги там, где написаны буквы.
Понимаю, что тема поста не отличается оригинальностью, но мне было интересно провести свои собственные эксперименты. Я протестировала два дешёвых и одно дорогое сливочное масло, а в качестве контроля использовала маргарин. Мои эксперименты с водой и спиртом показали несколько разные результаты.
Итак, тестировались следующие сливочные масла, пронумерованные так, как показано на фото:
Нумерация образцов
Выбор был обусловлен очень просто. Дешёвые сливочные масла из Ашана и, кажется, из Дикси (3 и 2) я закупила про запас ещё летом (примерно по 100-120 р за 200 грамм), поэтому они у меня давно уже лежали в морозилке. Дорогое сливочное масло из Вкусвилла (1) купила для сравнения с дешёвыми, а маргарин "Хозяюшка" (4) - чтобы был контрольный образец, где "точно-есть-пальмовое-масло".
В первом опыте я плавила масло в теплой воде. Температура воды была 47 градусов. Чтобы холодное масло не снижало температуру воды, стаканчики выдерживались в тазике с водой той же температуры. Мне помогали мои двое детей, поэтому все образцы плавились одновременно.
Водяная баня для постоянства температуры плавления масла
Самым первым при 47 °С расплавилось масло номер 1 (Вкусвилл). Два других масла были в большей или меньшей степени похожи на маргарин.
1/4
Фото листаются
А вот общее фото сразу после плавления при 47 °С.
Далее я повысила температуру воды (заменила часть воды в тазу на кипяток). В итоге температура получилась в районе 70 °С. При такой, более высокой температуре, масла стали выглядеть следующим образом:
Образец 2 стал похож на образец 1
И, наконец, вот общее фото после остывания до комнатной температуры:
Образец 3 не похож на все остальные
Я ещё в холодильнике держала эти 4 стаканчика, но там ничего интересного не произошло. Во всех четырех стаканчиках верхний слой жира затвердел, а жидкость снизу - нет.
Во втором эксперименте я растворяла масло в этиловом спирте 70%.
В холодном спирте ничего интересного не происходит:
В холодном спирте масло не растворяется
Далее я нагревала пробирки в том же тазике до температуры 50-70 градусов. Сразу после нагрева (именно сразу) маргарин резко выделился жёлтой окраской.
Сливочные масла отличаются от маргарина
После того, как пробирки остыли до комнатной температуры, жёлтый окрас маргарина стал не таким выделяющимся.
Образец 3 чуть бледнее остальных
В качестве последнего штриха я взяла пробирки с маслом в спирте на работу, и открутила их на центрифуге в течение часа при 3000g. Ничего принципиально не поменялось. Разве что образец 2 стал более явно похож на маргарин.
После открутки на центрифуге образец 2 стал почти таким же, как и образец 4. Образцы 1 и 3 выглядят очень похоже. Камера цвета передала не очень хорошо.
Итак, подвожу итоги экспериментов.
При нагреве до температуры 47 °С в воде первым расплавилось масло номер 1, все остальные повели себя почти как маргарин. При 70 °С в воде масло номер 2 тоже неплохо выглядит, но молочного белка там явно меньше, чем в масле номер 1.
В спирте несколько другая картина. Поначалу все три сливочных масла (1-3) выглядели одинаково, а маргарин резко выделился жёлтой окраской. Наиболее похожим на маргарин после остывания оказалось масло номер 2, а номера 1 и 3 выглядят похоже друг на друга.
На этом я завершу этот пост. Но через некоторое время будет теоретическое продолжение.
Я не могу однозначно сказать, связано ли различное поведение масел в экспериментах именно с растительными добавками. Дело в том, что технологий производства сливочного масла существует больше одной. Как минимум - масло можно сбивать "по старинке", а можно сепарировать сливки при высокой температуре, а потом охлаждать. При сепарации сливок тоже возможны вариации температуры, и при разных температурах жировые фракции будут несколько разные. Содержание молочного белка тоже будет разным в зависимости от технологии производства. На днях попробую почитать учебник по производству сливочного масла, разобраться в вопросе, а потом напишу пост. Буду рада комментариям специалистов и сотрудников молочных комбинатов))
Кому интересно меня читать, я ещё пишу в телеграм-канале: https://t.me/mom_and_kids_creative. Там посты скорее для родителей с детьми, но взрослым, может быть, тоже будет интересно почитать канал в части занимательной биологии.
=======================
UPD
Комментаторы яростно требуют выводы из этого эксперимента. На мой взгляд, вывод тут следующий: дорогое масло из Вкусвилла наиболее сильно отличается от маргарина по характеру плавления и разделению на фракции в обоих экспериментах. Дешевые масла где-то похожи на маргарин, где-то отличаются. Но это и так очевидно по фотографиям, поэтому не посчитала нужным это писать отдельно.
Выводы в стиле "это натуральное, бегите покупайте, а это фальсификат", делать не буду. Для этого надо процентное содержание различных жирных кислот смотреть, что дома сделать невозможно. Из простых экспериментов можно заключить только: "это масло больше похоже на маргарин, это меньше похоже". Всё.
Речь пойдет об аквариумах на орбите и в музее космонавтики на ВДНХ, под памятником "Покорителям космоса":
Под монументом "Покорителям космоса" есть музей, вход в него совсем рядом с м. ВДНХ
В этом музее можно увидеть полноразмерный макет орбитальной станции МИР (была на орбите с 1986 по 2001 год). Кому интересны подробности про этот макет - достаточно интересно рассказывают про него здесь https://online.m24.ru/materials/1633?ysclid=m3fpzrw8bn922840....
Вот так выглядит макет. Можно зайти внутрь и всё осмотреть.
Моё внимание привлёк аквариум, находящийся в главном помещении станции. Выглядит он так:
Объем примерно 20 литров. Сама понимаю, что пластиковые декорации выглядят не очень хорошо, но что есть то есть.
И вот что интересно. Создатели макета и экскурсоводы музея говорят, что макет максимально точно передает реальную обстановку на станции. Но когда я стала искать информацию про конкретно этот аквариум - нигде ничего про него не упоминается. В различных интервью он даже не заснят за спиной, как-то никогда не видно его на видео.
В одном лишь видео говорят, что на самом деле никакого аквариума на станции МИР не было и что это просто так сделали. Вот этот небольшой ролик: https://m.vk.com/wall-206155496_3933
Как-то не верится, честно говоря. С одной стороны "максимально точно передан интерьер станции", тогда зачем было встраивать в стену аквариум, которого не было? Знаю, что на Пикабу бывает множество различных специалистов и просто людей с широким кругозором. Может быть, кто-то знает про этот аквариум - был ли он на станции МИР или нет?
Помимо аквариума внутри станции МИР, в музее на биологическом стенде демонстрируется аквариум - "замкнутая экосистема", которая побывала в космосе с гуппи и водорослями. Объем, конечно, маловат - примерно 500 мл.
Пластиковые рыбки, конечно, портят вид. Можно было бы понатуралистичнее сделать декор.
Искала в интернете информацию про этот эксперимент - с замкнутой экосистемой на орбите. И мало что нашла, к сожалению. То ли данные засекречены, то ли просто не выложены в интернет. Как пишут в интернете, гуппи с хлореллой успешно прожили в космосе две недели, вернулись на землю и дали потомство. А вот когда именно это было и жили ли гуппи конкретно в этом аквариуме - вопрос.
На фото ниже - приземление пилотируемого корабля "Союз ТМ-7" в апреле 1989 года. Явно там был этот аквариум с рыбками, но вот информации про этот эксперимент найти не удалось. Может, кто-то знает, где почитать?
Жаль, рыб на этом фото не видно, было бы интересно взглянуть
Ещё в 1987 году состоялся 14-дневный полёт спутника Бион-8 (29 сентября - 12 октября 1987) с разными животными на борту. Были там в том числе и гуппи в аквариуме, но, к сожалению, они погибли после приземления. Спутник приземлился в Якутии, было очень холодно, и рыбки не выжили.
К слову, очень много где пишут, что гуппи - первые рыбы, которые побывали в космосе. Правда это или нет - большой вопрос.
Скриншот с одного из многих сайтов, где пишут про гуппи - первых рыб в космосе
Правда ли, что в космосе побывали первыми именно гуппи, проверить сложно. Википедия и другие источники пишут, что официально первыми рыбами в космосе были фундулюсы, отправленные в космос американцами в 1973 году.
Фундулюс обыкновенный
Однако, Российская газета пишет, что в 1960-е советские учёные отправляли в космос гуппи, и даже получили от них потомство. Про этот эксперимент не нашла никакой другой информации.
Скриншот из Российской газеты
Если у кого-то из пикабушников есть на примете интересные ссылки с пруфами про аквариумные космические эксперименты, то буду рада, если поделитесь!) То, что увидела в музее, меня заинтересовало, но подробностей, к сожалению, нашла меньше, чем хотелось бы.
