Почти у каждого найдется причина для судебной тяжбы.
Страховая не выплачивает страховое возмещение по страховому случаю, ДОЦЦ выписал штраф за несуществующее нарушение (явный факт мошенничества), УК оказывает недостойные услуги и т.д.
Редко работающему человеку удается самому защититься и многое сходит с рук нарушителям чужих прав. Работающий вынужден смиряться и оставлять как есть или выкладывать немаленькие суммы за услуги юристов без гарантии успеха.
Пожилому человеку легче. Много свободного времени и можно себя "побаловать" судебными тяжбами вместо хождения по врачам.
Судьи в открытую и оппоненты, с кем удается по дружески пообщаться, считают что такой пожилой "сутяжник" не защищает свои нарушенные права, а пытается необоснованно обогатиться.
Судьи в начале заседания обязательно о множественных исках скажут (например, Петрова В.И. из Коптевского суда).
Некоторые, как например Михаил Михайлович из того же Коптевского суда в открытую сказал, что (цитата)..."слишком много "зарабатывают" пенсионеры-сутяжники на положительных решениях по своим искам". Узнал он об этом, просматривая инфо в интернете.
И чем больше и дольше пенсионер, используя свое свободное время, судится, тем сильнее сопротивление со стороны судей.
Даже если явно правда на стороне заявителя, судьи пользуясь его непросвещенностью подводят судебное решение к отказу в иске.
Судьи идут даже на явные нарушения, потому что пенсионер-сутяжник навряд ли поймет, что его обвели.
Пенсионеры чаще всего, за неимением средств, ходят в суды самостоятельно.
Хотелось бы знать мнение активной части населения и юристов конечно. Стоит ли судиться, то есть защищать свои прав?
Или может ну его. Живем не в правовом государстве и смириться с этим.
Принять как данность, что тебя дурят кому не лень и подставлять и дальше свою "баранью" голову под ярмо.
Толи не обращать внимание и как дятел ходить и ходить. Ведь когда-нибудь ситуация может перемениться (капля камень точит) и защитников своих прав начнут уважать. Как вы считаете?
