k.0.m

k.0.m

На Пикабу
8174 рейтинг 43 подписчика 0 подписок 126 постов 5 в горячем

Как птицы научились строить гнезда

Вот начал я тут размышлять на тему: Как птицы научились строить гнезда?

Первое, что я для себя сформулировал - я понял, что строительство гнезда на дереве, такого гнезда, чтобы оно выдержало и ветер, и дождь, и снег - это весьма непростой навык.


Я представил себе. Вот я уберу левую руку за спину, чтобы не помогать случайно, в правую руку возьму пинцет и попробую построить копию вороньего гнезда. Вспомню еще о том, что у меня не лежит под деревом куча готового стройматериала, что за каждой веточкой мне придется куда-то летать. То есть, между укладкой на место первой веточки и второй пройдет какое-то время, когда ветер может первую веточку сбросить. Ну, ладно. Буду просто после каждой уложенной веточки трясти дерево, как будто это ветер качает. И я понял, что даже не возьмусь пробовать. Совсем не уверен, что получится также хорошо, как у вороны. А ведь это же получится позор для меня - царя природы. Что мелкая ворона с мелким мозгом оказалась более способна чем я - человек. Я уже не говорю про всякую экзотику вроде гнезд ласточек, приклеенных под карнизами или гнезд ткачиков, сотканных из травинок и т.д.


Итак, со школы я помню, что сначала были динозавры, по земле бегали. Потом они превратились в птиц. И где-то на этом отрезке они научились строить гнезда. Ну просто так подумал, что динозавры не строили гнезд из веток. Потому что я не вижу смысла строить гнездо на земле. Не вижу, какую это дает дополнительную защиту по сравнению с просто выкопанной ямкой.

Иду дальше. Навыки разделю на "врожденные" и "приобретенные". Предположу, что навык строительства гнезд на дереве сначала выработался как "приобретенный". Смоделирую мысленно процесс, как животное вырабатывает "приобретенный" навык.


Вот живет в доме собака. И она "научилась", то есть, приобрела навык, открывать дверь из дома во двор. Она встает на задние лапы, передней лапой бьет по ручке двери и толкает дверь наружу.

Как она выработала этот навык? Здесь я вижу цепочку из трех элементов, из которых складывается любая выработка навыка:

1.Задача. Под "задачей" я имею ввиду некую близкую цель, которая имеет вполне конкретную точку достижения.

У собаки была задача: выйти во двор. Ну там что-то важное и интересное: побегать, погадить. Точка достижения - вполне конкретная, выход за дверь.

2.Имеющиеся навыки. Собака начала применять для решения задачи те навыки, какие у нее уже есть. У собаки был хороший навык рыть землю передними лапами.  Она начала пробовать этот свой навык на двери. Встала на задние лапы и начала шкрябать по ней передними. Зацепила за ручку, ручка легко повернулась, дверь открылась под весом собаки.

3.Задача решена, навык закрепляется. Собака запомнила эту последовательность. И с каждым разом применения этот новый приобретенный навык все больше закреплялся.

Но не все двери в доме открываются "от себя" Собаку закрыли в комнате, где дверь открывается на себя. Работает все та же цепочка: есть задача - выйти за дверь, потому что там что-то происходит без ее участия. Собака начинает рандомно применять имеющиеся навыки к решению задачи. Первый навык - открывание передней лапой двери "от себя" не работает. Но есть еще один навык, врожденный: рвать зубами мясо, схватить передними зубами то, за что удалось схватиться, крутить головой в стороны и тянуть на себя. Единственное, за что можно схватиться зубами - ручка двери. Схватила, начала трепать в стороны - ручка повернулась, дверь открылась. Вот задача решена, навык закрепляется. Теперь у собаки есть уже два приобретенных навыка. Применяя их рандомно к любой закрытой двери, во многих случаях дверь удается открыть. Но не во всех. Потому что на самом деле собака весьма тупая. Вот перед ней оказалась деревянная калитка без ручки. Ее всего-то надо было толкнуть вперед посильней (силы собаки вполне хватило бы), но эта дура два часа грызла калитку зубами, пытаясь дернуть ее на себя.


Я не вижу никакого другого пути, как животное может выработать новый навык, только как по этим трем шагам. Иногда людям кажется, что их животные "умные". Но на самом деле всегда имеет место только - восприятие (зрение/слух/обоняние), память на последовательность событий/действий, подбор подходящего навыка, запоминание - обычный метод брутфорса.

Вот в доме есть кошка. Она любит играть с лазерной указкой. И она такая "умная", она просит у хозяина поиграть, показывая лапами на шкаф, где лежит ее указка. На самом деле нет ничего кроме выработки навыка.

1.Указка при включении издает характерный щелчок, который больше не издает ни один предмет в доме. Кошка быстро запоминает связь звука выключателя и ее любимой игры.

2.Звук исходит от руки хозяина. Кошка внимательно смотри на руку хозяина и видит в ней необычный предмет. Теперь в цепочку в ее памяти добавлен еще один элемент - сама указка.

3.Кошка часто следит за хозяином, за его руками. Указка всегда хранится в одном и том же месте, в шкафу на третей полке. Кошка видит что в руках хозяина появляется указка, а до этого каждый раз появляется специфический звук открывания и закрывания дверцы шкафа. В цепочку в памяти кошки добавлен еще один элемент - шкаф.

Кошка хочет играть. Она пробует воздействовать на хозяина теми навыками, какие у нее есть: поорать, потереться об ноги - не работает. Кошка пробует применить имеющиеся навыки к шкафу. Шкаф - это вертикальный предмет. У кошки есть врожденный навык, связанный с вертикальными предметами: опереться передними лапами, потянуться. Так она точит когти, так она начинает залезать на дерево. Кошка применяет этот навык к шкафу. И рядом как раз оказался хозяин. И умиляется: Ой, кошечка, ты показываешь мне на указку, чтобы я с тобой поиграл? И начинает играть. Происходит закрепление навыка.


Точно также работают дрессировщики. Только задачу не животное ставит себе само, а дрессировщик. Потом дрессировщик побуждает животное применить те врожденные навыки, которые у него есть, для решения задачи, которая нужна не животному, а дрессировщику. Потом дрессировщик закрепляет новый навык. Поощрением (или наказанием).


Точно также происходит выработка навыков у детенышей человека. Например, двухлетний детеныш человека с мамой идет по магазину. Он видит красивую яркую штучку. У него возникает задача - заполучить эту штучку. Он начинает рандомно пробовать применить к маме те навыки, которые у него есть: попросить, заорать, закатить истерику. Если после какой-то из этих попыток мама поддалась и дала ему то, что он хочет, навык закрепляется. И чем сильнее закрепляется, тем труднее его потом перебить. Допустим, навык "закатить истерику" сработал пять раз, один раз не сработал. Ребенок все равно будет пробовать его применять.


Ну это так было, отступление. Цель его - показать, что при отсутствии интеллекта единственный способ, как может возникнуть приобретенный навык, это три шага: близкая и исполнимая задача -> брутфорс путем последовательного применения имеющихся навыков -> решение задачи и закрепление навыка.

По-другому просто не получится. Первый шаг - задача - он дает ответ на вопрос "зачем"? Зачем делать что-то? Ведь любые активные действия - это расход ресурсов. Ни одно животное в природе не будет тратить свои ресурсы просто так. Второй шаг - перебор имеющихся навыков - это ответ на вопрос "как". Животное может сделать только то, что оно уже умеет делать. Поэтому любой новый навык может быть только неким сочетанием из имеющихся навыков, может быть, примененных в нестандартной ситуации. Третий шаг - успех и закрепление - отвечает на вопрос "почему"? Почему животное будет повторять это действие-навык еще раз?


Теперь я наконец подошел длинным путем к первоначальному вопросу: как птицы выработали такой сложный навык как строительство гнезд (на деревьях, на скалах под карнизами и в других неудобных местах)?

Это не могло быть никак иначе, чем через те же самые три шага.

Первый шаг - задача. Какая задача могла встать перед птицей, для решения которой она начала расходовать время и энергию на попытки построить гнездо? Обеспечить безопасность яиц/птенцов? Но это задача слишком далекая и слишком абстрактная для маленького птичьего мозга. Это даже абстрактнее, чем  задача "высидеть яйца" или "выкормить птенцов".

Я делаю для себя первый вывод: у птиц не было такой задачи - конкретной, близкой - ради которой птицы начали бы попытки строить гнездо.

Второй шаг - брутфорс, перебор имеющихся навыков. Я так понимаю, что у птицы изначально были несколько базовых навыков работы клювом - схватить потенциальную еду, проткнуть ударом клюва, пить воду. Но для того, чтобы хоть начать строить гнездо нужны совершенно специфические навыки, никак не связанные с добыванием еды или воды, например:

навык выбора веток - подобрать более-менее прямую ветку,

навык переноса веток - взять ветку близко к центру тяжести, ухватить ее клювом так, чтобы не перевешивала на одну сторону, чтоб не болталась, чтобы не выпала;

навык укладки веток.

Это я уже не говорю про специфические навыки, необходимые для того, чтобы начать лепить гнездо на стене под карнизом или плести гнездо из травинок.

Я делаю для себя второй вывод: у птиц не было таких врожденных навыков, из которых можно было бы сконструировать новый навык - строительство гнезд.

Третий шаг - решение задачи и закрепление навыка. Вот как бы это могло быть со строительством гнезда? Сидит такая птица, смотрит на своих выросших и улетевших птенцов и думает: а классно это я два месяца назад придумала, три веточки положила. Именно благодаря этим трем веточкам яйца не упали. Как-то так? Бред, конечно. Мозг птицы не позволяет установить связь между попыткой строительства гнезда до откладки яиц и вылетом птенцов через несколько месяцев после.

Я делаю для себя третий вывод:  у птиц не могло быть никакого подкрепления навыка строительства гнезда.

Но положительный результат-то в итоге есть. Птицы таки научились успешно строить гнезда. Если это произошло вопреки всякой логике, значит это произошло благодаря чуду - где-то когда-то какая-то первая птица чудесным образом выработала навык строить гнездо.


Но это еще далеко не все. Чудесным образом выработанный навык строительства гнезда еще должен был быть передан. А если навык еще и развивался, значит он должен был быть передан от одной птицы к другой. Но как? Что-то я ничего не слышал о птичьих школах, где бы пожилые опытные птицы учили молодых и неопытных.

Вроде бы как у некоторых хищников есть навык обучать детенышей приемам охоты. Но с птицами есть одна принципиальная трудность: на момент, когда будущие родители строят гнездо, учить еще некого.

Произошло второе чудо: выработанный однажды чудесным образом одной птицей навык строительства гнезд далее чудесным образом был передан другим птицам.


Но потом-то этот приобретенный навык стал врожденным навыком. Я как-то не могу себе представить механизм, который прописывает в гены приобретенные навыки. Вот почему-то с людьми это не работает. Хотя на момент зачатия моего сына я уже несколько лет как водил машину, он отчего-то не унаследовал этого навыка. Человеческие детеныши, волею случая выросшие среди животных, отчего-то не проявляют тех навыков, которые были у их родителей, например, хождения на двух ногах. Да и с животными как-то перехода приобретенных навыков во врожденные не заметно. Допустим, собака прошла все возможные курсы подготовки, но ее щенки будут иметь только самые базовые врожденные собачьи навыки. Птенцы говорящего попугая не начнут вдруг говорить, если их отделить от людей и от родителей.

Третье и самое чудесное чудо: приобретенный навык строительства гнезд чудесным образом прописался в генотип.


О том, что навык строительства гнезд мог бы возникнуть сразу как врожденный, я даже и не думаю. Настолько это бредовая идея. Чтобы у птицы, чьи родители никогда никаких гнезд не строили, вдруг возникло побуждение схватить веточки, набросать их на дерево - это должна быть какая-то больная на голову птичка. А потом чтобы она еще отложила яйца на это бесполезное сооружение? И они все просто поразбивались? И все это безумие потом оказалось способствует выживанию вида? По мне, так полный бред.


Конечно же, никаких чудес не бывает. Всему есть простое, вполне материалистическое объяснение: Это Мать-Природа постаралась.

Показать полностью

ЧТО В ТРЕВОЖНОМ РЮКЗАКЕ

Тему эту здесь озвучивали года два назад. Не имею целью кого-то чему то учить. Просто делюсь, может кто найдет для себя что полезное.

Я ни имел опыта попадать в ситуации стихийных бедствий или катастроф. И речь ни в коем случае не идет о "выживании" как это описывают авторы разных посткатстрофных фильмов и книг.

Речь идет всего лишь о том, чтобы в том случае, если надо будет срочно покинуть дом - не остаться с пустыми руками, без элементарной одежды, без элементарной возможности нагреть воду или вымыть руки. Чтобы в случае ЧП не метаться по дому, не зная что схватить.

Собирали тревожные рюкзаки для семьи исходя просто из логики.

Да, все это простое, дешевое, далеко не высшего качества. Да, есть отличное снаряжение для экстремального спорта, для силовиков. Но в таком случае комплектация одного рюкзака будет стоить весьма немалых денег. А трех - тем более.

Кто-то может сказать: да я не буду собирать себе тревожный рюкзак из китайского ширпотреба, потому что это плохо; я не буду собирать себе тревожный рюкзак их хорошего снаряжения, потому что это дорого; я не буду собирать себе тревожный рюкзак потому что со мной ничего не случится; я не буду собирать себе тревожный рюкзак потому что это все равно не поможет.

Каждый решает сам для себя, а у кого есть семья - иногда еще и о семье думает.

Я посчитал, что для меня и моей семьи так будет лучше - иметь тревожные рюкзаки. Пусть и далеко не идеальные. Чем не иметь вообще.


Итак, нас трое. Собрали три индивидуальных рюкзака, наполнение у всех трех в целом одинаковое. Потому что может быть мы окажемся разделены.

Это набор с АлиЭкспресс. В каждом рюкзаке - по одной штуке.

ЧТО В ТРЕВОЖНОМ РЮКЗАКЕ Тревожный чемоданчик, Стихийное бедствие, Длиннопост

В нем есть:

Складной нож

Ложка (она же типа вилка) и еще у нее есть лезвие и свисток.

Фонарик

Ручка (пишущая) с твердосплавной головкой для разбивания стекол

Браслет из паракорда (такая тонкая крепкая веревка несколько метров)

Пила-перетяжка

Мультитул из нержавейки размером с банковскую карту – есть лезвие, линейка, отвертка, пила

Петля для подвешивания на пояс брюк бутылки с водой или фляги

Полотнище «теплоизоляционной» пленки

Раскладная металлическая трубочка для раздувания огня


Далее - одна штука на всю семью – раскладная печка, которую можно топить щепками (с АлиЭкспресс).В комплекте:

Кастрюлька примерно на 1 литр – она же контейнер для всего (похоже, тефлоновая)

Миска – она же крышка контейнера для всего (похоже, тефлоновая)

Раскладные ложки-вилка-ножик

Раскладная пластиковая поварешка

Три пластиковых тарелки

Деревянная мешалка

Губка натуральная для мытья посуды

Раскладная (из четырех частей) печка под щепки

Три мешочка

ЧТО В ТРЕВОЖНОМ РЮКЗАКЕ Тревожный чемоданчик, Стихийное бедствие, Длиннопост

Дальше – компрессионные мешки – средний и большой (АлиЭкспресс) - два вот таких в каждый рюкзак.

Это цилиндрические мешки из прочной ткани со стяжками из прочной ленты. В них кладут одежду и стягивают ремнями, в результате объем можно уменьшить в два раза и больше.

ЧТО В ТРЕВОЖНОМ РЮКЗАКЕ Тревожный чемоданчик, Стихийное бедствие, Длиннопост

Это еще три полезных вещи (АлиЭкспресс)

Надувная подушка (серый мешочек, черная с желтым подушка). Размер в чехле – с детский кулак.

Многоразовый термоизоляционный мешок из пленки – для сна (защитный зеленый цвет). Размер в чехле – с кулак.

Труба для защиты от дождя, как примитивная палатка, из пленки. Размер в чехле – с кулак.

ЧТО В ТРЕВОЖНОМ РЮКЗАКЕ Тревожный чемоданчик, Стихийное бедствие, Длиннопост

И, наконец, все, что мы собрали на каждый рюкзак. Рюкзаки вместимостью не меньше 45 литров. На фото не показаны:

Не показаны - Сами рюкзаки

Не показаны - Коврики из вспененного пластика. Они большие, но очень легкие. Их будем крепить снаружи рюкзаков.

Не показана - Вода в пластиковых бутылках.

Не показана - Складная лопата (одна на всех)

Не показана - Мачете-пила (одна на всех)


На фото комплект одного рюкзака:

Складное ведро для воды (одно на всех)

В большом (черном) компрессионном мешке: обувь осень, куртка зима, теплые джинсы

В среднем (оранжевом) компрессионном мешке: шапки вязаные, носки, белье, рубашки, легкие кофты из флиса

Средства гигиены: зубная щетка и паста (в футляре), мыло (в мыльнице), шампунь (в 100-граммовой бутылочке для самолета), влажные салфетки, влажная туалетная бумага, туалетная бумага, станки для бритья, компактное пляжное полотенце, дезодорант, расческа (у кого есть волосы), крем, сумка для всего этого (на фото-пустая)

Огневое снаряжение: спички, зажигалки, сухое горючее, свечи-таблетки

Папка с цветными качественными копиями документов, в том числе копия перечня заболеваний, списка принимаемых лекарств и аллергий. Все копии заламинированы.

Аптечка автомобильная (перевязочные средства)+лекарства (обезболивающие, желудочные, что еще надо)+маски + перчатки – все в сумке аптечки

Перчатки хозяйственные

Пластиковый плащ-накидка. Не самая тонкая. С расчетом, чтобы можно было накрыть человека с рюкзаком.

Складная сумочка. Если надо будет оставить рюкзак и что-то принести, чтобы не носить в руках.

Блокнот и ручка.

Батарейки АА и ААА

Провод для телефона

Питательные батончики

Запасные очки - у каждого очкарика в рюкзаке - свои

Трубная лента (особо прочная широкая серая липкая лента)

Тарелка пластиковая и кружка (на фото почему-то не попала)

Респиратор строительный с возможностью замены фильтрующего материала

То, что было на предыдущих фото: Надувная подушка. Мешок для сна из пленки. Набор «для выживания».

Уложенный рюкзак – в зависимости от количества личной одежды и группового снаряжения (печка одна на всех, лопата одна на всех) вес рюкзаков получился 14-17 кг.


ЧЕГО МЫ НЕ УКЛАДЫВАЛИ:

Не укладывали еду. Будем брать в отдельном маленьком рюкзаке, который можно будет вешать на грудь.

Не брали спальные мешки. Во-первых, сколько-нибудь серьезный спальный мешок имеет большой объем. А несерьезный брать нет смысла. Во-вторых, мы взяли теплые зимние куртки, вязаные зимние шапочки, теплые носки, осенне-зимнюю обувь. И вообще, в нашей местности нет холодной зимы.

Не брали никаких средств для зарядки телефонов – пока что не нашли ничего достаточно мощного и компактного. Солнечная зарядка сколько-нибудь серьезной мощности будет слишком большая, а маленькая ничего не сможет зарядить. То же самое и механическая зарядка. Все, что может поместиться в руке – дает энергии максимум на фонарик, для телефона не хватит.


КОГДА ПОНАДОБИТСЯ СРОЧНО ПОКИНУТЬ ДОМ

Как только что случится, еще будем срочно класть в маленький рюкзак:

- документы (они все и так все в одном мешочке, вся семья знает, где он лежит);

- деньги;

- медикаменты ежедневного приема;

- пауэр-банки;

- надежный SSD с семейным архивом (высококачественные сканы всех документов, личные цифровые архивы членов семьи, семейные фото и видео);

- продукты.


ЕЩЕ РАЗ ОБРАЩУ ВНИМАНИЕ

Я немножко исследовал тему тревожных рюкзаков. Не утверждаю, что глубоко. Но мне пришли в голову мысли, которых я не встречал в прочитанных материалах.

1.В рюкзаки мы положили цветные качественные сканы всех важных документов (паспорта, права и т.д.), ламинированные. Причем, у каждого - весь комплект копий на всю семью. Я прекрасно понимаю, что скан-копия не заменяет документ. Но лучше иметь такие копии, чем ничего - если живые документы потеряются или их отберут.

2.Позаботились о том, чтобы получить полные сводки о здоровье - перечень всех болезней, всех лекарств, всех аллергий (ну не все в семье пышут здоровьем). И тоже заламинировали и в каждый рюкзак положили.

3.Если не ошибаюсь, мне не попадалось упоминание о блокноте с ручкой в составе тревожного рюкзака (в гермопакете, естественно). Места занимает мало, но может очень пригодиться - что-то быстро записать важное, например. Записку передать.

4.И еще я подумал. Вот надо будет куда-то быстро сбегать, что-то принести. А в чем? В карманах? В руках? И положил в каждый рюкзак по компактной  сумке.

5.Промокнуть под дождем и потом долго не иметь возможности обсохнуть - очень неприятно будет. Зонты - штука весьма малополезная. А пластиковые плащ-накидки купить несложно. И еще на АлиЭкпрессе можно купить (это я уже после того нашел, как мы рюкзаки собрали) такую хорошую штуку как силиконовые чехлы на обувь - типа карманных галош. 

6.Вся наша жизнь сейчас - это информационные ресурсы. Конечно, я уже давно сделал семейные информационные архивы в сети. Но если будет ситуация, когда сеть будет недоступна? А если надо сохранить что-то весьма объемистое? На АлиЭкспрессе есть недорогие SSD-флешки большой емкости. Только надо архив поддерживать в актуальном состоянии. И чтобы вся семья знала, где этот SSD лежит. Имеет смысл загрузить в семейный архив сканы абсолютно всех документов (зашифровать - в меру своей осторожности). У каждого члена семьи, возможно, найдутся какие-то ценные для него информационные материалы - по работе, по хобби. 

Показать полностью 4

Ищу песню - Rockets (найдено)

Надеюсь, кто-нибудь кинет ссылкой.

Была такая французская группа Rockets. Музыка и сейчас (на мой взгляд) звучит достойно.

Кстати, на них делает интересные каверы с клипами Дмитрий Нелепин.

Но не об этом. Rockets пели по-английски. Но! Один раз в ютубе мне попалась их запись по-французски. И больше сколько не искал - не смог найти.

Помогите, кто может. Rockets записи по-французски. 

РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС

Вот многие знают, слышали - Иисус Христос. Ну вот Иисус - это понятно, это имя. А "Христос"?

Пишу "вопрос риторический" потому что ответ на него никому не интересен.

Атеистам и агностикам - им глубоко все равно значение имени вымышленного персонажа.

Мусульмане его знают под именем Пророк Иса - без добавления Христос.

Верующим других религий вопрос также неинтересен.

Ну а христиане - и так должны по идее знать. Ну я как-то не могу себе представить, чтобы человек громко говорил про себя "Я христианин" и при этом не знал, что же это слово значит.

Так что - чисто риторический вопрос.

Итак, порассуждаю.

Может быть, Христос - это фамилия? Но тогда его мать звали бы Мария Христос, а его отца Иосиф Христос. Ну такого же не было. И потом, как-то не было в то время традиции идентифицировать человека по личному имени плюс фамилия (семейное имя).

Может быть, Христос - это отчество? Ерунда какая-то. Но идея для русского человека, который привык называть людей по имени-отчеству, вполне так возможная. Тем более, что в Библии был другой Иисус - Иисус Навин - Иисус сын Навина. Но в таком случае отца Иисуса звали бы не Иосиф, а Христо.

Может быть, Христос - это какой-то топоним? Но не было такого топонима - Христос. А Иисуса Христа еще называли Иисус назаретянин, потому что вырос он в городе Назарет.


И что же? Тот, кого не забанили в Ггуле, может найти еще варианты:


1. Иисус Христос - это означает "Спаситель". Есть в таком объяснении некоторая доля истины. Имя "Иисус" - по-еврейски "Иешуа" - имеет в своем составе слово "Ошуа" - "Спаситель" (в Библии есть несколько людей с таким именем - Осия, кстати, имя Иисуса Навина сначала как раз было "Осия" - Ошуа, потом Моисей изменил его имя на Иисус - Иешуа. Но это только про имя Иисус, но никак не про "Христос"

2. "Христос" - это значит "помазанник", "мессия". Ну что, стало понятнее? Один непонятный термин объяснен через другой непонятный термин. Кто такой "помазанник"?

Понять значение этого слова можно, например, из сопоставления одного библейского стиха в разных переводах текста Библии: книга Пророка Аввакума, 3 глава 13 стих:

- в тексте на греческом (подстрочный перевод Ветхого и Нового Заветов (С) 2002-2015 Алексей Винокуров) - есть слово "христос"

- в переводе на русский Библия (Синодальный перевод) - "Ты выступаешь для спасения народа Твоего, для спасения помазанного Твоего"

- в переводе на русский Святая Библия: Современный перевод, 2014 (С) Международная библейская лига, 2014 - "Ты пришел, чтобы спасти Свой народ, чтобы вести к победе Тобой избранного царя"


Получается, что слово Христос - это значит помазанник - это значит царь, которого избрал Бог.


Понятно почему Иисуса обвиняли в том, что он "называл себя царем". Понятно, почему Понтий Пилат повесил Иисусу табличку "Иудейский царь".


Но вот тогда второй риторический, никому не интересный вопрос: если Христос - это царь, которого назначил Бог, то в каком государстве он должен быть царем?

Показать полностью

К сожалению, не всегда смешно, а иногда грустно

История не моя. Знакомый рассказывал в красках, в лицах.

Идет он по улице и видит картину: летит грузовик. На немаленькой скорости у грузовика откручивается какое-то из правых колес и катится вперед грузовика. На встречу по обочине идет изрядно пьяное тело. Колесо катится прямо на него.  Водитель давит на сигнал и машет руками. Пьяный останавливается, смотрит на колесо, на водителя, делает такой жест, типа, все нормально, все под контролем. И пытается остановить колесо выставленной вперед ногой. Тяжеленное колесо от грузовика на еще приличной скорости. Этого пьяного просто вынесло в кусты на обочине. Что ему там переломало и насколько жестоко - даже не знаю. Страшно представить.

Не тупой, а хитромудрый

В жизни бывает так, что человек, на первый взгляд, тупой, на самом деле очень продуманный.

Не тупой №1. Длинная преамбула, короткое резюме.

Большая форма. Молодой коллектив. Руководители (они же хозяева) постоянно толкают всех сотрудников, чтобы те проявляли активность, инициативу, начинали новые проекты, брали на себя ответственность, становились руководителями групп, отделов, направлений. Без особого результата. Очередная идея руководства: наняли консультантов (коучи, кажется называется), и те провели семинар-тренинг для всей фирмы на тему - как брать на себя ответственность (точную формулировку не помню, но суть в этом). Целый рабочий день вся фирма, вместо того чтобы давать повышенные надои угля, слушала лекции, смотрела презентации, играла индивидуальные и коллективные тренинги - как брать на себя ответственность, что будет хорошего для тебя лично если ты будешь брать на себя ответственность, как мотивировать сотрудников чтобы брали на себя ответственность и все в таком духе. В конце тренинга один из сотрудников задает коучам простой вопрос:

- Ну хорошо, все интересно. А как быть, если сотрудник принципиально не хочет брать ответственности? Если это его сознательная позиция?

Коучи подвисли. В их программе тренинга такого нет. Как вообще кто-то может сознательно не хотеть расти-двигаться? Задают вопрос: "- А как это?"

-  Почитаете хороший пример: Виктор Конецкий: "Петр Иванович Ниточкин к вопросу о квазидураках"


Кто не захочет искать и читать - одна из мыслей этого рассказа. Там главный персонаж сознательно всю жизнь притворяется таким дурачком-простачком, а на самом деле он очень продуманный. Один из моментов. ГГ работает на корабле, (не гарантирую точности терминов) четвертым помощником. Начальство его пытается продвинуть и назначает вторым помощником, который отвечает за груз. ГГ размещает груз в трюме таким образом, что упаковки тяжелого груза переложены коробками с елочными игрушками. Тупой? Ничего подобного. Его сильно не наказали, зато потом и не пытались куда-то продвигать.


Кстати, на той фирме после того семинара в плате стремления сотрудников к большей ответственности ничего не изменилось.


Не тупой №2.

Небольшая торговая фирма купила самописную бухгалтерскую программу. Простую и надежную как цельнометаллический молоток.

Но регулярно, как раз при подготовке декларации по НДС, программа "ломается". Бухгалтерша жалуется хозяину фирмы, хозяин вызывает программиста-разработчика. Потому что программист обещал устранять ошибки программы. Программист приезжает и обнаруживает, что программа работает совершенно нормально, а бухгалтерша конкретно тупит. Вроде бы ей уже все сто раз показал и объяснил, она опять или делает ерунду, или тупо пялится в экран и не знает, откуда в отчетах лезут все эти ошибки. Программист терпеливо, по шагам, вместе с бухгалтершей делает всю работу по подготовке декларации. И так три раза (три квартала). Только после третьего раза до программиста дошло - молодой, жизненный опыт около нуля - что бухгалтерша его просто использует, его руками делает самую муторную часть работы. Тогда программист (П) устраивает "очную ставку" с бухгалтершей (Б) и хозяином фирмы (Х):

П: - Вы, Такаято Таковна, подтвердите, пожалуйста, Такомуто Таковичу, что программа работает без ошибок.

Б: - Нуууу, даааа. Но это сейчас, я дальше не знаю, что будет.

П: - Программа - это не автомобиль и даже не чайник. В ней нет деталей, которые изнашиваются. Если с ней обращаться правильно - ошибок не будет. А если опять "программа сломается" - вы мне покажете, в присутствии Такогото Таковича - вот я все делаю правильно а программа дает неправильный результат. Согласны? Вы же теперь уже знаете, как правильно с программой работать?

Б: - Нуууу, дааа. Но я еще может быть...

Х: - Вы что, Такаято Таковна, год с программой работаете и до сих пор не смогли научиться?

Б: - Нет. нет, я , это, да, я научилась.


Мораль: иногда кое-кому может быть выгодно быть тупым.

Показать полностью

Дорожное движение во Франции

Я не скажу за всю Францию. Только о том, что вижу: небольшой городок в 15000, средний город 50000, город побольше 300000, запад Франции, недалеко от Атлантики. В больших городах - Париже, Марселе и т.д. - на машине не ездил.

Населенные пункты. Деревня (village) от города (ville) отличается только количеством домов и инфраструктурой. Но качество дорог и домов будет отличаться весьма мало. Конечно, в деревне не будет многоэтажек, но в центре городка вполне может быть небольшое пастбище.

Дороги. Обычные двухполосные. Асфальт и лучше. Между маленькими деревнями могут быть шириной в полторы машины, так что разъезжаться приходится, прижимаясь к обочине. Могут быть улучшенные, с очень широкими полосами, с расширением до трех полос на подъемах. Кстати, ям на дорогах не видел вообще, ни в городах/деревнях, ни между. Единственный раз попал на грунтовку, вот там ямы были. Есть дороги скоростные - четыре полосы (иногда шесть), разделительный отбойник. Есть платные - тоже четыре-шесть полос, посредине отбойник. Везде, где надо, знаки. Хорошая разметка.

Скоростной режим. Везде, где скоростной режим меняется, поставлены знаки.

Межгород - простая дорога (не скоростная) - основная скорость 80. Где дорога пронзает маленькую деревню (знак с названием белым по черному) - может быть снижение до 70. Где дорога улучшенная и/или где добавлена третья полоса на подъем - может быть 90.

Населенный пункт (знак с названием - черным по белому в красной рамке) - основная скорость 50. Где Zone 30 - там, понятное дело, 30. Может быть в городе местами увеличено до 70. Если есть объездная вокруг города, на ней может быть 90.

Скоростная дорога - основная скорость 110. На поворотах может быть снижена до 90.

Платная дорога - 130.

Как быстро ездят. В целом, скоростной режим соблюдают. Конечно, есть кто и по городу 60 едет (где надо 50). Есть кто и по межгороду, где надо 80, едет 90. Есть кто и по скоростной, где надо 110, летит больше 120. Но все это - совершенно спокойно, без наглости и хамства. Превысят на 10-15, но не на 30-50. Никто не будет сигналить тем, кто ползет медленно. Никто не будет мигать дальним светом, чтобы его по левой полосе пропустили. Никто не будет в городе лететь под 100. 

Штрафы за превышение скорости - высокие (от 68 евро и до 1500, можно оплатить быстро - будет меньше). Причем, никакого "допустимого" зазора в + 20 км/ч нет и в помине. В городе могут оштрафовать даже за + 1 км/ч. За городом - за + 5. Антирадары запрещены - штраф 1500. А радары есть как стационарные, так и жандармы в кустах бывает сидят.

Еще особенности. В известном мне регионе - очень много перекрестков с кругами. Говорят, что не во всей Франции так, не знаю. Круги большого диаметра - метров 10 и больше - часто украшают не просто клумбами, а прям весьма красивым ландшафтным дизайном - цветами, деревьями, разноцветными кустами, малыми архитектурными формами, даже скульптурами и фонтанами. Если ЧП - встал на аварийке - на скоростной или на платной трассе, все обязаны выйти и машины и уйти за отбойник. В городах и деревнях, где Zone 30, обычно еще какое-то физическое ограничение скорости - или сужение до одной полосы, или очень широкий, метра 3, "лежачий". На скоростных и платных дорогах справа разметка рельефная, если колесом ушел вправо - машину трясти начинает.

Еще особенности вождения. Не увидел здесь наглости и хамства. Не увидел "обочечников". Не увидел "учителей". Не увидел, чтобы кто-нибудь "заносил хвосты", вставая перед тобой на светофоре. На кругу все скорее стремятся проехать аккуратно, чем прошмыгнуть. Если кто-то затупил - стоит перед въездом на круг или на зеленый, никто вокруг не психует. Если кто-то затупил - нарушил приоритет на кругу или на перекрестке - никто не станет догонять, "учить" и бить морду. Пешеходов в городах пропускают - всех, всегда, везде. Не только на обозначенных переходах. Но и пешеходы обычно благодарят водителей жестом - так принято. Много мотоциклистов, скутеристов (в основном, молодежь), велосипедистов (всех возрастов, в том числе мамаши с младенцами в велоколясках), самокатчиков - никто их на дороге не прессует. Едет себе скутер из деревни в деревню медленно, 50. И за ним хвост из десятка машин. И все спокойно ползут, пока не появится возможность обогнать. Кстати, аварий очень мало. Да, и еще. Того, кто выезжает на трассу с разгонной полосы, обычно пропускают. Даже так. Едет человек по скоростной дороге в правом ряду, видит машину на разгонной полосе - уходит в левую полосу, чтоб тому удобнее было.

Показать полностью

Небольшое уточнение к "Цене крови"

В посте "Цена крови" (ЦЕНА КРОВИ) я упомянул о деятельности ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТНАЯ СТАНЦИЯ ПЕРЕЛИВАНИЯ КРОВИ" в 2020 году.

Приведу более точные цифры и данные.

Согласно отчетности, размещенной на сайте bus.gov.ru, ГУЗ "Липецкая областная станция переливания крови" в 2020 году получила денег:

Небольшое уточнение к "Цене крови" Кровь, Просто, Донор, Длиннопост, Ответ на пост

Итак, Липецкая СПК в 2020 году получила из бюджета субсидию в размере 175 миллионов, чтобы заготовить 30780 условных единиц (это цифра из государственного задания на 2020 год). Итого 5700 за единицу. Запомним эту цифру.

Смотрим отчетность дальше. Как Липецкая СПК выполнила этот план?


Как видишь, мой дорогой читатель, эта СПК официально указала, что в 2020 году оказывала только бесплатные услуги.

Небольшое уточнение к "Цене крови" Кровь, Просто, Донор, Длиннопост, Ответ на пост

Странно, платных услуг никаких не было оказано, а доход от платных услуг получили 46 миллионов. Фантастика какая-то.

Какие же такие платные услуги Липецкая СПК оказала на 46 миллионов? Согласно Уставу:

2.4. Учреждение осуществляет следующие иные виды деятельности, приносящие доход:

- медицинская деятельность;

- осуществление производства лекарственных препаратов;

- реализация компонентов и препаратов крови;

- сдача в аренду имущества, находящегося в оперативном управлении Учреждения.

- конец цитаты-

Ну в аренду они в 2020 году ничего не сдавали, это тоже видно в отчетности. Производства лекарственных препаратов какого-то я у Липецкой СПК не увидел. Остается только предположить, что 46 миллионов заработано на "медицинской деятельности" и "реализации компонентов и препаратов крови".

Какая же это могла быть "медицинская деятельность"? Я искал ответ на официальном сайте Липецкой СПК в разделе "Платные услуги". Там есть:

- разные анализы ценой от 350 до 1060 рублей;

- разные процедуры с кровью типа облучения крови и лечебного плазмафереза от 180 до 3200;

- медицинское освидетельствование водителя транспортных средств на состояние алкогольного опьянения (предрейсовый, послерейсовый) за 108 рублей.

Как-то я не представляю себе, каким образом на таких услугах можно заработать 46 миллионов.

Я предположил, что были еще какие-то платные услуги. Я вспомнил, что бюджетные учреждения могут в госзакупках выступать не только как заказчики, но и как исполнители. И начал искать тендеры, в которых Липецкая СПК продавала свои услуги. И нашел-таки. Правда, не на все 46 миллионов, а только на 27 миллионов. Но и это дает некоторое представление о ситуации. Итак, согласно контракту № 1773452141920000010 Липецкая СПК продала Федеральному Медико-биологическому агентству разные компоненты крови (всего около 1500 единиц) по ценам:

- криопреципитат - по 6500 рублей за литр

- тромбоциты, плазму, эритроциты - от 20000 до 24000 рублей за литр.

Вот такая картина получается, мой дорогой читатель.


Дополнение: В отчетности Липецкой СПК за 2020 год я не нашел данных, куда были потрачены эти 46 миллионов выручки от платных услуг. Отчет о расходовании средств субсидии на сумму 175 миллионов - есть (форма 0503737), а для средств от приносящей доход деятельности - не нашел.


Дополнение: Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА) - федеральный орган государственной власти. У ФМБА много разных функций и полномочий: в области контроля за здравоохранением, в области организации здравоохранения. В том числе, у ФМБА есть полномочия выступать учредителем  разных учреждений (https://fmba.gov.ru/o-fmba-rossii/podvedomstvennye-organizat...). Но эти учреждения и предприятия являются самостоятельными юридическими лицами (в их названиях при этом может фигурировать "федеральное медико-биологическое агентство). Конечно, возможна такая ситуация, когда ФМБП что-то закупает от своего имени, а потом передает какому-то из тех учреждений, для которого оно является учредителем.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!