Профиль 88Dima88 на Пикабу

5 дней назад

Ответ на пост «О блокировке ютуба, железном занавесе и прочем нытье по теме»⁠⁠1

...или разговор слепого с глухим.

Высказался я в негативном ключе, что можно было бы обратиться к положительному опыту из нашего советского прошлого, а из собственных ошибок делать выводы...
...и тут Остапов, поддерживающих блокировки, понесло...

Выглядела полемика со сторонниками блокировки ютуба примерно так:
- Почему мы не берём хорошие традиции из прошлого, а традиционно ныряем в говно?
- Но ведь японцы давно уже ныряют. Да и в Америке для населения строят выгребные ямы-ловушки.
- Так и пусть себе строят. Но нам то это зачем?
- А я - вот - нырнул, и ничего.
- Ну, ныряйте, если хотите. Меня только насильно окунать не надо.
- Ну что Вы, ей Богу, как капризный ребёнок! Детей же ограничивают в сладком, и за компьютером сидеть круглыми сутками не дают. Это делается на благо детей. И окунание Вас в говно тоже делается для Вашего блага!
- Но я не хочу!
- А вы не видите взаимосвязи между традицией окунания в говно и достижениями нашей страны в прошлом?
- Нет.
- Просто я как историк вижу аналогию. В начале XX века наша страна хлебнула говна по полной. После этого шёл долгий период восстановления, и настоящее развитие началось только тогда, когда окунание в говно было объявлено официальной государственной линией. Сейчас происходят очень похожие процессы. И Вам, и мне надо обязательно нырять в говно ежедневно (я, правда, сам живу далековато от выгребных ям, и сам окунаться не буду). С новым годом Вас, дорогие друзья!

Уважаемый @teoretikchamp, cпасибо Вам большое за исторический экскурс, мне всегда интересно почитать как краткое изложение объёмного материала, так и аналитику от специалиста в своей области. Но по сути вопроса Вы меня не убедили. Я не вижу необходимости в блокировке всего и вся для развития страны.

4

88Dima88

14 дней назад

О развороте диванов за кота Твикса⁠⁠

После того, как СК пришёл к выводу о невиновности подозревавшейся (простите за косноязычность), нам предлагают срочно развернуть диваны. Я не сторонник интернет-травли, но даже у меня остаются вопросы к такому развороту:

1) Видео снаружи вагона, как выбрасывают кота, подтверждающее вину, облетело все крупные СМИ.

Видео из вагона, доказывающее невиновность, никому не показывают.

Почему?

У окружающих, соответственно, возникает вопрос: ~~а был ли мальчик~~ а было ли вообще такое видео?

Просто у нас в стране уже сбивали насмерть во дворе мальчишку, и официальная государственная экспертиза, результаты которой были приобщены к делу, показала, что мальчик был пьян.

2,7 промилле. 2,7 промилле, Карл!

Вроде, разобрались, осудили виновника ДТП, осудили эксперта, и...

...барабанная дробь...

...история повторилась!

Какое после этого может быть доверие к доказательствам, о которых заявили, но показать не могут?

2) В ходе разбирательств проводница меняла свою версию произошедших событий. Это очень сильно подрывает доверие к её словам.

3) Если мы действительно топим за справедливость, то почему никто не поднимает волну об извинениях перед человеком, который 100% невиновен в гибели кота?

Я про кондуктора троллейбуса, чьи данные какие-то блоггеры-чудаки-на-букву-м вывесили как контакты проводницы. И вывесили не просто так, а именно (что делает букву "М" заглавной), чтобы проводнице начали писать гадости и угрожать.

4) Кто вообще думает, что писать человеку, о котором ты впервые в жизни услышал вчера из новостей, пожелания мучительной смерти - это нормально? И какая вообще в этом случае разница, в чём этого человека подозревают?

Повторюсь: я не сторонник травли. Просто вопросов уж очень много...

Показать полностью

Кот Твикс Проводник Животные Негатив Волна постов Мнение Ответ на пост Текст

4

88Dima88

27 дней назад

Ответ Fiona.fiona в «Что сделаете, когда вернут минусы?»⁠⁠11

Чудак на букву "М" не сможет себя осознать таковым только лишь благодаря Вашему минусу. Количество минусов - не более, чем количество несогласных с его мнением. Чтобы понять, что ты не прав, нужно услышать разумные контр-аргументы.

1) Услышать.

Тот, кто никого не слушает, никогда не поймёт, что он не прав.

2) Контр-аргументы.

Нужен не просто минус, а разъяснение. Если кота только лупить, он никогда не приучится к лотку. Коту нужно ещё показать, где лоток.

3) Разумные.

Ваша позиция должна быть чёткой, логичной и доносимой в максимально простой форме. Приводите аналогии, пользуйтесь сократическим поворотом (в смысле, доведите логику чудака до той точки, когда она станет явно абсурдна), ссылайтесь на источники.

Я сам, например, готов был с пеной у рта доказывать, что процессоры серии Эльбрус по набору RISC-инструкций повторяют Intel x86, вне зависимости от количества поставленных мне минусов. А потом мне умные люди здесь рассказали, что это VLIW-процессор, и я понял, что выглядел чудаком.

А просто минус может и чудак поставить.

Показать полностью

Пикабу Минусы Ответ на пост Текст Волна постов

0

88Dima88

2 месяца назад

Оптимист⁠⁠

Показать полностью 1

Доступное жилье Донат Сборы Скриншот Странный юмор

11

88Dima88

3 месяца назад

Ответ на пост «Beчная пaмять»⁠⁠4

Ни нa однoй из пoграничных застав пограничники не ушли с позиций бeз пpиказа.

Ушли.
Я слышал это от непосредственного участника тех событий.

В июне 1941 шло ГРАНДИОЗНОЕ перевооружение. У пограничников забрали мосинки образца XIX века, и должны были раздать автоматы.

Не успели.

Немцы ударили именно в тот момент, когда оружия на заставе не было. На весь взвод у них был один ТТ. Когда немцы пронеслись сквозь границу, по немцам открыли огонь все, кто только мог на заставе, из всего, из чего только можно было. Уже фактически попав в окружение, без оружия и боеприпасов они бежали к лесу, как и множество других солдат. Руки подняты вверх, шинели расстёгнуты, пилотки вывернуты наизнанку. Немцы мотоциклами отсекали их по частям, чтобы схватить живыми и, как выяснилось позднее, переправить в концлагеря. Те, кто добежал до леса, смогли уйти к своим. Зная, какие порядки царили в НКВД перед войной, они между собой договорились: о том, что попали в окружение, никому ни слова. Говорим, что отступали, что бежали, но не из окружения. И только после войны орденоносный ветеран смог рассказать эту историю.

Вы можете сколько угодно твердить мне: "Не было такого!", "Где доказательства?!", "Вы - ненавистник собственной страны!". Вот только очевидцу событий я верю больше чем любому историку, даже учёному, даже специалисту по этому периоду.
Именно поэтому я не верю, что пограничники все остались на своих заставах и сдержали наступление или там и погибли. Именно поэтому я не верю, что бандеровцы - это серьёзное вооружённое формирование, а не банда отморозков. Именно поэтому я не верю, что исход войны был предрешён в 1941. Я слышал то, что рассказывали живые свидетели.

И перелом в войне - это не просто подвиг. Это ПОДВИГ. Это чудо, сотворённое человеческими руками, человеческой душой, человеческими жизнями.

Показать полностью

Великая Отечественная война Солдаты Война Пограничники Герои Ответ на пост Текст Волна постов

78