Нелегко выступать в роли "адвоката дьявола", которым представляют Рогозина в соцсетях и популярных пабликах на космическую тему, но попробую, пусть меня и заминусуют. Можете называть меня кремлеботом, но это сугубо моё личное мнение, никем не проплаченное - я не такой уж крутой блогер, чтобы мне платили, да и нет на это у Роскосмоса бюджетов.
Я далеко не фанат этого чувака, главным образом потому, что у него есть признаки мании величия, и он часто несёт полную дичь. Поэтому он "мемом" и стал. Но:
а) Рогозин работает всего три года, с 2018, а все крупные факты хищений датируются 2017. Как и все крупные аварии
б) я слежу за отраслью с начала 2010х, и сейчас уже мало кто оценит, но с 2018 с новыми проектами всё стало НАМНОГО лучше.
В чём лучше, и какие результаты?
- побили советский рекорд по безаварийным запускам. Ракеты не "падают" уже 2,5 года. Это очень важный показатель "дебага" всех технологических цепочек
- перенесли завод в Омск, наладили серийное производство и допилили Ангару, у военных появились заказы на неё
- почти доделали Восточный-2 и делают Байтерек/союз-5.
- у Роскосмоса до сих пор, при тотальном доминировании SpaceX и китайцев, при упомянутых коррупционных историях есть коммерческие заказы - а значит, наши пусковые услуги остались вполне конкурентоспособными.
Это в дополнение к упомянутым в оригинальном посте Нуклону/Зевсу, Луне-25, ЛМ Наука и миссии Экзомарс-22. И это при среднем бюджете в 2,5 млрд рублей - в 1,5 раза меньше японцев (у которых 2-3 запуска в году), втрое меньше китайцев и европейцев и в 15 раз меньше космического бюджета США (это без учёта отдельного бюджета SpaceX и различных "стартапов"). Поэтому я рискну предположить, что коррупционная составляющая, конечно, никуда не делась (потому что, как верно рассказали в комментах, воровать у нас умеет не только верхушка госкорпораций, но и мелкие чиновники на местах). Но по всем признакам эта составляющая заметно поубавилась.
Про полёт на Луну. 1,7 триллиона рублей - это очень много. А теперь давайте прогуглим, сколько стоила миссия Апполон, прочитаем цифру в 25 миллиардов долларов в ценах 1960, умножим примерно на 8 и получим двенадцать триллионов рублей в нынешних ценах. Насколько помню, это было что-то в районе 10% ВВП США на тот момент. И это мы учли только инфляцию. Нужно ли это нам - я думаю, что не особо, но если вдруг станет нужно - примерно столько это и будет стоить, так что над цифрой я бы не ржал.
Дальше, касательно российской космической станции - тут посмеялись, типа, "разве мы это сможем". Наверное, не в курсе, но это у нас умели ещё до американцев в 1970, рекомендую прогуглить про станции "Салют" и "Мир". Технология запуска консервных банок на орбиту с тех пор особо не изменилась, китайцы её освоили за десятилетие. Учитывая, что часть модулей уже есть "в металле", а станция, судя по всему, нужна военным - я не думаю, что будет сильное раздувание сроков/бюджетов и сильные переносы сроков. То, чего касается военка в нашей стране, обычно реализуется в срок/близко к сроку и вполне успешно.
А главная ошибка Рогозина - это то, что он часто вступает в СМИ в открытую конфронтацию с Илоном Маском, которого в народе любят куда больше. И я не говорю, что Маск не молодец - он отличный управленец, маркетолог, да и инженер-схемник, видимо, неплохой, раз у него всё так классно летает.
Просто проблема восприятия Рогозина и Маска в том, что за предыдущие десятилетия разворованных бюджетов и упавших ракет Роскосмос в сети стало модно и хайпово ругать, а SpaceX, поднявшийся в это время, стало принято хвалить, и поломать эти стереотипы будет сложно даже если мы (вдруг) вырвемся в лидеры в космической гонке.
В общем, в отношение нашего космоса я стараюсь быть сдержанным оптимистом - хотя бы потому что такое отношение полезно для здоровья :)
