РФ была и остаётся империей,только разделение колонии и метрополии не столько по географическому,сколько по социальному признаку. Власть - метрополия , остальные - колония. И вот тут-то всё сходится - метрополия жрет из колоний больше,чем отдает, как ей и положено.
И есть момент, о которых оба спорщика не упомянули - колонизация была и есть в том числе в отношении собственного , а не только иноземного населения. Причем в составе метрополии-власти оказывались и представители завоёванных народов. А крепостное право позже всех было отменено как раз для народа-"поработителя" (то есть для русских). А во власти часто бывали инородцы, например, всяческие монголы, немцы и так далее. Это - основные причины нежелания многих русских признавать угнетение колонизированых народов (как с лёгкостью делали и делают западноевропейские народы и искренне при этом не понимаю,что с этими дикарями-русскими не так в этом плане), берущих нынче реванш благодаря миграционной политике , и этой возмутительной русской антиполиткорректности - потому что сами мы тоже были этим колонизированным народом и сами тоже натерпелись от метрополии-власти, которую составляди далеко не только и не всегда русские. Даже несмотря на то,что позорные кровавые месива в отношении завоёванных народов, подавление своих и чужих восстаний, как и у любой империи, у России были.
А так, посмотрел бы я на на англичан,если б неграм они отменили рабство векее этак в 15-м, а самим себе -в 19-м.
Ещё я действительно не понимаю,что в башке у кретинов, которые гордятся, что у насне угнетали негров (за их отсутствием ввиду географической удаленности и несовместимости с климатом), но забывают,что угнетали своих (крепостное право). По мне это гораздо более дискредитирующе.
