Уровень познания вверенной отрасли у Рогозина упал до столь низкого уровня, что он начал сравнивать штампуемые десятками миллионов расходники из пары деталей с космическими кораблями и ракетами. Оказывается, проводить параллели между сложнейшей и дорогостоящей космической техникой, в процессе создания которой закономерно образуются самые высокотехнологичные и наукоемкие предприятия, формирующие во многом облик государства; необходимо с гандонами, зубочистками и шприцами. Такое экспертное мнение выразил глава российской космической отрасли:
А к 5 стадиям принятия многоразовости для Дмитрия Олеговича явно добавилась еще одна, которая заставляет всю эту мыслительную конструкцию закольцовываться, проигрывая ее вновь от начала и до конца:
- Отрицание - Многоразовые ракеты менее экономически эффективны по сравнению с одноразовыми. Об этом в эфире радио «Комсомольская правда» заявил гендиректор госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин 19 апреля 2020
- Гнев - "Тема до сих пор спорная, вызывает много вопросов, на которые Илон Маск ответы давать не собирается. В том числе и на наш вопрос, каков объем господдержки, фактически - дотации за каждый пуск Falcon? Мы его спрашиваем про Фому, а он нам - про Ерёму, твердя всё про "многоразовость"
- Торг - "Если это всё оправдает себя и с инженерной, и с экономической точек зрения, то тогда, действительно, ракета среднего класса, которая придет на замену "Союзу-2", будет многоразовой"
- Депрессия - Рогозин указал на сложность и дороговизну обслуживания многоразовых ракет, а также на необходимость чистить и проверять на повреждения кислород-керосиновые двигатели ракет после каждого пуска
- Принятие - "Многоразовые космические комплексы и корабли - это верный путь развития космонавтики, в том числе и пилотируемой. ПТК "Орёл", "Крыло-СВ", РН "Амур-СПГ" - это наши важнейшие новые работы" 15 ноября 2020
И все это обрамляет:
- Невежество и биполярное расстройство, которое позволяет главе отрасли ударяться в размышления уровня "Ракеты - они ж фаллические. А что натягивают на фаллосы? Прально, презервативы. А они у нас что? Прально, одноразовые. Так почему ракеты должны быть многоразовыми?!". Иной связи, позволяющей мысленно отсылаться к этой продукции при обсуждении ракетной техники, я не вижу.
Стоит напомнить, что Роскосмос уже на текущий момент инициировал работы по 7 проектам разработки многоразовых носителей и 2 проектам кораблей [кк Орел и неназванный космоплан, анонсированный Рогозиным 4 месяца назад], несмотря на разгромную критику повторного использования космической техники, как мантра зачитываемую главой госкорпорации Роскосмос с частотой минимум раз в месяц.
Отслеживающим положение дел в отечественной космонавтике людям, никогда не была доступна такая роскошь, как определенность, доверие к высказываемым планам и отсутствие противоречий в каждой фразе высших чиновников Роскосмоса. Этот случай не стал исключением. Что будет дальше - отменят ли все перечисленные проекты или же ветер перемен в голове главного начальника снова подует в другом направлении.. остается лишь гадать и надеяться, что зашоренность, недальновидность, колхозное мышление и общая недееспособность таких личностей в нашей промышленности не окончательно сведет ее в гроб, яму для которого с таким энтузиазмом они же и роют.
