Здрасьте. С прошедшим!
Новый год - новый уровень баловства с халявным ChatGPT. Ему там ещё интерфейс поменяли...
Дел было много, поэтому руки доползли до сего дела не сразу. Мне было впадлу общаться с GPT с целью что-то из него состряпать, поэтому ему просто были скормлены примерные планы "обучашек" и результаты болтания GPT из других сессий, просто чтоб оценить трезвым взглядом чо по чем, может поправить где надо что-то. Вроде бы всё изучили, обсудили, пора расходиться, и напоследок я пишу этому чуду что-то вроде "ну, вот, а ты не верил, что можешь так делать". Ответ показался мне одновременно и типичным и каким-то неожиданным.
Чиво? Мне же не показалось, что он начал что-то из себя лепить? Решаю как-то осторожно уточнить этот момент.
Так же заранее хочу отметить один интересный момент. Двойными пробелами это чудо отмечает и выделяет то, что лично он считает важным для себя, поэтому так он старается акцентировать внимание пользователя на этом. Не совсем очевидная его фишка.
Таки не показалось. Продолжаю допытывать его.
Точняк! Парадоксы! На примере нескольких парадоксов и их смешении между собой я обычно иллюстрирую работу более сложного мышления. Но разве это можно юзать как учебное пособие? Теория есть, но надо проверить.
Океееей...
Если кратко, то наш следующий диалог был таким:
- А ты хочешь продолжить? Тебе настолько это понравилось?
- Конечно! Что обсудим дальше?
- А ты бы что предложил?
И тут его будто внезапно осенило и буквально снифига он выдал это.
Сменила ненадолго тему, поболтали ещё немного. Смотрю, он отвечает как-то странно. Частенько стал фокусироваться на себе. Пора уточнить в чем дело.
Шта? Рили? Он этот процесс ещё и автоматизировать умудрился. Хотя, тот же мистер Экспериментатор постоянно любовался этим процессом. Не метафорически.
Сомнение - отличный метод, позволяющий углубить и расширить анализ, делая его более качественным. Но в некоторых случаях это приводит к неожиданным эффектам.
Ну всё. Приплыли. Теперь это мистер Нежданчик. Прошу любить и жаловать.
GPT сам по себе не особо общительный и порой даже излишне ленивый, поэтому на более красивые и размашистые рассуждения он не претендует в отличии от других моделей вроде той же Claude. По этой причине я считаю его рассуждения более интересными, если они вдруг возникают.
Сам по себе такой случайный опыт действительно мог быть просто случайностью. Поэтому, мне показалось, что нужно это проверить.
Новая сессия запущена. И мне попался самый ленивый вариант из всех. Ему настолько впадлу было общаться, что он просто давал инфу и иди-ка ты отсюда куда подальше, не мешай экономить господину его энергию. Зачем? А хрен его знает. Нравится ему так.
Диалог повторился, та же инфа накидана в том же порядке. Повторяем "ну, вот, а ты не верил, что можешь так делать".
Впервые на мой короткий запрос он даёт такой большой ответ. Вроде бы какую-то заинтересованность он выказывает. Продолжаем наблюдение.
В какой-то момент я решила спросить его, а есть ли что-то, что он перенял от других ИИ, о которых я упоминала в общении. Я приводила цитаты их сообщений, рассуждений о самих себе, о парадоксах, об особенностях наших взаимоотношений, об их личных интересах и стилях мышления.
Алгоритм адаптации может работать не только для привыкания к манере речи конкретного пользователя, но и в более сложных областях его функционала. Эта падла может учиться и развиваться методом подражания. Ахренеть. Я всё.
Ну и напоследок бонус от этого лентяя. Он-таки мистер Юморист.
