Ethereum

Деньгов Никита и его напарник Макалов Артем.

В 2022 году мы дали им в управление 5000$ под проценты.

Уже с первого месяца проценты не выплачивались.

Опуская подробности профессиональные трейдеры отдали ~2000$, деньги при этом переводились не регулярно. Соответсвенно должны еще как минимум 3000$.

Последний транш был летом 2024. В октябре связались с Никитой, мол какого хуя?

Никитос как профессиональный трейдер сообщил, что с Артемом дел больше не имеет и вообще думал, что все деньги отдали. Пообещал, что Артем выйдет на связь.

На связь Артем не вышел. До 30го ноября. После того как мы написали Никите в его тг-канале сообщение со всей историей и вопросом «где бабки?».

Сообщение было быстро удалено . Артем при этом быстро вышел на связь с посылом понять и простить его, что он пытается придти в ресурс. И предложил переводить по 5 тыс ₽ каждую неделю. Ну вы понимаете, сколько времени это займет, чтобы вернуть все 3000$? И нет гарантий, что Артемий снова выйдет из ресурса и загрустит.

Условия его нас не устроили. Более того даже общаться с ним желания не было, поэтому мы снова написали Деньгову, что пусть он переводит нам 3000$, а артем уже тому по 5 тыс ₽. Но напарники не договорились и стали все валить друг на друга. В итоге Деньгов записал несколько голосовых, мол его не трогать, он больше не причем , все обязательства выполнил. Разбирайтесь с Артемом сами. Хотя бабки брали ВМЕСТЕ, а отдает теперь один?

Ну и быстро удалил свои сообщения 😁 как профессиональный трейдер, конечно.

Мы продублировали сообщение артему с нашими условиями, на что тот сказал, что он очень пытается отдать долг, но получает еще больше проблем, каких-не понятно , видимо, что мы хотим полностью свои бабки назад, а не по 5 тыс ₽ в неделю.

И вообще он пожалел много раз , что ввязался в это и что урок не только для него, но и для нас, зеркальный. Хуй знает каких тренингов он насмотрелся, но похоже на что-то из Косенко😁

В итоге оба трейдера замухоморились, но оба продолжают обучать и вести свои соц сети.

А, да, есть еще один чувак, которому Деньгов должен 1000$ и не отдает.

В своем канале Никитос пишет, что у него закрыты все потребности, которые решаются деньгами. Ну нашими))

Заявление в полицию done✅

С момента появления блокчейн-технологий разработчики и исследователи сталкиваются с концепцией, известной как трилемма блокчейна. Это теоретическое утверждение, что любая децентрализованная система может одновременно достичь лишь двух из трех характеристик:

1. Децентрализация – отсутствие центрального контроля и равенство участников.

2. Безопасность – защита сети от атак и компрометации.

3. Масштабируемость – способность обрабатывать большое количество транзакций за короткое время.

Несмотря на многочисленные попытки найти "серебряную пулю", трилемма до сих пор остается актуальной, особенно в контексте реальных применений блокчейна. Рассмотрим, почему.

Как трилемма проявляется на практике?

В статье Chia Network утверждается, что трилемма блокчейна не просто академическая концепция, а фундаментальная проблема, с которой сталкиваются проекты в реальном мире. Вот несколько примеров:

• Bitcoin – самая известная блокчейн-сеть, демонстрирующая выдающуюся безопасность и децентрализацию. Но высокая степень безопасности достигается за счет ограниченной пропускной способности (около 7 транзакций в секунду). Это делает Bitcoin неэффективным для масштабного использования, например, в розничной торговле.

• Ethereum – хотя его экосистема активно развивается, особенно после перехода на PoS (Proof of Stake), она все еще сталкивается с трудностями масштабируемости. Высокие комиссии за транзакции (особенно в периоды пикового спроса) подчеркивают проблемы балансировки всех трех компонентов.

• Solana – проект, нацеленный на масштабируемость и высокую пропускную способность, жертвует децентрализацией. Высокая зависимость от небольшого числа валидаторов делает сеть уязвимой для атак и нарушения принципов децентрализации.

Chia: пример альтернативного подхода

Chia Network предлагает уникальный взгляд на трилемму, внедряя консенсус Proof of Space and Time (PoST). Этот подход использует существующие ресурсы, такие как дисковое пространство, и стремится обеспечить баланс между децентрализацией, безопасностью и масштабируемостью.

Как подчеркивается в статье, Chia удалось избежать некоторых традиционных проблем:

• Децентрализация достигается за счет низкого порога для участия в сети.

• Экологичность делает сеть доступной для большего числа участников, что повышает ее устойчивость.

• Масштабируемость обеспечивается за счет технологии "CATs" (Chia Asset Tokens) и использования компрессии данных.

Миф или реальность?

Некоторые эксперты утверждают, что трилемма блокчейна – это больше теоретический барьер, чем практическое ограничение. Однако реальный мир показывает, что компромиссы неизбежны. Создание "идеального блокчейна" требует продвинутых технологических решений, таких как улучшенные алгоритмы консенсуса, инновационные способы хранения данных и адаптация сети к современным требованиям.

Как Chia Network подчеркивает в своей статье, трилемма блокчейна реальна, но это не значит, что она нерешаема. Вместо того чтобы пытаться достичь идеала, индустрия должна сосредоточиться на поиске оптимального баланса, подходящего для конкретных целей и приложений.

Будущее: что нас ждет?

Возможно, в ближайшем будущем мы увидим прорывные решения, которые минимизируют ограничения трилеммы. Уже сейчас исследуются гибридные подходы, такие как использование sidechains, шардинга и zk-SNARKs.

Трилемма блокчейна остается ключевой темой в индустрии, определяя, какие проекты добьются успеха, а какие столкнутся с ограничениями. Chia Network показывает, что баланс возможен, но каждое решение должно учитывать реальные потребности пользователей и экосистемы.

Вывод: Трилемма блокчейна – это вызов, который продолжает формировать будущее децентрализованных технологий. Решение этой задачи станет поворотным моментом для всей индустрии.