ЭпиВакКорона

https://covid.obozrevatel.com/v-rossii-posle-vaktsinatsii-ot...

Хотел уже сам запилить похожий пост, но раз так - пилю ответ + кое-какие соображения. К тому же, нашел и последний ответ - что происходит с заражёнными вакциной клетками.

Спутник V

В составе вакцины заявлено 100 млрд вирусных частиц, поражающих соматические клетки, которых, как утверждает гугл, примерно 3000 млрд.

То есть вы натурально болеете "аденоковидом" и теряете до 3,3% своих клеток. Разница между настоящим заболеванием в том, что атака строго ограничена, так как вирус не воспроизводится.

ЭпиВакКорона

Вакцина содержит готовые антигены, выработанные с помощью модифицированной кишечной палочки. В дозе три базовых белка, со встроенными в них разными кусками S-белка коронавируса. Вы не заражаетесь, но запускаете иммунный ответ.

КовиВак.

Дубово, надежно: вакцина содержит инактивированный вирус ковида. Заражение невозможно, но иммунная система тренируется.

В чём подвох?

Спутник V кажется наиболее агрессивным вариантом, так как вы теряете здоровые клетки тела, в то время как две другие вакцины никуда не внедряются. Но есть нюанс: вспомогательные вещества.

В Спутнике это соль, сахар, спирт, пара пищевых добавок и буферный раствор.

В ЭпиВакКорона - соли калия, натрия и гидроксид алюминия.

В КовиВак - тоже гидроксид алюминия, а кроме - фосфатный буферный раствор и β-пропиолактон - токсичное и канцерогенное вещество, с помощью которого инактивируется вирус ковида.

Из-за этого никто не знает, как ваш организм отреагирует на вакцину. Подавляющему числу людей они не несут угрозы. Но если вы чувствительны к гидроксиду алюминия, то только Спутник V. А если у вас аллергия на этанол - то ни в коем случае не Спутник V.

Второй подвох - это эффективность ЭпиВакКорона (который выглядит наиболее безопасно с точки зрения состава) в сравнении с другими вакцинами. КовиВак, очевидно, наиболее близок к иммунитету, полученному после перенесённого ковида. Спутник V дает иммунитет по полному  S-белку. ЭпиВак - по трем кусочкам S-белка. То есть специфичность иммунного ответа возрастает, чему вирус противодействует мутациями. Если верить, что в "Векторе" не дураки сидят, все вакцины с лихвой покрывают угрозу... или одинаково неэффективны, как и постковидный иммунитет.

В последнем случае единственный вариант защиты - срочная вакцинация модифицированной под конкретный штамм вакциной.

Наша страна является многонациональным и многоконфессиональным государством, но основная религия это православное христианство. И что характерно, православные христиане в большинстве своём не одобряют вакцинацию. Лично я слежу за позицией церкви в вопросе вакцинации, и вот только сейчас я вижу вялые попытки ее участия. Проводятся круглые столы с участием духовенства и представителей науки, в СМИ появляются публикации на тему- что наши святые тоже практиковали вакцинацию: святой Иннокентий Московский во время эпидемии оспы, например, сам проводил вакцинацию населения, а Синод даже предписал священникам убеждать население прививаться. То есть Церковь принимала самое непосредственное участие в решении проблемы эпидемии.
А что же паства? А паства говорит, нет - они для создания вакцин используют клеточные линии, которые были получены из абортивного материала.
А духовенство им и отвечает: "Когда мы говорим об этической проблеме практики использования абортивного материала, мы говорим не о грехе людей, которые используют подобные препараты, а о грехе разработчиков. Очень многие предметы, которыми мы пользуемся каждый день, созданы грешными людьми и с помощью того или иного греха, но мы же не считаем, что эти грехи перешли на нас?"
Я уверен, что под давлением общества, Епископы соберутся на Собор и позиция церкви будет доведена по Первому каналу ТВ.
Но уже сейчас, можно сделать какой вывод? Не нужно переживать, что дедушка Гинзбург намешал в свою вакцину, может не только упомянутые выше линии там, но и твари земноводные присутствуют, перья из задницы совы, например, и это его грех. Позиция церкви - прививаетесь.
Но мне кажется, что Патриарх вся Руси, должен с экранов ТВ произнести, процитировав немного адаптировав фразу Святого писания, Нового Завета или Библии, не знаю где это было : "Скоро наступят дни и непривитые люди будут искать смерти, но не найдут ее, пожелают умереть, но смерть будет бежать от них". Вот тогда я уверен, церковь исполнит свой долг перед паствой и обществом.

Сегодня пост про типы вакцин и принципы их работы. Чтобы понять всё, что будет изложено ниже, нужно прочесть вот эти три поста про иммунный ответ:

Война миров

Война миров часть 2

Антитела. Война миров часть 3

Нафиг во всей этой галиматье разбираться, ответ тут:

Да чего его бояться?

На рисунке к посту – упрощенная схема образования приобретённого иммунитета. Проверьте, всё ли тут понятно, если не понятно – перечитайте посты по ссылкам.

Что еще следует учитывать в адекватном понимании темы?

Первое: в моих постах рассказано об иммунной системе предельно просто. Это как назвать Феррари самоходной повозкой, работающей на бензине. За кулисами осталось очень много тонкостей и сложностей, в которых уже без знаний в генетике и молекулярной биологии не разобраться.

Второе: был описан полноценный иммунный ответ с образованием клеток памяти. Но он далеко не всегда проходит все стадии. Чтобы образовались антитела и клетки памяти, нужны определённые условия. Почему так? Разработка антител – очень затратный для организма процесс, просто так он его не запустит. Образование клеток памяти на каждый пук и чих тоже не нужно - представьте, сколько их может накопиться тогда за всю жизнь. По этой же причине, как полагают(но еще не определились), клетки памяти не вечные и имеют свой срок жизни, тоже зависящий от определенных условий. Например, если клетка памяти образовалась и несколько лет к ней не обращались, она, по-видимому, спокойно помирает за ненадобностью.

Иммунный ответ, помимо состояния самих иммунных клеток, зависит от:

1. Качества антигена. Не на все «куски» врага среагируют Т- лимфоциты.

2. Наличия инфицированных клеток. Если обнаружили антиген, а зараженных клеток нет (то есть Т-киллеры ничего не нашли), то Т-хелперы могут свернуть операцию. До стадии антител не дойдет.

3. Количества антигена. Если нет зараженных клеток, то хотя-бы должна быть высокая концентрация антигена. Иначе Т-хелперы снова замнут дело.

Третье: необходимо отдавать отчёт, что не только вакцинация, а вообще любое вмешательство в организм потенциально опасно. Даже рядовая сдача крови. Даже ваш сегодняшний приём пищи(вот это поворот!). Жизнь вообще опасная штука. Мы постоянно рискуем, каждую минуту своей жизни. Просто есть бОльшие или меньшие риски. И тут, по секрету, мозг играет с нами злую шутку. Мозг вообще интересный товарищ. Из двух дел он всегда неосознанно выберет то, что проще, а не то, что полезнее. Потому большинство тупо проскроллят этот текст. А из двух опасностей мозг выберет всегда ближайшую, а не самую большую. Биология такая у него. И неплохо это иметь ввиду при принятии решения. А также, ясен пень, нужно учитывать индивидуальные особенности именно вашего организма и его болячки. Тут адекватные медицинские специалисты в помощь.

И вот только теперь мы можем перейти к типам вакцин. Конечно, мы все типы рассмотрим, а вы как думали. Я же хитрый мудак. Внутри, как примеры, будут указаны вакцины против Ковид-19. Погнали!

Типы вакцин – классификация по антигену.

1. Если вакцина на основе живых, но ослабленных патогенов (вирусов, бактерий), она называется аттенуированная.

Плюсы: отмудоханные, но живые микроорганизмы вызывают полноценный иммунный ответ с образованием антител и клеток памяти – наравне с дикими формами. Вырабатывается длительный или даже пожизненный иммунитет на этого возбудителя (если патоген не мутирует со страшной скоростью, конечно).

Минусы: лишенные сил микроорганизмы в КРАЙНЕ РЕДКИХ случаях способны незапланированно вернуться в патогенную форму. И устроить небольшой сюрприз. Но такие побочные явления очень редки (всегда смотрите статистику и учитесь её правильно понимать). И даже при таком раскладе - в основном это местная инфекция, которую тут же берут под контроль, так как человек находится под наблюдением специалистов. Обычно не ставятся беременным (на всякий случай, мало ли). Нанести серьезный вред аттенуированные вакцины могут лицам с иммунодефицитом.

2. Инактивированные вакцины – на основе возбудителей, которых физически или химически умертвили.

Плюсы: полностью исключается опасность заразиться – так как патогены мертвы. Да, и зомби-апокалипсис тоже тут исключён – ожившие мертвецы пока у нас только в кино.

Минусы: на дохлых врагов и иммунный ответ слабее. Картина такая: что-то валялось, этот мусор сожрал уборщик-макрофаг, показал антигены Т-лимфоциту. Тот, возможно, даже определил, что это чужеродный антиген – и собрался на войну. А клеток инфицированных-то нет. И концентрация антигена в крови не растёт. Потыкали палочкой в патоген - он не дерётся, клетки не завоёвывает, имущество не портит. Расходимся. Нет смысла дорогостоящий процесс формирования антител запускать, клетки памяти напрягать. Макрофаг-уборщик тихонько всех  веничком подмёл, сфагоцитировал - и дальше Т- клеток процесс не пошел. Потому, с первого раза такая вакцина может и не сработать должным образом. Для стойкого иммунитета может понадобиться введение такой вакцины несколько раз.

«КовиВак» - инактивированная вакцина.

3. Субъединичные вакцины – «расчленёнка» из патогенов.

Хотелось бы сказать, что это просто кусочки врагов наших, порубанных в капусту, но всё сложнее. Чтобы найти, например, субъединицу - белковый полипептид с необходимым антигеном, на который образуется иммунный ответ – нужно изучить иммуногенную реакцию на множество и множество комбинаций. А это огромные объёмы работы и времени. И то не всегда в цель – антитела или клетки памяти могут так и не образоваться. Короче, не все «кусочки» микроорганизмов подходят для «встряски» иммунных клеток, и чтобы их найти, микробиологам надо хорошо потрудиться.

Плюсы – безопасна, заболевания, от которого ставится - вызвать не может сто процентов.

Минусы – нет гарантии на формирование иммунной памяти. Процесс иммунного ответа может завершиться, только начавшись.

Делятся на белковые, в которых используются аминокислотные полипептиды патогенов, полисахаридные, конъюгированные – когда полисахарид связывают с белком носителем. Полисахаридные – самые слабые, белковые и конъюгированные – более эффективные.

«ЭпиВакКорона» - пример субъединичной белковой вакцины.

4. Вакцины на основе анатоксина. В них вообще нет никаких патогенов и даже их ручек-ножек. Есть токсины, которые эти черти выделяют во время жизнедеятельности.

Как правило, в таких вакцинах используются адъюванты, чтобы усилить иммунный ответ - дополнительно "пнуть" иммунных защитников.

Плюсы: заразиться невозможно, местные реакции крайне редки.

Минусы: может понадобиться введение нескольких доз для стойкого иммунитета.

5. Иииии….барабанная дробь! Векторные вакцины. Кто-то им не доверяет, кто-то вообще от них в ужасе. Я вот, с точки зрения биолога, нахожу эту идею и её осуществление весьма впечатляющими. Но тут барабанная дробь затухает. Про Векторные вакцины и «Спу́тник V»  «Гам-КОВИД-Вак" будет отдельный пост. Почему? Нет, в данном случае, не потому, что я мудак:) А потому, что придется разобрать строение вируса, затронуть вопрос мутаций и немного залезть в генетику.

Рисунки мои. Пруфы не прилагаю, так как о том же, только в серьёзной форме, вам расскажет любой медицинский сайт или книга по иммунологии.