Что- то в последнее время в странах Европы происходят занятные истории в области перевооружения армий на новые образцы стрелкового оружия- причем одна занятнее другой.
Теперь центр этих непонятных телодвижений переместился из Германии (где недавно были отменены результаты конкурса на новую штурмовую винтовку для Бундесвера, а также отменен конкурс на новую винтовку для снайперов пехотных подразделений) в Польшу. Причем спор вокруг нового карабина Grot, изначально предназначенного для поставки в силы спецназначения, уже привел к противостоянию двух медиа- групп и судебным искам.
Из- за чего же разгорелся весь сыр-бор?
Modułowy System Broni Strzeleckiej «Grot» , «Модульная система стрелкового вооружения «Grot»
В сентябре 2017 года, при бывшем министре обороны Польши Антонии Мацеревиче, был подписал контракт на поставку 53000 единиц данного оружия [3]. При этом сторонами контракта являлись, с одной стороны, подразделение обеспечения войск специального назначения JW NIL, и Fabryka Broni “Łucznik”в Радоме, являющаяся частью холдинга Polish Armaments Group (находится в собственности государства)- с другой стороны. При этом из «цепочки» закупки была исключена т.н. Инспекция вооружений, в чьи функции входит осуществление закупки вооружений для нужд армии. При этом в качестве оправдания было заявлено, что оружие предназначено для Сил Территориальной Обороны (Wojska Obrony Terytorialnej- WOT), а в их составе отсутствует служба, ответственная за подобные закупки [3].
Первые партии карабинов Grot C-16 (вариантов M1, M2, и M3, представлящих собой последовательные модификации образца) были направлены для «войсковых испытаний» в WOT. Суть задумки была в том, что если уж карабин выдержит обращение «неквалифицированных пользователей», коими армия Польши традиционно считает «ополченцев» из WOT, то уж в руках спецназа он и подавно будет служить грозным оружием [1][2].
Военнослужащий Wojska Obrony Terytorialnej с карабином MSBS Grot.
Но… результаты этих самых испытаний оказались неоднозначны. Вскоре после поступления карабинов для испытаний в СМИ и на различных форумах появились сообщение, что оружие имеет, по меньшей мере, несколько проблем.
Первая проблема- во время стрельбы самопроизвольно вывинчивается газовый регулятор, вследствие чего он просто выпадает, что может привести к утере не только его, но и газового поршня (естественно, после утери регулятора огонь можно вести только передергивая затвор вручную, потому что пороховые газы, необходимые для перезарядки оружия, улетучиваются в атмосферу) [1][2][3].
При этом производитель отказывался признать это конструктивным недостатком и обвинил во всем «кривые руки пользователей»; в случае утраты регулятора и поршня с «ополченца» взыскивалась их стоимость в размере 220 злотых, составляющих 1/3 всей зарплаты за период учений. В результате члены WOT стали просто привязывать газовый регулятор подручными средствами к цевью, чтобы избежать его утери [3].
Привязанный газовый регулятор на MSBS Grot.
Вторая проблема- многие пеняли на хрупкость составных частей оружия (например, приклада) и креплений.
Отломленное крепление складывающегося приклада и сам приклад.
Но самое интересное началось, когда карабин был испытан группой экспертов во главе с Павлом Мошнером, бывшим офицером спецподразделения GROM и инструктором по стрельбе с 20- летним стажем [1][2][3]. Кроме самого Мошнера, в группу входили: оружейник, бывший офицер Центральной лаборатории судебной экспертизы полиции Департамента исследований оружия и баллистики, бывшие военнослужащие GROM, инструкторы по стрельбе, а также "ополченцы" WOT.
Заключение Мошнера о пригодности карабина к постановке на вооружение было не просто разгромным- по его мнению, карабин непригоден для использования на поле боя.
Итак, какие же претензии были высказаны к оружию?
Примечание. Прошу заметить, что все изложенное ниже является мнением Павла Мошнера [3].
1) самопроизвольное вывинчивание газового регулятора- этот факт подтвердился. Кстати, это один из немногих пунктов отчета, который производитель (фабрика в Радоме) признал и пообещал устранить в следующей модификации (M2/A2).
2) претензии к прикладу оружия. Их две:
а) хрупкость пластика, из которого он изготовлен (причем подавляющее большинство поломок пришлись на одно и то же место- см. фото выше); представители фабрики заявили, что всему виной сами военнослужащие, небрежно относящиеся к оружию;
б) заклинивание механизма изменения длины приклада при попадании даже незначительного количества песка; представители производителя ответили на это, что «с подобной проблемой они ранее не сталкивались»;
Как утверждается в источнике, именно в таком положении приклад и заклинивает.
3) быстрая коррозия металлических частей.
Эти следы ржавчины появились на затворной группе через несколько дней использования оружия в полевых условиях.
По утверждению проводивших испытание, один из карабинов оставили нечищеным после стрельб на двое суток, второй на неделю. В результате их пришлось обработать средством для удаления ржавчины- оба заржавели намертво, сдвинуть с места затворную группу не удавалось. В своем ответе представители фабрики возразили, что они не получали ранее сообщений о коррозии оружия;
4) карабин очень чувствителен к воздействию песка. Чтобы привести карабин обратно в рабочее состояние, понадобились разборка и несколько минут времени.
Часть видео Павла Мошнера c Youtube. В источнике [3] есть видео «песчаного теста в полевых условиях», но как его оттуда вытащить- я, увы, не знаю…
В связи с этим утверждением производитель признал, что винтовка прошла испытания на засорение пылью, но не песком.
5) сложность в разборке, вызванная большим количеством винтовых креплений (более десятка). Производителю «какие- либо проблемы с винтовыми креплениями неизвестны».
6) проблемы с боепитанием. Их также две:
а) качество самих магазинов. Ранее с карабином использовались металлические магазины американского производства- с ними проблем не было. Проблемы начались, когда начали использоваться польские магазины, пластиковые- они оказались чересчур хрупки. По словам военнослужащих, некоторые магазины приходили уже треснувшими.
б) проблемы с шахтой магазина- опять- таки, связанные с хрупкостью использованного пластика.
Искореженная шахта магазина.
На это представители фабрики признали, что «проблемы с магазинами были, но они в прошлом. Теперь мы можем гордиться качеством магазинов польского производства». Поломку же шахты магазина назвали «случайностью».
7) отвратительное качество изготовления затворной группы, ведущее к снижению надежности оружия.
Корявый сварной шов на затворной группе.
Трещина на ней же. Из карабина было сделано менее 500 выстрелов.
Следующие два недостатка кажутся мне несколько спорными.
1) Перегрев оружия. После того, как короткими очередями было отстреляно 10 магазинов, цевье разогрелось настолько, что его невозможно стало удерживать в руках.
2) После отстрела 30 магазинов ствол «повело».
На эти две претензии производитель ответил, что:
- цевье любой винтовки не выдержало бы «подобного издевательства»;
- ресурс ствола MSBS Grot не уступает таковому у лучших модификаций АК и AR-15 [1][2][3].
Самое интересное началось после опубликования результатов испытаний, проведенных Мошнером. СМИ, подконтрольные правящей партии Польши «Право и Справедливость», объявили результаты испытаний подтасованными. Издание Onet, опубликовавшее их и подконтрольное швейцарско- германской медиа- группе Ringier Axel Springer Media AG, обвинили в «антипольских высказываниях» и «лоббировании интересов германских производителей оружия» [1][2].
Производитель пошёл еще дальше- обвинил Onet в клевете и подрыве деловой репутации, а также подал в суд на издание и авторов публикации; величина иска составила 250 000 $ (в переводе на американскую валюту). На это издание ответило заявлением, что готово встретиться в производителем в суде [1][2].
Вопрос в том, как вот эту якобы уверенность производителя в собственной правоте соотнести с признанием некоторых недостатков винтовки и заявлением «об устранении выявленных недостатков в следующей версии М2/А2»- пока непонятно [1][2][4].
С тех пор в польских средствах массовой информации не стихают дискуссии с привлечением генералов, стрелков- профессионалов и прочих экспертов, постепенно переходящие из медийной плоскости в политическую. Репортеры не преминули усомниться в состоятельности польской оружейной индустрии и «укусить» правительство на тему «если наше оружие так хорошо, то почему концерн Polish Armaments Group в 2019 г. понес убыток в 400 000 000 $?» и «с таким качеством продукции нечего и думать о выходе на иностранный оружейный рынок» [1][2].
В- общем, интересно, чем все эти медийные «баталии» кончатся и настолько ли действительно плох в действительности карабин. Как говорится, будем продолжать следить за ситуацией.
Источники информации:
[1] https://www.thefirearmblog.com/blog/2021/02/24/media-drama-o...
[2] https://www.overtdefense.com/2021/02/20/media-drama-over-ass...
[3] https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/szokujacy-raport-o...
[4] https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/szlifowanie-kara...
