Уголок Арии

Давно, два года назад в форме такой сказки объяснял вполне взрослым людям на литературном вечере основные проблемы взаимоотношений на постсовете.

Выкладываю по памяти плюс события т.н. "Еврореволюции".

Представьте себе семью, в которой одинокая мать воспитывает 15 детей. Живут они в малоэтажке, занимая, собственно, ее всю. Рассказ о всех и каждом занял бы слишком много времени, посему мы вспомним только про трех старших детей.

Старший брат тяжело учился, сумел найти хорошую, высокооплачиваемую работу, в науке засветился, картины рисует и музыку пишет - ну во талантище одним словом.
Младшая сестра отучилась в престижном ВУЗе, имела неплохую работу, а также почет и уважение за свою, как бы это поизящнее выразить, политическую деятельность.
Средний брат не имел от природы больших задатков, да и комната его была беднее других обставлена (верстак, шкаф с инструментами, рабочий стол и рассада на окне). Поэтому ему было крайне параллельно на все происходящее - он просто жил и трудился, преимущественно на дому заказы брал.

Но тут мать тяжело заболевает и не может больше воспитывать своих ребятишек. И стали они смотреть вокруг в поисках "духовного наставника", и нашли - жиголо Джордж, раздолбай, модник и пройдоха из-за океана.
Мать умирает, и центр внимания перемещается на Джорджа.

Старшему брату (Ивану) поначалу импонировал такой "крутой" образ жизни. Но когда он все больше увязал в долгах, понял - неее, так жить нельзя. И постепенно возвращается к нормальной жизни.
Средний брат (Михась) хочет только одного - чтобы от него все отъе*ались и кто-нибудь помог с одним из его технических проектов, что он задумал осуществить. И чтобы рассаду подкормить гумусом можно было.
А младшая сестра Наташа просто влюбилась в Джорджа. Он же ведь такой свободный и красивый, модный и стильный в отличие от своих братьев-трудяг. Только пиджачки и зауженные брючки да туфельки - когда старшие братья и ватником в зиму не брезгуют.

И это было начало ее конца.

Попервой она принимала знаки внимания от Джо (колечки там всякие, браслетики бижутерные) и раздвигала перед ним ножки в нужной позе (такой мужчина же!). Но Джо стал заглядываться и на других доступных девушек, теряя интерес к младшенькой - а, значит, и мелкие подарки, к которым она привыкла, иссякли.
Разгульный образ жизни девушки привел к тому, что ее уволили с престижной и хорошо оплачиваемой работы, а престиж в политике сменился клеймом проститутки.

Дорога вниз имеет мало остановок.

Все наличные деньги она спускала на бирюльки и вызывающую одежду, на яркую косметику - а питалась на то, что могла украсть из кармана старшего брата. И за коммунальные платежи оттуда же платила.

Старший брат, может быть, и хотел бы ввалить шлюхе по первое число за все эти пакостные поступки, но перед ним сразу возникал образ матери, на смертном одре завещавшей присматривать за братишками и сестренками. И эти мелкие кражи входили сестренке с рук.

Венерические болезни подкосили слабое девичье здоровье, периодически (раз в десять лет) вызывая приступы неконтролируемые приступы истерики и попытки суицида.

Парня она себе так найти и не смогла, время от времени прислоняясь то к Джо, то к его заграничному другу с кругом из звездочек на кепке - кто больше платил. А когда никто не платил - приползала к братьям и начинала плакать, мол, "помогите братики". Получив помощь - впадала в буйство, не прекращая рыдать, и со слезами на глазах... шла в алкомаркет за лекарством от горя.

За 23 года совести у Наташи не прибавилось, а проблем со здоровьем становилось все больше. Хуже того - они складывались, росли как снежный ком и взаимно усиливали друг друга.

И вот на 24 году, после полугодовой истерики и скандалов с соседями Наташа предприняла очередную попытку суицида. Да как!..

Обколовшись всякой дрянью, она позвонила Джо, сказала, что - цитирую - "жить без него не может", вызвала милицию, оклеветав Ивана (тот через дверь пытался как-то сестрицу увещевать) в попытке ограбления. А сама вены вскрыла в ванной - поперек, но крови натекло знатно.

Джо прилетел на своем голубом вертолете, высадил дверь балкона, изнасиловал остывающее тело по старой привычке (это у него после военных походов в Азии и Африке) и стал обливать обстановку Наташиной квартиры бензином.

Приехавшая милиция отодвинула Ивана от двери, невзирая на истеричные всхлипы и крики из квартиры и явный запах бензина.
Соседи также Ивана в основном осудили, мол зачем ты к сестре навязываешься? Большая уже, клиентов не первый год водит.
Да и одной больше мол, одной меньше - какая разница?.. Шлюха же.

Что оставалось делать Ивану в такой ситуации?

1. Сбежавшую из окна Наташину кошку он пригрел, и Джорджу не отдал (тот еще живодер).
2. Собаку, которая скребется в дверь, забрать не может - ведь если начнет ломать дверь, то на него накинутся и соседи, и милиция... Вся надежда на то, что собака сможет или дверь сломать (алабай все-таки), или полуживую хозяйку из уже полыхающей квартиры вытащить. Скорую Иван уже вызвал, дежурит под окнами.
3. От пожара на потолке Ивана уже разводы черные идут и пластик подвесного потолка плавится, но это его не заботит. Не первый раз ремонт делать... Сейчас надо сестре помочь, какой бы она ни была.

Соседи по мере усиления пожара все плотнее обступали место действия и снимали все на мобильные телефоны. Хотя нет, вру - Джон (тот самый малый в синей кепке со звездами) - домашнюю кинокамеру притащил.
А подружка Джона попкорн и пирожки всем раздает.

Милиция была в раздумьях.
С одной стороны, у них есть вызов Наташи о том, что Иван ее грабить пришел. Да и здоровенный этот Иван, задумает что недоброе - хрен скрутишь.
С другой стороны, полыхает уже неслабо, Наташу спасать надо - а самим лезть в огонь не хочется...

Дилемма.

А Михась что? А Михась новый трактор собирает. Хороший трактор выходит, кстати, из-под его золотых рук. Надежный и простой...

В свете последних событий в Луганске, когда была совершена чудовищная по своей жестокости и кажущейся абсурдности террористическая акция - воздушная атака здания Луганской администрации - требуется разъяснить несколько вещей.

Почему я говорю о кажущейся абсурдности этой атаки?
Потому что на первый взгляд "овчинка выделки не стоит". Ведь атака прошла по зданию и прилегающей к нему территории, где НЕ БЫЛО вооруженных повстанцев. В списке жертв - гражданские лица, работники этой самой администрации.

А между тем каждый вылет боевого самолета - это топливо, это боеприпасы, это работа множества людей (от техников и пилота и до наводчика на местности), труд которых нужно оплачивать, это амортизация частей самолета. В целом это огромные деньги, исчисляемые десятками тысяч долларов за ОДИН боевой вылет.

Рациональный ум подсказывает - раз кто-то оплатил авиаудар по гражданским лицам, значит цели, которые этот "кто-то" преследует, не состоят в поражении живой силы противника.

То есть нет, это не акт войны, ведь война - это борьба вооруженных людей друг с другом.
Вчерашний налет на Луганск - это терроризм.


Далее я советую - крайне советую - ознакомиться с книгой "Терроризм в XXI веке: истоки, цели, методы, организации, фигуры, прогнозы" под общей редакцией А.Е. Тараса (автор М.П. Требин), изданную в 2003 году в Минске издательством "Харвест".


Несколько выводов из нее:
1. Любой теракт несет в себе две составляющие - насилие и внушаемый им страх.
2. Насилие условно делится на прямое (причинение вреда людям, их собственности и значимым для них символам) и опосредованное (вынуждение оппонента в политической борьбе действовать именно таким, а не каким-либо еще способом).
3. Важной чертой современного терроризма является освещение терактов в СМИ. Чем шире теракты освещаются, тем сильнее эффект опосредованного насилия.
4. Атмосфера страха часто становится причиной резкого роста агрессивности, злых, деструктивных устремлений - когда разум отходит на второе место, уступая первое эмоциям.

Последнее, кстати сказать, палка о двух концах. Атмосфера страха, а затем ненависти к немецко-фашистским захватчикам в годы Великой Отечественной Войны позволила консолидировать доселе разнородное и крайне многонациональное общество.
Т.е. в условиях, когда у власти стоит грамотное правительство, эмоциональная атмосфера страха и злобы может быть нивелирована или использована в собственных целях.

Что касается остальных трех пунктов - то тут все до жути просто.

Прямое насилие - убитые мирные жители - необходимая часть для расширения социальной базы опосредованного насилия.

Бойцы ДНР и ЛНР показывают выдающийся гуманизм в отношении солдат украинской армии, позволяя им уйти домой. После ряда подобных терактов, тем более освещенных в СМИ, многие из ополченцев невольно зададутся вопросом - а правильно ли они делают, отпуская пленных?

Ведь другая сторона подобной добротой не отличается.

В перспективе это может вылиться в ответный терроризм в отношении военнопленных и мирного населения, поддержавшего украинскую армию.

Поймите, на данный момент обвинить ополченцев в терроризме ни в одном международном суде невозможно - они гуманны. Будь у Рошеновского режима хоть одна зацепка о причастности ополченцев к террористическим акциям - они давно бы уже выбили мандат ООН на контр-террористические действия.

Поэтому действия украинской армии и других бандформирований направлены именно на провокацию террора со стороны ДНР.

Касательно освещения в СМИ - тут действует шаблон Пулитцера, когда публикуются не факты и объективные описания событий, а материалы, базирующиеся на фактах.
Но отходят эти материалы от своей фактологической базы временами ОЧЕНЬ далеко.

Поэтому разоблачать ложь, разумеется, надо - но этим не должны заниматься непосредственно жители осажденных регионов.
Товарищи с Донбасса и Луганщины - все что от вас требуется - это максимально объективный, подробный и идентифицируемый материал. Остальное за вас сделает интернет.
А вам нужно сохранить рассудок и воевать за свой дом, помня, что в случае поражения пощады не будет ни вам, на вашим детям, ни старикам. Отступать - некуда.

Вопрос о названии событий, при которых одна власть сменяет другую, принципиально важен. Не только для пропаганды и учебников истории, чтобы потомки представляли своих дедов попафоснее, нет.

В первую очередь вопрос названия событий важен для тех, кто эти события двигает. Сейчас это одна из многочисленных морковок, которыми приманивают молодых осликов на линии баррикад.

Одно дело - участвовать в "неконституционном захвате власти криминальной группировкой", и совсем другое - быть Єврореволюціонэром.

Но история как наука предъявляет четкие и недвусмысленные требования к классификации таких событий, если угодно - историк должен проводить своего рода криминалистическую экспертизу и лишь по ее итогам давать такие названия.

Для того, чтобы понять, как мыслит враг - нужно понимать, что он вполне может быть и искренен в своей пропаганде.

Мы уже пробовали поверить свидомитам, например, в вопросе выбора их герба - и получили исчерпывающий ответ о морально-нравственной сути т.н. "независимой Украины".

Давайте поверим им еще раз - пусть то, что они называют Еврореволюцией, будет революцией. А что такое революция?

http://uk.wikipedia.org/wiki/Революція

Революция (от лат. revolutio - вращение, развертывание) - фундаментальная структурное изменение существующей природной, социальной, политической или экономической системы, которая обычно происходит внезапно или в течение относительно короткого времени. Революция может быть как насильственной, так и мирной.

Сразу отметаем природную, экономическую и социальную части определения - в этих отраслях жизни в Украине не изменилось ничего.

[Хотя, как мне тут подсказывает мое чувство юмора, природную революцию так сходу отметать нельзя - столь массовая деградация населения в столь короткие сроки явление нечастое]

Итак, теперь нас интересует насильственная политическая революция. Что такое политическая революция?

По мнению свидомитов это... А хрен его знает, что это такое по мнению свидомитов. Определения в этой статье не дается вообще, ссылки на раздел - тоже нет.

Даются лишь примеры "революций", с упором на то, что некоторые перевороты тоже называли революциями.

[Небольшое лирическое отступление - ситуация с отсутствием теории, но наличными примерами мне очень сильно напоминает брандмастера Битти из 451 градуса по Фаренгейту (Рэй Брэдбери). Тот тоже был напичкан примерами/цитатами, был агрессивен, был уверен в своей правоте... Ну чем не свидомый укр?]

Придется нам податься на русскую сторону этого безрадостного ресурса. Русская статья дает куда более пространные формулировки (еще бы. Русские на революциях собаку сьели).

Итак, что отличает политическую революцию от других ее видов?

В политической науке революции делятся на социальные и политические:
Социальные революции приводят к смене одного социально-экономического строя другим;
Политические революции — к смене одного политического режима другим.

Ага.
Суммируем то, что уже удалось понять - Еврореволюция есть насильственная политическая революция, суть которой есть смена одного политического режима другим.

Ок, с этим ясно.
Давайте снова поверим свидомитам в том, что у них сменился политический режим.
Что нам может рассказать украинская статья о политических режимах?

http://uk.wikipedia.org/wiki/Політичний_режим

Да ничего она нам рассказать не может. Информации крайне недостаточно, она фрагментарна, да и ассортимент на редкость небогат (зато изобилует разными "подходами" к освещению вопроса).

Придется снова отправляться в статью на русском языке.

Политический режим — это совокупность средств и методов, с помощью которых господствующие элиты осуществляют экономическую, политическую и идеологическую власть в стране; это сочетание партийной системы, способов голосования и принципов принятия решений, образующих конкретный политический порядок данной страны на определённый период.

ВОТ!
Это совокупность средств и способов реализации власти, которые используются т.н. "элитой", включающая в себя партийную систему, способы голосования и принципы принятия решений.

Чем стала Украина по итогам Еврореволюции? С возвратом к Конституции 2004 года она стала парламентско-президентской республикой.

Третий рейх тоже был республикой, правда, с большим смещением в сторону президента - но эта разница легко объясняется даже на пальцах.

Третий рейх и его лидер - фюрер - сами принимали свои решения, какими бы ужасными они не были. Они были самостоятельными, и им был нужен сильный лидер.

Украина в нынешней ситуации - в лучшем случае марионетка ЕС (что легко подтверждается вмешательством комитета по евроинтеграции в откровенно непрофильные вопросы), поэтому сравнивать современную Украину с Третьим Рейхом некорректно, масштаб не тот.

ПСС!
Не хотите немного украинских республик?

http://uk.wikipedia.org/wiki/Українська_Держава

Итак, первая "независимая Украина", даже государственная карта которой приводится на немецком языке.

1. Появилось это недоразумение на карте мира вследствие переворота праворадикальной группировки "Украинская народная община" // Сразу аналогия - "Правый Сектор" (!)
2. В ходе борьбы за повсеместное установление власти праворадикалы широко использовали стратегию терактов против мирного населения и оппозиционных сил //Одесса, Мариуполь в 2014 году.
3. Подразумевалась народная власть при сильном лидере, в республике под национальным и независимым названием гетьманат. // Унитарная республика "Украина" при сильном лидере Порошенко
4. Цель формирования государства - при поддержке немецко-австрийского командования создать производственную базу для т.н. "Центральных держав", поддерживая их в первую очередь продовольствием // При поддержке ЕС создать рынок сбыта европейских товаров, поддерживая на минимуме покупательную способность украинцев.

Совпадения такие совпадения.
Единственное сильное отличие - это легализация нацизма в современной Украине, чего не могло быть в старом гетьманате (нацизм появился позже).

Подведем итог.

Украина была суверенным национальным государством, которое, правда, как проститутка, меняло направление своей внешней политики при первом поманивании пряником.
В д.с. случае о суверенности говорить еще можно, т.к. решение о направлении поворота склоненной в поясе Украины принималось руководством страны.

Теперь Украина стала зависимой от ЕС национальной колонией, которая осуществляет политику, выгодную ЕС. Шансов принять волевое решение у Украины стало меньше в связи с ограничением власти президента (возвращение к парламентско-президентской республике).
Бонусом идет возрождение нацизма и культа насилия (о чем будет отдельный материал).


Революция?
Несомненно.


Давайте похлопаем "нашим маленьким революционерам"!

Очень часто в общении с товарищами и коллегами с Украины приходится видеть сравнение Донбасса с Чечней.

Т.е. когда аргументы уже закончились, и начинается метание дерьмом в духе "да, мы пидара*ы, но вы - тоже пидара*ы!"

Так пидара*ы ли "москали"?
LLLLets Find Out!

Начнем мы с одной, как это часто бывает у свидомитов, мааааааааленькой упущенной детали.
Россия по типу государственного устройства - федерация, а Уркаина - унитарное гос-во (хотя бы на бумаге).

Конфликт в Чечне (первый) начался не с призывов к отделению от "нацистской России", а с дикого разгула преступности как в самой Чечне, так и за ее пределами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_чеченская_война

Обратите внимание на даты - "сепаратизм" начался в сентябре 1991, еще до официального распада СССР. С июня по сентябрь от правительства РСФСР не было вообще никакой реакции на "правительство" Дудаева.

А вот с сентября и по декабрь начался доселе невиданный разгул криминала. Даже чеченские политические деятели отмечают, что это было в первую очередь преступление против чеченского народа - с обилием крови и умышленных убийств.

И вот как раз тогда, когда закрывать глаза на массовые убийства, нацистские чистки русских сел и тотальное воровство, на де-факто легализованное рабство и принудительную проституцию, на наркоторговлю и незаконный оборот оружия уже больше было нельзя, наш "великий лидер" и алкаш Ельцин подписывает указ "О введении ЧС" 7 ноября...
Казалось бы, АТО!!11 Но...
11 ноября он был отменен и Россия вывела войска из Чечни.

При этом чеченским боевикам досталось огромное количество оружия и боеприпасов, вся инфраструктура, включая ж/д пути.

Как-то об этом вспоминать свидомиты не любят. Ведь они-то не дали шанса Юго-Востоку устроить свою жизнь. Они сразу перешли к обстрелу жилых секторов мятежных поселений, стремясь запугать местное население.

Три года Чечня была независимой.

За это время несознательная часть вайнахов грабила все, до чего могла дотянуться, похищения людей в соседних регионах приобрели разве что не промышленный масштаб. Этнические чистки русскоязычного населения по праву занимают свое место в галерее деяний нацизма.

И лишь тогда, когда в стране сформировалась оппозиция Дудаеву, когда разгорелась гражданская война между самими чеченцами, РФ ввела войска.

Было ли это легальным?
Да, было.

Время показало полную несостоятельность Ичкерии как государства и неспособность ее правительства удержать бандитизм в узде. Криминал, который гнездился в стране, был угрозой другим регионам России.

В ходе дальнейшего многолетнего кровопролитного конфликта, когда российские войска воевали против самых разных бандформирований и иностранных наемников, установился определенный паритет сил.

В 1996 году на переговорах в Хасавюрте был заключен мирный договор, по которому по-благородному было решено вывести войска из Чечни и отложить вопрос о статусе Чечни до 2001 года.

Сдержали ли чеченские нацисты свое слово?
Нет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Межвоенный_кризис_в_Чечне

В кульминации своих разбойных акций они напали на соседний регион России (Дагестан), в нарушение всех договоренностей, спровоцировав начало КТО.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_чеченская_война
И вот - вторая Чеченская война, или КТО.

Закончилась она установлением дружественного России правительства и фактическим уничтожением большей части боевиков.

---
Итак, каков промежуточный итог?
Российская Федерация не вмешивалась в дела субъекта Федерации до тех пор, пока криминальная ситуация в них не перешла грань максимально допустимого - массовых убийств и этнических чисток.
Российская Федерация чхать хотела на мнение сепаратистов об их "самостоятельности", но при этом не создавала помех работе местных т.н. "властей", надеясь на достаточную стабилизацию региона для ведения переговоров.
---

Теперь давайте взглянем на Донбасс.

1. До наступления войск нацистского Киева криминальная обстановке в регионе оставалась прежней, сообщений о массовых преступлениях не было вообще. В отличие, например, от стремительно криминализовавшегося Киева.
Таким образом говорить о провокации со стороны ДНР и ЛНР не просто не выходит, а ну как-то совсем язык не поворачивается.
Ютились они в своем кабинетике, предоставленном обладминистрацией, и все было спокойно.

2. Может быть, Киев дал региону возможность самоопределиться и выдвинуть какие-либо политические силы для переговоров?
Нет.
Изначальная позиция руководства АТО - "никаких переговоров с террористами".

И лишь сейчас, когда они НЕ СМОГЛИ выиграть, они заговорили о возможности переговоров.

3. Может быть, Киев ввел свои войска в эти регионы при поддержке мирного населения и дружественного правительства (как Россия в 1994)? Нет.
Дружественного правительства нет, равно как и организованных выступлений местных жителей против ДНР/ЛНР.

Киев навязывает свою волю Донбассу - насилием.

4. Может быть, ДНР развязали войну за пределами Донбасса?
Отнюдь. Та же ЛНР - принципиально другое административно-территориальное объединение, прямого отношения к ДНР не имеющая.
"Новороссия" - конфедерация по своей сути, союз на основе внешнеполитических интересов.

Так что и о подобной провокации смысла нет.

5. Может быть в ДНР проводятся нацистские чистки украиноязычного населения? Или, может быть, Губарев себе взял в сексуальное рабство гражданок Украины?
Или, может быть, пленные нацгвардейцы - в большинстве своем отпетые нацистские мрази - привлекаются к принудительному труду в ДНР?

Нет.

6. Или, может быть, Киевское правительство и президент Порошенко легитимны и имеют право защищать целостность страны?
Самое смешное в том, что де-юре Янукович остается легитимным президентом Украины, ведь решение о его отставке не было принято.

Было постановление Верховной Рады о том, что он "неконституционным образом устранился от руководства страной", что не является его низложением по Конституции 2004 года.

В этом разрезе выборы президента - не более чем дорогое цирковое представление с двадцатью клоунами на манеже.

Соответственно то, что они называют АТО на деле является акцией террора со стороны криминальной группировки, захватившей власть в стране неконституционным образом.


В итоге получается у нас очень простая штука - сравнение высосано из пальца на основе созвучия аббревиатур КТО и АТО. Иных принципиальных сходств между ними нет.

Заметьте - те, кто проводят эти параллели, не говорят о деталях и фактах, они не приводят аргументов. Они играют на эмоциях, применяют демагогические уловки, сбивая собеседника с толку - но не ведут академической дискуссии.