И... через некоторое время меня начинают спрашивать разные знакомые и незнакомые мне люди - "ты видел? это он с тебя содрал? это ты с него содрал?"
Отвечаю - "чего-чего"? Я ни с кого точно не сдирал, Гоблину с Жуковым мое творчество тоже надо полагать, нафиг сдалось. Где они, а где я? Но иду по ссылке, смотрю одним глазом на перемотке ролик Жукова, замечаю кое-какие схожести и забываю. И через какое-то время опять - это с тебя обзор содрали?
Ок.
Начинаю внимательно смотреть ролик Жукова, на этот раз обоими глазами. И постепенно меня охватывает легкое такое ощущение дежавю. Знаете, обнимает так ласково за плечи и чешет нежно за ушами. Начинаю записывать совпадения в блокнот. Нахожу общий смысл, фразы, порядок этих фраз, одинаковые слова в тех же местах - десятки их. Совпадений столько, сколько вообще могло влезть из 10-минутного ролика в 50-минутный.
Слегка охреневаю. Делаю нарезку из обоих роликов по принципу - моя фраза, фраза Жукова. Охреневаю еще больше от объема получившегося материала. И, психанув, создаю 20 минутный подробный видеообзор-сравнение.
Не знаю, насколько сильно на Пикабу бьют по голове за возможную рекламу - хоть цели чего-либо рекламировать и нет - поэтому прямую ссылку на ролик не даю. Цель - сообщить об этом казусе, как таковом. Но если вы введете в строке поиска YouTube "гоблин плагиат" - то сравнение результатах вторым по списку будет. В видеоформате, конечно, всё гораздо нагляднее. А здесь я немного текстовых сравнений приведу.
Посмотрите, пожалуйста, на эту картинку:
Это полный текст моего ролика. За исключением финала, где красными овалами выделен абзац о звуке и финальные выводы, весь остальной текст пестрит закрашенными в разные цвета фразами. Это те мои фразы, аналоги которых я нашел в ролике Жукова.
Требуются более конкретные сравнения? Пожалуйста. Их есть у меня.
Берем, например, отрывок из моего ролика с 1-54 по 2-42 и отрывок из ролика Жукова с 3-24 секунды по 7-14 секунду. Вот стенограмма (сначала мой текст, затем Жукова):
Красным шрифтом выделен текст Жукова про то, что сталинские лагеря нельзя сравнивать с фашистскими. Такого у меня в тексте нет. А закрашенные разными цветами области с черным шрифтом - совпадения. Оцените, пожалуйста, масштаб. Также вы можете заметить, что порядок следования фраз в основном тоже соблюдается. Начиная с светло-синего по фиолетовой - вообще практически как языком слизано (с легким разбавлением).
Думаете это все? Это малая часть.
Посмотрите на схожесть еще нескольких примеров (мой текст - текст Жукова):
"мутные перестановки" - "мутная история"
"режиссерский опыт ограничивался" - "режиссерский опыт состоял"
"раздавленная башка крупным планом" - "раскроенная голова крупным планом"
"мне не страшно, мне именно противно" - "отвратительно, противно, омерзительно, тошнотворно, но не страшно"
"действительно жутко, что эти зверства творили люди" - "самое страшное, это не были маньяки, это были просто люди"
"очень плохие, но все же люди" - "это нормальные люди устроили этот ад"
"побег показан более волнительно в старом фильме" - "в старом фильме с Рутгером Хауэром показано планирование этого побега, это самое интересное и, кстати говоря, самое волнительное"
Вы часто употребляете слово "волнительно"? А чтобы именно в том месте, где до вас его употребил другой обзорщик?
В мире всякое бывает. И, возможно, старая мудрость про сто тысяч обезьян, случайно написавших Войну и Мир, тоже когда-нибудь сбудется. Но почему совпадения в этих двух роликах доходят до такого:
"за 24 минуты до финала" - "за 24 минуты до конца фильма"
Поясню. В этом моменте говорится про хронометраж от начала побега до конца фильма. На самом деле от первого кадра дня побега до появления текста, подводящего итоги, проходит 25 с половиной минут (если до начала титров с именами авторов - еще больше). Но я больше четные числа люблю, так вот исторически сложилось. И написал про 24 минуты. Отчего-то именно такое число появилось - та-дам! - и в ролике Жукова.
Вообще, это довольно специфическое чувство, когда видишь в чужом ролике вот такие слова после вот таких своих слов:
"в старом фильме показывали эволюцию плана" - "как они разрабатывали план кто куда пойдет" "подпольное изготовление ножей"- "как они делали самодельные ножи"
Но самой мой любимый фрагмент следующий, даже эмоции свои видел на чужом лице:
"там люди за свободу в кровь руки себе драли, колючую проволоку зубами грызли И ПАДАЛИ В НЕЁ!" - "люди руками рвали колючую проволоку, чтобы вырваться за этот забор, под огнем, по ним стреляли, ОНИ ПАДАЛИ! зубами карабкались по этим заборам"
...Чего я, собственно, хочу сказать этим постом.
А не знаю даже.
Если на эту историю никто не обратит внимания, я в любом случае буду доволен, что с меня начинают передирать текст такие люди.
Написал на всякий случай письмо на электронный почтовый ящик Дмитрия Пучкова неделю назад (хотя бы, чтобы не упрекали в отсутствии такой попытки), но ответа, разумеется, нет. Если вы прочитали этот текст, посмотрели мой ролик-сравнение и считаете, что никакого плагиата нет, что это просто совпадения - напишите, пожалуйста, что я совсем того. Куку на фоне мании величия. Если же вы считаете, что таких совпадений не бывает - тоже расскажите о своих впечатлениях.
Понятия не имею, зачем мой текст понадобился Жукову и Пучкову. Возможно, там было совсем мало времени на создание ролика, мой текст врезался в чью-то голову, мои идеи сложились с их собственными и вот так вот получилось. Почти само собой. Не знаю.
Честно говоря, я ни разу не сталкивался с плагиатом в YouTube такого уровня. И тем более не слышал, чтобы Пучков и Жуков были замешаны в чем-то таком.
Вот, рассказываю вам, как порой делаются их ролики.
Буду рад и плюсам, и минусам, и любому адекватному мнению.
Спасибо.
