Арбитражный суд наложил арест на счета, бизнес и имущество владельца интернет-магазина электроники «Плеер.ру» Алексея Конышева. ФНС обвиняет предпринимателя в уклонении от уплаты почти 10 млрд руб. налогов
Фото: Андрей Любимов / РБК
Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Федеральной налоговой службы (ФНС) о введении обеспечительных мер в отношении ООО «Восход» (основное юрлицо «Плеер.ру») и индивидуального предпринимателя Алексея Конышева, который является основателем и бенефициаром интернет-магазина. Это следует из решения, опубликованного в картотеке арбитражных дел. Суд арестовал денежные средства Конышева в размере 9,7 млрд руб. на всех расчетных счетах, включая счета основного юрлица компании. Также запрещено производить любые действия с товарным знаком PLEER, автомобилем BMW X7 стоимостью 9,5 млн руб. и 17,7 га земель сельхозназначения стоимостью 750 тыс. руб. во Владимирской области.
Обеспечительные меры наложены в рамках иска ФНС почти на 9,8 млрд руб. к «Восходу», Конышеву, а также ООО «Электрон», которое ранее являлось юрлицом «Плеер.ру». Иск был подан в конце ноября. В ходе выездной проверки ведомство выявило недоимку по налогам и просит взыскать ее.
Инспекция указывает, что за время существования «Плеер.Ру» периодически менял юрлица, не меняя при этом структуру, местонахождение бизнеса и персонал. Конышев, оставаясь бенефициаром, получал деньги на свои счета от индивидуальных предпринимателей, вовлеченных в схему сокрытия выручки и дробления бизнеса, следует из материалов дела.
Предыдущее юрлицо, «Электрон», под которым работал интернет-магазин, с целью уклонения от уплаты налогов фактически перевело свою финансово-хозяйственную деятельность на «Восход», указывает ФНС. Учитывая, что компания ранее уже переводила бизнес на вновь созданные юрлица, есть значительная вероятность, что, если не наложить арест, компания вновь может в короткие сроки поменять организационную структуру и вывести деньги со счетов, говорится в документе.
Суд признал обоснованными доказательства ФНС, что бизнес-модель интернет-магазина была недобросовестной, «основанной на переводе бизнеса», и удовлетворил требование об обеспечительных мерах. Как ранее рассказывал РБК руководитель налоговой практики юридической компании ЭБР, эксперт образовательной платформы Moscow Digital School Игорь Грибков, частая смена юрлица при отсутствии иных существенных изменений зачастую может быть связана с попыткой избежать контрольных мероприятий, в том числе выездных проверок налоговой. Подобные проверки могут быть назначены за три предшествующих года, и если новое юрлицо появилось не в результате реорганизации, то по закону оно формально не является правопреемником предыдущего юрлица по налоговым обязательствам, пока не будет доказан умысел с целью избежания уплаты налогов, объяснял Грибков.
Что происходит с «Плеер.ру»
«Плеер.ру» был основан Конышевым в 2001 году для продажи, покупки или обмена музыкальной электроники: плееров, приемников, адаптеров и аккумуляторов Sony, Panasonic и других брендов. По утверждениям конкурентов компании, «Плеер.ру» после появления на рынке «сразу начал демпинговать». В конце сентября «Плеер.ру» прекратил работу. Тогда на сайте и в телеграм-канале компании появилось уведомление: «По техническим причинам магазин и отдел клиентской поддержки не работают!» — а также адрес электронной почты, куда можно отправлять обращения. Закрылась и единственная физическая точка компании возле станции метро «Автозаводская». По словам источника Shopper’s среди заказчиков «Плеер.ру», менеджеры компании «уволились одним днем».
Правоохранительные органы и ранее обращали внимание на «Плеер.ру». Так, в июле 2018 года Федеральная служба безопасности провела обыски и приостановила работу магазина на несколько дней, а в 2019-м уже суд вводил 30-дневное ограничение из-за неуплаты налогов.
После нынешней остановки Конышев заявил «Коммерсанту» о планах возобновить работу бизнеса, но уже в виде маркетплейса, без собственных продаж электроники. По его словам, причиной внезапного прекращения работы стала неудачная сделка по продаже магазина, средства от которой должны были пойти на погашение задолженности перед поставщиком электроники.