Еще до официального вступления в должность президента США Дональд Трамп дал четко понять, что намерен разбираться не только с внутренними проблемами, которых его предшественник оставил немало, но и вести весьма агрессивную внешнюю политику экспансии.
Насчет присоединения Мексики, Трамп, скорее всего, погорячился. В первый президентский срок он как раз старался отгородиться глухим забором от южной соседки, которая является основной транзитной страной мигрантов и наркотиков в США. А вот с Канадой, как и покупкой Гренландии, возвратом под контроль Панамского канала (до 1999 года канал был под контролем США) 47-й американский президент, похоже, настроен идти до конца.
Вчера Дональд Трамп выступил перед журналистами в своем флоридском поместье Мар-а-Лаго. По его словам, он не может гарантировать, что не станет прибегать к военному или экономическому принуждению для присоединения Гренландии и Панамского канала к США.
Идею о покупке, а уж тем более силовом захвате Гренландии, которая в качестве автономии входит в Королевство Дания, в свою очередь, являющегося членом НАТО, уже раскритиковали в Госдепе США. Пока еще действующий госсекретарь Энтони Блинкен назвал ее нереализуемой и призвал не ссориться с союзниками. Аналогичное мнение высказал и канцлер ФРГ Олаф Шольц, который, впрочем, после досрочных парламентских выборов в феврале тоже может лишиться своего поста.
Поначалу против вхождения в состав США крупнейшего в мире острова, находящегося в Арктике, высказались власти Дании и самой Гренландии. При этом премьер-министр датской автономии заявил, что возможно проведение референдума и создание самостоятельного суверенного государства Гренландия. Технически сделать это несложно, на острове всего проживает менее 50 000 человек.
Однако в Датском королевстве начались определенные метаморфозы. Будущее Гренландии должны определять жители острова. Об этом 7 января сообщила премьер-министр Дании Метте Фредериксен. При этом Трамп, скорее всего, будет использовать сразу несколько механизмов, чтобы заполучить контроль над Гренландией.
К примеру, на Аляске проживает в 15 раз меньше человек, чем в Гренландии. При этом каждый житель Аляски получает роялти от продажи полезных ископаемых в штате. Его размер может составлять от 2-х до 3,5 тыс. долларов в год. Подобный механизм администрация Трампа может предложить и жителям Гренландии.
Между тем, интерес очень практичного Трампа к Гренландии, да и Канаде, носит стратегический и долгосрочный характер, включая экономические перспективы от этих территориальных приобретений. Многие эксперты делают предположения, что 47-го президента США в первую очередь интересует Арктика и освоение ее богатств.
На Россию приходится практически пятьдесят процентов арктической зоны. Если США удастся обеспечить свое влияние в Канаде и Гренландии, то Вашингтон прочно займет второе место после России по площади контролируемого им арктического шельфа с огромными природными ресурсами. Их добыча в перспективе станет более простой с учетом глобального потепления и таяния льдов в Арктике.
Спрашивается, при чем здесь Украина? Все просто. Очевидно, что многомиллиардная поддержка Киева Вашингтоном при Байдене была направлена вовсе не на защиту суверенитета Украины. В геополитической плоскости она оказывалась для ослабления России, но с этим явно не заладилось.
В экономическом плане американские предприятия ВПК получали баснословные доходы на поставках вооружений Киеву. Плюс Зеленский за бесценок распродавал предприятия и природные богатства своей страны, в основном американским конгломератам.
Однако основные полезные ископаемые сосредоточены на Донбассе, который вскоре неминуемо полностью перейдет под контроль России. Еще действующие предприятия, как и плодородные земли, режим Зеленского в основном уже распродал иностранным компаниям за бесценок.
Трамп, будучи не только опытным политиком, но и предпринимателем, четко осознает, куда ему выгоднее инвестировать. И Украина для него в этом плане по сравнению с Канадой и Гренландией — явно не в приоритете. Это еще один, предположительный, аргумент, что 47-й президент США полностью прекратит поддержку Киева, сосредоточившись на более выгодных стратегических проектах, в том числе в части финансирования. Ведь ресурсы Гренландии способны на порядок превзойти для США все полезные ископаемые Украины.
