Попался мне тут в ленте очередной пост с древним мемом. Ну, баян и баян, но захотелось чот зайти, и почитать комментарии. И вот, среди этих комментариев, я наткнулся на ветку с возмущениями о том, что ТС поставил тег "моё" (изначально даже не заметил этого). ТС же в ответ парировал тем, что он немножко мем подрисовал (тоже изначально даже не заметил) и теперь это его оригинальный контент. Казалось бы, очередной спор по поводу данного тега, коих на Пикабу было уже несчетное количество раз. Но! В конце пришел модератор, тег оставил и написал следующее:
Так что, исходя из объяснения модератора, картины ниже являются моим оригинальным контентом, потому что я приложил к ним усилия.
Мне кажется, что Мона Лиза на моей картине, куда лучше смотрится с родинкой а-ля Мерлин Монро.
Моя картина "Вавилонская башня" стала более живой, благодаря добавлению нескольких пернатых друзей.
Изначально, как мне показалось, на моей картине "Девочка с персиками", немножко не хватало этих самых персиков, но я приложил усилия и все исправил.
Ну а если серьезно, то какой-то бред получается. Я понимаю случаи, когда за основу берется чье-то творчество, но при этом к нему добавляется не меньше своего. Например, когда берут ту же Мона Лизу, но перерисовывают её в другом художественном жанре. Или когда берут чью-то песню и делают кавер в другой аранжировке, в другом музыкальном жанре. В основе уже чье-то произведение, но на выходе совершенно иной продукт, поэтому вполне можно назвать это чем-то оригинальным.
Даже контент с шаблонами комиксов, которые упомянул модератор, имеют больше оригинальности (хотя тут уже на грани, как мне кажется), чем в том посте. Да, в основе чей-то шаблон, но истории и шутки, которые будут переданы через шаблон, и которые являются половиной составляющей комикса, нужно придумать самому. Но когда к оригиналу докидывают от силы процентов 20 дорисовок, которые и незаметны сначала, то оригинальностью тут, на мой взгляд, даже и не пахнет.
P. S. Как вам мои картины? Прилагал усилия я, поэтому тег "моё".
