Посмотрел выпуск "Редакции" на Ютьюбе. Выпуск был про феминизм. Честно признаюсь, я не досмотрел минут 10 и желания досматривать никакого не имею. Прекраснодушный Алексей Пивоваров, которого смотрю с удовольствием, этот матерый волк журналистики, вдруг поддался на кучу манипулятивных информационных уловок. По сути, этот выпуск это некое "информационное изнасилование" Алексея Пивоварова. При этом Алексей зачем то "привлек" стэндап - комика Павла Волю, как мотиватора, для создания программы. На самом деле, присутствие фраз от Павла Воли только усиливали эффект "изнасилования". Понимает ли это сам Алексей, думаю нет, ибо у него при съемках программы явно развилось то, что психологи называют "Стокгольмский синдром". Алексея отманипулировали феминистки, как хотели и куда хотели. Были задействованы практически все манипулятивные практики. К середине программы меня начал мучить один вопрос: Как мог корифей и профи в журналистике поддаться на такие простые и незамысловатые информационные манипуляции?
Программа на мой взгляд, получилась бы очень интересной, если бы Алексей остался в роли наблюдателя, над схваткой, но он зачем то решил занять сторону и как то реагировать и оппонировать, тем кто не согласен с занятой им стороной. Увидев таких разных, но безусловно идейно подкованных и хорошо информационно подготовленных феминисток, Алексей забыл старый анекдот, про то, что не стоит путать туристическую поездку и ПМЖ. Любое сообщество людей, объединенных некой идеей, всегда вырабатывает и свою идеологию. А устами лучших своих представителей, вырабатывает аргументацию и словесные формулы, которые могут обосновать необходимость данного движения и его безусловную важность во Всемирном масштабе. Будь то защитники животных, феминистки или ищущие внеземной разум. Без идеологии и смысловой наполненности не существует ни одно сообщество. Если нет идеи, нет и приверженцев этой идеи. А сама по себе идея, всегда должна иметь некое подтверждение в реальном мире. Невозможно бороться за то, что не имеет противников или тех кто противостоит этой идее. Но любая идея и идеология она рассматривает права и их нарушения, как правило, очень узкосегментировано. Берутся крайне радикальные примеры нарушений прав или чуждость насаждаемого и на основе этого выстраивается некое сопротивление, перерастающее в зарождение и развитие сообщества. Идеология сообществ защитников животных и их противников по сути две стороны одной медали. Догхантеры всегда могут сослаться на статистику загрызенных и покалеченных детей, а защитники могут призвать к гуманистическим основам человека. У противников и сторонников брака с несовершеннолетними аргументация будет совпадать, только глядеть они на нее будут с разных сторон. Даже Чикатило имел свою идею и ее, по крайней мере для себя, обоснованность.
Алексей Пиоваров, к сожалению, во время подготовки и съемок программы забыл эти простые истины, и поддался идеологическому очарованию феминизма. Феминисток же можно в данном случае только похвалить, они мастерски использовали Алексея, показав через него некую милоту самой идеи. Вот мы мол, такие замечательные и просто хотим немного больше прав, немного больше внимания к нашим вопросам, немного больше возможностей. Аргументация их была безукоризненна, а открытые улыбки и горящие глаза подкупали искренностью. Безусловно, Алексею было трудно противостоять этому и он поддался совершенно забыв про то, что им могут манипулировать. Заметьте, на все его попытки возражения, ему никто не перечил, никто не пытался с ним спорить, ему лишь отвечали соглашаясь с его доводами, но развернув ответ в своих интересах.
Когда нет спора и нет оппонента и с твои доводы никто не парируют, очень сложно остаться именно наблюдателем и просто не принимать какую либо сторону.
Но сам Алексей Пивоваров, безусловно прекрасен и как журналист и симпатичен, как многим человек и в программе мы все таки увидели не журналиста Пивоварова, а именно Пивоварова человека, с присущими человеку слабостями, эмоциями и столь ярко выраженном "Стокгольмском синдроме".
