Лазейка

#comment_134461326

О любопытном способе обезопасить себя от съемки с помощью видеорегистраторов, а водителей — от получения «писем счастья» вспомнили хитроумные полицейские. Дело в том, что закон позволяет гаишникам штрафовать автовладельцев за использование мобильных камер, и «антирадаров». О чем на днях напомнил и автолюбителям, и своим подчиненным глава ГУ ОБДД МВД РФ Михаил Черников.

Генерал, в частности, сослался на п. 7.3 ПДД, согласно которому «в процессе эксплуатации транспортных средств запрещается установка дополнительных предметов и нанесение покрытий, ухудшающих параметры обзорности с места водителя и светопропускания стекол, а также пассивной безопасности транспортных средств».

Иными словами, болтающиеся на лобовом стекле или торпедо гаджеты подпадают под нарушение ч.1 ст.12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена».

Наказание за подобное нарушение предусматривает штраф в сумме 500 рублей. При этом решать, мешает тот или иной девайс обзору водителя, будет исключительно гаишник (хотя в компетентности инспекторов у моторизованных россиян регулярно возникают большие сомнения). А это, как вы понимаете, шикарная лазейка для различных злоупотреблений.

Впрочем, г-н Черников добавил, что отдельной статьи закона, напрямую запрещающую использование радар-детекторов и видеорегистраторов в автомобиле пока нет:

– Для введения ответственности необходимо наличие соответствующей запрещающей нормы права, — цитирует генерала журнал «За рулем»…

В итоге, повторимся, мы имеем дело с очередной правововой коллизией, где водитель может оказаться крайним в любой момент.

Наказание за подобное нарушение предусматривает штраф в сумме 500 рублей. При этом решать, мешает тот или иной девайс обзору водителя, будет исключительно гаишник (хотя в компетентности инспекторов у моторизованных россиян регулярно возникают большие сомнения). А это, как вы понимаете, шикарная лазейка для различных злоупотреблений.

Гостиница. Начальник СБ:

- JanaKazak ваш запрет на вынос без вашего устного или просто письменного разрешения вышестоящего руководства всего касается?

- да.

- а как же горничные?

- а что с ними?

- они забирают домой то, что остается после постояльцев. Им каждый раз брать на это разрешение?

- нет.

- тогда скажу охране, что могут пропускать.

- нет.

- ?

- запретите им забирать оставшееся после гостей.

- но почему, все равно ведь еда и прочее после них испортится.

- для начала есть такое понятие как периметр. За границы периметра ничего не должно выходить без разрешения человека представляющего из себя центр ответственности. Если каждый охранник, находящийся на границе периметра будет определять что можно, а что нельзя, то завтра у тебя тут все подряд выносить будут.

- да нет, что вы. Только продукты оставшиеся после гостей.

- не нужно размывать центр ответственности, те кто стоят по периметру не принимают решения, они их строго выполняют. Если все целое, например яблоки и другие фрукты, то передавать в столовую, пусть на стол поставят бесплатно. Остальное в мусор. Все что не относится к продуктам питания на склад для хранения, гость может вернуться.

Через некоторое время звонит технический директор:

- JanaKazak скажи СБ чтобы пропустили моих ребят.

- так у них свободное перемещение.

- да, но они не разрешают им выносить инструменты.

- какие?

- болгарку, дрель и т.д.

- а зачем им инструменты за пределами гостиницы?

- ну … они так шабашничают когда тут работы мало. Я их всегда отпускаю и даю разрешение.

- ясно, пусть своими инструментами шабашничают.

- а если надо будет в доме собственника ремонт сделать?(пошла попытка продавить авторитетным человеком).

- каждый день, что ли будете у него ремонт делать?

- ну не каждый день, но бывает что обращается. Когда обратится тогда и скажете. Выпишем вам разрешение на период планируемого ремонта. Естественно я напишу собственнику, что ваши ребята у него в этот день ремонт делают)

- хорошо(изучающее смотрит на меня и уходит. Явно ребята на его шабашки выезжали).

Спустя время подходит официальный директор объекта:

- ко мне тут жаловаться приходили, что ты запретил без разрешения много чего выносить.

- так порядок должен быть, тут вообще какой-то беспредел.

- в смысле?

- руководство дает указание, а охрана на местах принимает решение как это выполнять. В итоге получается что запрещай, что не запрещай, можно на местах договориться.

- уже несколько лет с этим борюсь. Каждый раз придумывают причину, чтобы на местах они сами определяли что делать.

- ко мне есть претензии?

- нет, ты первый кто все правильно делает. Зайди потом ко мне, я тебе много чего интересного расскажу.

- хорошо.

P/s: казалось бы как и делается во всех “нормальных” организациях обозначил периметр, а столько людей успело сходить к руководству пожаловаться)

Согласно ст. 1183 ГК РФ пенсионные накопления наследуются. Ст. 2 ФЗ-360 определяет платежи такого характера:

единовременного;

срочного при установлении временных отрезков;

пожизненного (бессрочного);

предназначенные наследникам.

Если застрахованные в системе ОПС умирают, а на их лицевых счетах есть какие-то сбережения, — унаследовать такие деньги могут их родственники.

Это становится возможно, если наследодатели почили:

до выплаты средств или до переисчисления их в полном объеме (включая дополнительные сбережения);

после назначения срочных выплат (к выплате предназначены остатки накоплений);

после назначения (но до выплаты) единовременных сумм.

Источник: http://lgoty-vsem.ru/pensiya/nakopitelnaya/nasledovanie-pens...

Что думаете комрады?