Не успел в волну постов, т.к., был забанен, но хотелось бы своё мнения тоже успеть выложить пока снова не забанили.
Чесно говоря не очень понимаю негатива от этого фильма. Говорят, что он вторичен. Ну удивлю любителей оригинала - он сам не то, что вторичен - он третичен. Ведь фильм "Иван Васильевич меняет профессию" - это экранизация пьесы М.А. Булгакова "Иван Васильевич", которая, в свою очередь, является переделкой его же пьесы "Блаженство". И если первая про путешествие в будущее, то вторая, как раз и послужила сценарием для фильма. Действие там правда действие происходит в Москве середины 1930-х.
Это типичный водевиль, где весь сюжет строится вокруг того, что пара внешне похожих персонажей (кстати, в пьесе даётся объяснение тому факту, почему управдом Бунша похож на царя. Ведь по пьесе он из бывших (дворян) и его фамилия Бунша-Корецкий, и этот факт он не очень афиширует, а сравнение его с царём, с указанием на их сходство, вызывают у него испуг, оттуда это: "Я бы попросил без намёков!". Вор Милославский тоже из бывших, кстати) меняется местами, дополнительной комичности добавляет тот факт, что они не просто из разных слоёв общества, но и из разного времени.
В фильме ТНТ, кстати, есть хоть какая-то сатира (на каком другом канале она ещё осталась?). Есть и про царя от сами знаете какой партии (это наверное из будущего, годов из тридцатых, когда нам снова коньституцию поменяют и президентские сроки не будут считаться при исчислении царских - пожизненных сроков), есть опричник, охотник на демонов, похожий на депутата с подобными наклонностями, да и в целом фильм получился полным отсылок понятных всем, кто в курсе последних событий.
В фильме Гайдая тоже есть элементы сатиры: и спекулянт радиодеталями, в магазине радиодеталей, где их нет, и Шпак, с намёком на его явно нетрудовые доходы, общественники, борющиеся за звание дома высокой культуры быта.
Серьёзный недостаток - это напиханная выше всякой меры реклама, что даже Первому каналу не снилось (хотя это тоже можно считать этакой пост или метаиронией, я ещё в этих терминах не разобрался), у Гайдая она тоже была: и экспромт Куравлёва про сберкассы и Marlboro у него же, но это не так бросалось в глаза.
Артисты тоже признаться, звёзд с неба не хватают. Если у Гайдая весь фильм тянут на себе Яковлев и Куравлёв, а Демьяненко здесь скорее просто как дань традиции, то Батрутдинов и Лягашкин явно не дотягивают. Но надо отметить работу реквизиторов и художников по костмам и гриму.
Просто интересно, с какого канала переключились недовольные? С канала Культура? Или с Первого? По сравнению с уныло пресными передачами на первом-втором каналах продукция ТНТ хоть бы свежая. А смотря новогодние программы на первом или втором понять какой это год решительно невозможно. Могут вообще показывать одну и ту же программу, разницы заметить невозможно. Тут ещё надо вспомнить, что в 90-е на первом канале тоже был новогодний фильм продолжение "Ивана Васильевича" с теми же артистами, но он был настолько незапоминающимся, что мало кто сейчас про него помнит.
Ну и хочется вспомнить анекдот:
— Хотел с тобой пообщаться, думал, милая, умная, а ты матом говоришь…
— Вы правы, прошу простить мой моветон. Разрешите развеять чувство неловкости сменой темы. Вам, как ценителю изящного слога, должна быть интересна барочная литература? Или поэзия Серебряного века?
