Доброго всём денëчка!
Не так давно вновь пересмотрел этот замечательный фильм, и пришёл к новым для себя выводам, которыми захотел поделиться с вами)
Возможно, я единственный такой наивный человек, который в подростковом возрасте не видел того, о чëм я хочу рассказать. Если так, то сорян за потраченное время) А тем, кому интересно, я предлагаю устроить маленькую дискуссию в коментах)
Но осторожно, впереди длиннопост.
Маленькое замечание: если вы вдруг не видели этот фильм, или плохо его помните, лучше сперва посмотрите его, не читайте спойлеры)
Итак, если вкратце, наш главный герой – Жосслен Бомон отбывает наказание в тюрьме вымышленной африканской страны Малагави за попытку убийства пожизненного президента Н'Джала, вот этот дядька:
Через два года таскания камней на своём горбе и периодических опиздюливаний от тюремщиков, Жосслен благополучно сбегает и возвращается в родную Францию. И да, наш герой - секретный агент (название службы в фильме не раскрывают, но условно это аналог нашего советского КГБ), которого заслало в Малагави французское правительство. И именно эта замечательная служба и сдала Жосслена президенту Н'Джала, когда политическая обстановка изменилась.
В связи с этими событиями, он решил устроить маленькую войну с этой службой, и предпринять вторую попытку убийства Н’Джала, и это даже кажется вполне себе справедливым.
Однако я хочу взглянуть на это иначе, и показать, что герой Бельмондо - майор Бомон - является в этой истории совсем не положительным персонажем, и даже не антигероем, а вполне себе полноценным злодеем всей этой истории.
Условно разделим происходящее на два конфликта
"Бомон - служба" и "Бомон - Н'Джала"
Давайте начнм с претензий к Н’Джала.
Зачем вообще необходимо убивать этого человека? Конкретных причин, по которым изначально был послан Бомон нам не раскрывали, понятно только, что смерть Н’Джала была политически выгодна. Именно ради того, что бы родная Франция и её народ стали сильнее, или богаче или получили какой-то иной профит всё и затевалось. Именно государственными интересами всё и объяснялось майору. И именно ими он должен руководствоваться, принимая решения, особенно учитывая его работу (не ради понтов же он пошëл на службу).
И раз у нас изменилась политическая ситуация и Н’Джала нельзя было убивать, цитирую, «ни в коем случае!», значит совершая повторную попытку убийства, Бомон действует уже не в интересах своей страны, а против её интересов.
Если не политическая, то какая ещё может быть причина для второй попытки? Сюда напрашивается месть. Но это тоже не логично. Ты пытался убить человека, и он тебя за это посадил в тюрьму. Да майор должен быть жутко благодарен, что президент Н’Джала своим прямым указом помиловал его, отменив смертную казнь, и оставил в заключении.
Следующая вероятная причина может крыться в том, что он хочет избавить народ Малагави от жуткого тирана и диктатора у власти. С этим я тоже не согласен, но я хотел бы оставить этот аргумент на конец своего повествования.
Остаётся ещё одна причина – инерция. Ему сказали надо убить, значит надо. Он буквально именно это и говорит в сцене, когда общался со своим другом – капитаном Валера в его в квартире. И как бы он не жаловался своей жене на то, «сколько всего ему надо было внушить» я не верю, что велась с ним какая-то жёсткая психологическая работа. Максимум убедили, что Н’Джала – парень не оч.
Второй конфликт фильма уже между Бомоном и службой.
Тот факт, что майора подставили, это самый настоящий пиздец, не спорю. Однако мне всегда нравилось отношение к таким ситуациям другого секретного агента из кино – Джеймса Бонда, который не раз заявлял что «знает правила игры» и понимает, что рискует не только пулей в голову при выполнении задания, но и тем, что родное правительство его бросит, если так будет удобно. Я, конечно, понимаю, что мне сидя дома на диване легко рассуждать, но не думаю, что тренированный агент должен иметь реальные претензии к своей секретной службе. Но даже если мы и предположим, что отомстить за подставу было бы верно, то вопросов меньше не становится. Решение о сдаче Бомонда принял министр (к моменту основных событий фильма уже экс министр) Филипп Маршандо, которого даже не показали на экране. Именно он несёт полную ответственность за пиздец, случившийся с майором. Все офицеры службы только выполняли приказ. Но Бомон даже не пытается до него добраться. И для мести он решил выбрать не его и даже не полковника Мартена, а вообще всю службу как таковую.
И месть его заключается именно в убийстве президента Н’Джала в даты, когда последний будет гостить во Франции. Быть может, именно это главная причина для убийства как такового?
Получается, что Жосслен Бомон это, по сути, террорист. Он собирается убить не просто невиновного, он хочет убить ПРЕЗИДЕНТА другого государства на территории собственного, подставив вообще всех своих бывших коллег (в том числе и любовницу Алису), разорвав важную сделку между Францией и Малагави и вообще на долгие годы разрушив политические взаимоотношения между странами.
Вы можете возразить, мол, про Н’Джала явно не просто так говорили как про тирана. Да и сцена с расстрелом целой деревни военными в начале фильма о чём-то да говорит.
Как по мне, та сцена не говорит вообще ни о чём. Мы не знаем, что это за военные, какие и чьи приказы они там выполняют. Что это за поселение и кто в нём живёт мы тоже не знаем. А тот факт, что в одном из домов в этом поселении и были спрятаны документы, деньги и оружие Жосслена, говорит о том, что есть по крайней мере шанс, что это совсем не мирные и законопослушные жители. Всё таки, они укрывали иностранного агента.
Не считая этой совершенно непонятной сцены, за весь фильм я не увидел (поправьте, если я проглядел) ни одного намёка на то, что Н’Джала заслуживает смерти.
Итак, если Бомон террорист, то кто в той истории положительный персонаж?
Капитан Валера?
Нет, он за всю историю не сделал ничего принципиально плохого или принципиально хорошего, и вообще он какой-то скользкий тип.
Может тогда комиссар Розен, который охотился за Бомоном?
Тоже нет. Он, конечно, явно не злодей тут, а просто детектив, который выполняет свою работу. Работает эффективно и единственный из службы, кто имеет мозги. Но и положительным героем его назвать сложно, хотя бы из-за жёстких методов.
Я думаю, что главным положительным персонажем является всё тот же Н’Джала.
Посудите сами. Что мы о нём знаем? Факты таковы:
1. За весь фильм он не совершил никакого зла и не было достоверных упоминаний о том, что он совершал его ранее.
2. Он пощадил убийцу, подосланного к нему. Да он скажет в конце, что жалеет об этом (а вы бы не жалели в тот момент??) и собирался его на кого-то обменять. Но это не существенно
3. Самое важное, он реально заботится о своём народе.
Никто не забыл, зачем он вообще во Францию прилетел? Он собирался совершить сделку по обмену части месторождений за ядерный комплекс Франции. Приехал к тем, кто, как ему точно известно, два года назад подослал к нему убийцу. И ради заключения этой сделки, он остался в стране, не пытаясь сбегать от личной опасности.
А что даёт сама сделка? Скорее всего, маленькая и бедная страна не может самостоятельно эффективно разрабатывать все свои месторождения, что бы добывать полезные ресурсы, львиная часть которых всё равно ушла бы на продажу. И Н’Джала сразу обменял месторождение на АЭС, которая даст его народу дешёвое электричество. А учитывая, сколько мощности вырабатывает АЭС, то скорее всего Малагави даже смогла бы продавать энергию в соседние страны.
Всё, что делает Н’Джала в фильме это пытается вытянуть свою страну на более развитый уровень, как и полагается любому порядочному президенту. Никакой он не тиран и диктатор. В конце фильма он, кстати, верно заметил, что Франции, что бы дойти до своего нынешнего уровня, потребовалось две революции и тысячи лет развития, а от него, почему-то, ждут, что он сразу всё сделает красиво.
Вот так и получается, что весь фильм мы смотрим, как невменяемый французский террорист изменяет жене, без причины убивает искавшего его комиссара, и организует убийство президента иностранного государства, который хотел поделиться своими богатствами с народом Франции.
Последний абзац прям краткое содержание фильма, не иначе.
Хотя всё описанное не изменило моего отношения к фильму в целом. Кино очень интересное, снято отлично, Бельмондо сыграл просто прекрасно, а главный персонаж действительно профессионал.
=)
А ваше мнение?)
